The Comparatıve Examination of Entrepreneurship Encouragement and Politics of Turkey on 2015

Öz

The aim of the article is improvement of effective politics and applications about entrepreneurship encouragement and politics by comparative of current rules and regulations between Turkey and other selected states. Within this context, I referred the term of entrepreneurship within political economy and explained applications. I understood that according to 2015 datas, it’s possible to prepair more effective politics in the end of the article.First of all, I explained the term of entrepreneurship and then referred its encouragement politics on the article which is based on comparative examination. On this step, I underlined its importance for regional and national economic development. On the main part, I explained the situation of them in economic life and stated the entrepreneurship encouragement and politics which are ruled by KOSGEB on 2015. Cause of state and government politics, I didn’t focus on other ones, and also I didn’t stated the rules which are active on before 2015 and today’s. Then, I shared different politics and applications from European Union, US, Malaysia, Brazil and others, plus compared them with Turkish ones. On comparative part, I also referred adaptations and similarities. On final part, I evaluated in general and wrote some advices.For the article, I took advantages of articles which are published on academic journals, books, websites of government institutions and organizations, statistics.

Anahtar Kelimeler

• comparative politics,entrepreneurship,encouragement,encouragement politics,entrepreneurship encouragements

2015 YILI TÜRKİYE GİRİŞİMCİLİK TEŞVİK VE POLİTİKALARI KARŞILAŞTIRMALI İNCELEMESİ

Öz

Çalışma, Türkiye’deki güncel girişimcilik teşvik ve politikalarının farklı ülkelerdeki uygulamalarla karşılaştırılması yoluyla daha verimli politika ve uygulamalar geliştirilebilmesi amacı taşımaktadır. Bu kapsamda girişimcilik kavramı ekonomi politik çerçevesinde ele alınıp uygulamalara yer verilmiştir. Çalışmada, 2015 verilerine dayanılarak Türkiye özelinde daha verimli politikaların oluşturulabileceği anlaşılmıştır. Girişimcilik teşvik ve politikalarının karşılaştırmalı incelemesini konu edinen çalışmada, öncelikle girişimcilik kavramının açıklanmasına yer verilmiş ve ardından girişimcilik teşvik ve politikalarına değinilmiştir. Bu aşamada, bu politikaların önemi belirtilmiş ve bölgesel ve ulusal ekonomik kalkınmanın vazgeçilmez bir parçası olduğu üstünde durulmuştur. Çalışmanın ana bölümündeyse girişimcilik teşviklerinin ekonomik yaşamdaki yeri açıklanıp 2015 yılı verileri dikkate alınarak Türkiye’de KOSGEB tarafından uygulanan girişimcilik teşvik ve politikaları açıklanmış, bazı istatistikler yorumlanmıştır. Devlet ve hükumet politikalarına odaklanıldığı için kurum ve kuruluşların özel çalışmalarına yer verilmemiş ve ayrıca 2015 öncesi ya da çalışmanın kaleme alındığı 2016 dönemi gelişmeleri göz önünde tutulmamıştır. Sonrasında, Avrupa Birliği ile ABD, Malezya, Brezilya gibi farklı yerlerden farklı uygulamalar örnek gösterilmiş ve ardından bu uygulamalarla Türkiye’deki uygulamalar arasında karşılaştırmaya başvurulmuştur. Karşılaştırma aşamasında uyarlamaların olabileceğine değinilmiş ve benzerlikler üstünde de durulmuştur. Çalışmanın son bölümünde genel bir değerlendirme yapıldıktan sonra bazı önerilere yer verilmiştir. Çalışmada çeşitli akademik dergilerde yayınlanan makalelere, kitaplara, devlet kurum ve kuruluşlarının çevrimiçi sayfalarına, istatistik verilerine başvurulmuş; çalışmanın değerlendirme ve karşılaştırma bölümleri dışında derleme usulü benimsenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• karşılaştırmalı politikalar,girişimcilik,teşvik,teşvik politikaları,girişimcilik teşvikleri

Kaynakça

1. Acs, J. Zoltan - Amoros, J. Ernesto, “Entrepreneurship and Competitiveness Dynamics in Latin America”, Small Business Economics, 2008, 31(3):317.
2. Audretsch, B. David - Keilbach, C. Max - Lehmann, E. Erik, Entrepreneurship and Economic Growth, Oxford University Press, 2006.
3. Aytaç, Ömer, “Girişimcilik: Sosyo-Kültürel Bir Perspektif”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2006, 15:151.
4. Bakırtaş, Hülya – Tekinşen, Ali, “E-Ticaretin Girişimcilik Üzerindeki Etkileri”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2006, 16:128.
5. Çokgezen, Murat, Türkiye'de Devlet, Girişimcilik ve Yerel Kalkınma, İstanbul Ticaret Odası Yayınları, İstanbul, 2012.
6. Djankov Simeon - Qian, Yingyi - Roland, Gerard - Zhuravskaya, Ekaterina, “Entrepreneurship in Brazil, China, and Russia”, Working Papers w66, Center for Economic and Financial Research (CEFIR), 2006.
7. Drucker, F. Peter, Innovation and Entrepreneurship, Routledge, 2015, s. 26.
8. European Commission, Entrepreneurship 2020 Action Plan, Brussels, 9.1.2013 COM(2012) 795 Final, 2013.

9. Gallander, Benj, The Uncommon Entrepreneur, Insomniac Press, Toronto, 2000, s. 17.
10. Hamidon, Syahira, The Development of Malay Entrepreneurship in Malaysia, ITBM, Kuala Lumpur, 2014, s. 144.
11. Hisrich, D. Robert, “Entrepreneurship / Intrapreneurship”, Entrepreneurship: Critical Perspectives on Business and Management – 3, Norris F. Krueger (Eds.), Routledge, 2002.
12. Jung, Ku-Hyun, “An Upsurge og Entrepreneurship in Korea and Its Possible Reasons”, Expert Workshop on Entrepreneurship in Asia: Creating Competitive Advantage in the Global Economy, Hong Kong, 2002, s. 11.
13. Lima, Edmilson - Lopes, Rose M. - Nassif, Vania M. J. - Silva, Dirceu, “Opportunities to Improve Entrepreneurship Education: Contributions Considering Brazilian Challenges”, ICSB World Conference, the congress of the International Council of Small Business, 2012, s. 4.
14. Lundström, Anders - Stevenson, A. Lois, Entrepreneurship Policy: Theory and Practice, Springer, 2005, s. 41.
15. Kader, Radiah Abdul - Mohamad, Mohd Rosli - Ibrahim, Azid A. H. Che, “Success Factors for Small Rural Entrepreneurs under the OneDistrict-One-Industry Programme in Malaysia”, Contemporary Management Research, 2009, 5(2):148.
16. Kasalak, Murad Alpaslan, “Bölgesel Kalkınma Açısından Sosyokültürel Yapının Girişimciliğe Etkisi”, SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2014, 31:257-261.
17. Kirzner, M. Israel, Competition & Entrepreneurship, The University of Chicago Press, 1973, s. 15.
18. Manimala, Mathew J. - Mitra, Jay, “Higher Education's Role in Entrepreneurship and Economic Development”, Entrepreneurship and Higher Education, Jonathan Potter (Ed.), OECD Publishing, 2008, s. 49.
19. Nolan, Alistair, Girişimcilik ve Yerel Ekonomik Kalkınma: Program ve Politika Önerileri, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği, İstanbul.
20. OECD, SME Policy Index: Western Balkans and Turkey 2012: Progress in the Implementation of the Small Business Act for Europe, OECD Publishing, 2012, Paris.
21. Razak, D. Mohd Najib Abdul, Tenth Malaysia Plan 2011 - 2015, Introducing the Motion to Table the Tenth Malaysia Plan, 10.06.2010, the Dewan Rakyat, 2010, s. 21.
22. Siqueira, Ana Cristina O. - Monozi, Mario P. - Mariano, Sandra R. H. Mariano - Moares, Joysi - Branco, Paulo D. - Coelho, Ana M. “Innovation Ecosystems in Brazil: Promoting Social Entrepreneurship and Sustainability”, Emerging Research Directions in Social Entrepreneurship, Larry Pate, Charles Wankel (Eds.), 2014, Springer.
23. Sönmez, Asuman - Toksoy, Andaç, “Türkiye'de Girişimcilik ve Türk Girişimci Profili Üzerine Bir Analiz”, Yönetim ve Ekonomi, 2014, 21(2):47-57.
24. Sternberg, Rolf, “Regional Dimensions of Entrepreneurship”, Foundations and Trends in Entrepreneurship, Now, 2009, 5(4):49.
25. T.C. Kalkınma Bakanlığı, Onuncu Kalkınma Planı, Ankara, 2013, s.93-94.
26. T. C. Resmî Gazete, KOSGEB Başkanlığından, 29385, 5272/1-1, 2015.
27. T. C. Resmî Gazete, Yüksek Planlama Kurulu Kararı, 29403, 2015, s.114.
28. Tanrısever, Nazlı Hezar, “Avrupa Birliğinde Girişimciliğin Teşvik Edilmesi İçin İzlenen Politikalar ve Türkiye'deki Politikaların Avrupa Birliği Uygulamalarına Uyumu”, AB Genel Sekreterliği Sektörel ve Bölgesel Politikalar Dairesi Uzmanlık Tezi, 2004, Ankara
29. TÜİK, Şirket, Kooperatif ve Ticaret Ünvanlı İşyerleri İstatistikleri 2009, Ankara, 2010, s.4.
30. TÜİK, Hanehalkı İşgücü Araştırması: Bölgesel Sonuçlar 2004-2013, İşgücü ve Yaşam Koşulları Daire Başkanlığı İşgücü İstatistikleri Grubu, 2014, s.82.
31. Ürper, Yılmaz, “Girişimcilik Kavramı, Çeşitleri ve Girişimcilikte Etik”, Girişimcilik ve İş Kurma, Yılmaz Ürper (Ed.), Anadolu Üniversitesi, Eskişehir, 2014, s.8-10.
32. Wilson, Karen, “Entrepreneurship Education in Europe”, Entrepreneurship and Higher Education, Jonathan Potter (Ed.), OECD Publishing, 2008.
33. Çevrimiçi Kaynaklar
34. Anadolu Ajansı, e-PTT AVM Hizmete Açıldı, http://aa.com.tr/tr/ekonomi/e-ptt-avm-hizmete-acildi/367590, (18.02.2016)
35. Ekonomi Bakanlığı, Yatırım Teşvik Haritası, http://www.ekonomi.gov.tr/portal/content/conn/UCM/path/Contribution%20Folders/web/Yat%C4%B1r%C4%B1m/Yat%C4%B1r%C4%B1m%20Te%C5%9Fvik%20Sistemi/Tesvik_Haritasi.html, (18.01.2016)
36. European Commission, Support We Provide, http://ec.europa.eu/growth/smes/promoting-entrepreneurship/support/index_en.htm, (20.01.2016)
37. Gençlik ve Spor Bakanlığı, Genç Girişimciler, http://gencgirisimciler.gsb.gov.tr/#/genc-girisimciler/anasayfa, (18.01.2016)
38. GEM, Adult Population Survey Measures, http://www.gemconsortium.org/data/key-indicators, (21.01.2016)
39. GEM, Turkey, http://www.gemconsortium.org/country-profile/116, (21.01.2016)
40. Government of the Netherlands, https://www.government.nl/topics/entrepreneurship-and-innovation/contents/room-for-enterprise, (24.01.2016)
41. Kamer, Voorzitter Tweede, “Letter to Parliament About Ambitious Enterpreneurship”, https://www.government.nl/binaries/government/documents/parliamentary-documents/2014/07/28/letter-to-parliament-about-ambitious-enterpreneurship/letter-to-parliament-about-ambitious-enterpreneurship.pdf, (24.01.2016)
42. KOBİ ve Girişimcilik Ödülleri, Finalistler, http://www.kobivegirisimcilikodulleri.gov.tr/sayfalar/oduller/params/tip-odul/sira/finalistler.html, (17.01.2016)
43. KOBİ ve Girişimcilik Ödülleri, Ödül Alanlar, http://www.kobivegirisimcilikodulleri.gov.tr/sayfalar/oduller/params/tip-odul/sira-1/odul-alanlar.html, (17.01.2016)
44. KOSGEB, Girişimcilik Konseyi Kuruldu, 2012, http://kosgeb.gov.tr/Pages/UI/Haberler.aspx?ref=426, (17.01.2016)
45. KOSGEB, Girişimcilik Destek Programı, http://www.kosgeb.gov.tr/Pages/UI/Destekler.aspx?ref=8#uygulama, (18.01.2016)
46. Kraftangan, The Role, http://www.kraftangan.gov.my/en/profile/background/the-role-3/, (23.01.2016)
47. McGlade, Alan, “Why South Korea Will Be The Next Global Hub For Tech Startups”, http://www.forbes.com/sites/alanmcglade/2014/02/06/why-south-korea-will-be-the-next-global-hub-for-tech-startups/#544430cb74d97b68970874d9, (21.01.2016)
48. TDK, http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_bilimsanat&view=bilimsanat&kategori1=terimteri&kelime1=giri%C5%9Fimcilik&s3oz5k0t1=IKT, (09.01.2016)
49. TÜİK, Ekonomik Faaliyete Göre Kurulan ve Kapanan Ticaret Ünvanlı İşyeri Sayısı, http://www.tuik.gov.tr/PreIstatistikTablo.do?istab_id=539, (18.01.2016)