Fever occurrence and fever management practices during covıd-19; a cross-sectional study

Yıl 2024, Cilt: 11 Sayı: 4, 493 - 498, 31.12.2024

Kazım Baş , Nazan Gürarslan Baş

Öz

Objective: The aim of the study was to evaluate the incidence of fever and fever management practices in individuals who were diagnosed with the disease for the first time in the COVID-19 process and completed the treatment process.

Materials and Methods: This study is a descriptive study. The study was conducted between April 20 and June 30, 2022 with 310 participants. Data were collected in approximately 15 minutes using a face-to-face interview technique with the COVID-19 fever management questionnaire prepared by the researchers. The collected data were transferred to the computer-assisted SPSS program and analyzed using number, percentage, mean, standard deviation, and chi-square test.

Results: The average age of the participants was 41.13±15.54, with 28.1% having experienced COVID-19 in 2020, 35.2% in 2021, and 36.7% in 2022. The incidence of fever was 88.5% in 2020, 72.6% in 2021, and 36.8% in 2022, with an overall fever occurrence rate of 63.8%. According to participants' statements, the average body temperature was 38.16±0.86°C, and the mean duration of fever was 4.02±1.74 days. Of those who experienced COVID-19 in 2020, 56.0% had a fever, 98.7% in 2021, and all participants in 2022 experienced fever for less than 4 days. In fever management, 78.4% of participants reported consuming plenty of fluids, 56.4% used fever reducers, and applied cold compresses.

Conclusion: According to the findings of the study, more than half of individuals recovering from COVID-19 experienced fever. The incidence and duration of fever in individuals recovering from COVID-19 decreased over the years. Fluid intake, fever reducers, and cold application were the preferred methods for fever management.

Anahtar Kelimeler

Fever, fever management, COVID-19, health, health management

Proje Numarası

Yok

COVID-19 sürecinde ateş görülme durumu ve ateş yönetim uygulamaları; kesitsel bir çalışma

Öz

Amaç: Araştırmanın amacı, COVİD-19 sürecinde ilk kez hastalık tanısı alıp, tedavi sürecini tamamlamış bireylerde, ateş görülme durumu ve ateş yönetim uygulamalarını değerlendirmektir.

Gereç ve Yöntemler: Bu çalışma tanımlayıcı türden bir araştırmadır. Araştırma, 20 Nisan- 30 Haziran 2022 tarihleri arasında 310 katılımcı ile yürütülmüştür. Veriler araştırmacılar tarafından hazırlanan COVID-19 ateş yönetimi anket formu ile yüz yüze görüşme tekniği kullanılarak yaklaşık 15 dakikada toplanmıştır. Elde edilen veriler bilgisayar destekli SPSS programına aktarılarak, sayı, yüzde, ortalama, standart sapma ve ki-kare testi kullanılarak analiz edilmiştir.

Bulgular: Yaş ortalaması 41.13±15.54 olan bireylerin %28.1’i 2020 yılında, %35.2’si 2021, %36.7’si de 2022 yılında COVID-19 hastalığını geçirdiğini, 2020 yılında ateş görülme oranının %88.5, 2021 yılında %72.6 ve 2022 yılında %36.8 olduğu, toplam ateş sorunu yaşama oranın ise %63.8 olduğu görülmüştür. Bireylerin ifadelerine göre ortalama vücut sıcaklığı %38.16±.86 0C’ olup, ortalama ateş devam etme süresi 4.02±1.74 gün olarak hesaplanmıştır. COVID-19’u 2020 yılında geçiren bireylerin % 56.0’ında, 2021 yılında geçiren bireylerin % 98.7’sinde ve 2022 yılında geçirenlerin tamamında ateş sorunu 4 günden az sürmüştür. Ateş yönetiminde katılımcıların %78.4’ünün bol sıvı tükettiği, %56.4’ünin ateş düşürücü kullanıp, soğuk uygulama yaptığı görülmüştür.

Sonuç: Araştırmada elde edilen bulgulara göre COVID 19 geçiren bireylerin yarısından fazlası ateş sorunu yaşamıştır. COVID-19 geçiren bireylerde ateş görülme durumu ve devam etme süresi yıllara göre azalma göstermiştir. Ateş yönetiminde ağırlıklı olarak sıvı tüketimi, soğuk uygulama ve ateş düşürücü kullanma yöntemleri tercih edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Ate,, ateş yönetimi, COVID-19, sağlık, sağlık yönetimi

Etik Beyan

Etik kurul izni eklenmiştir.

Destekleyen Kurum

Yok

Proje Numarası

Yok

Kaynakça

• Akther L., Shahnewaz S.S., Ferdous D,… & Pramanik M.M.U. (2021). Diagnosis, management, and recovery from COVID‐19: A case report from Bangladesh. Clinical Case Reports, 9(3), 1748-1751. doi:https://doi.org/10.1002/ccr3.3895.
• Alishan S., Ali F., Iqbal Z., Ammar A., Muhammad A.S., Farooq F., ... & Karim M. (2022). Home management of COVID-19 Patients: A successful model in non-severe COVID-19 patients in the developing world. Cureus, 14(1). doi:10.7759/cureus.21605.
• Aydoğan, O, Gözün Ş.E, Güven, Ö, Ayaz, A, Yiğitbaşı T. (2022). COVID-19 pozitif hastalarda SARS-CoV-2 varyantlarının prevalansı. Klimik Journal/Klimik Dergisi, 35(4), 220-223. doi:https://dx.doi.org/10.36519/kd.2022.4264.
• Baş, K, Sur, H (2023). COVID-19 Sağlık krizinin ülkelerin sağlık sistemleri üzerine etkisi; küresel sağlık sistemleri boyutuyla bir değerlendirme. ESTÜDAM Halk Sağlığı Dergisi, 8(1), 105-13. doi:https://doi.org/10.35232/estudamhsd.1135965.
• Cann S. (2021). Fever: could a cardinalsign of COVID-19 infection reduce mortality? The American Journal of the Medical Sciences, 361(4), 420-426.
• Chew N.W., Ngiam J.N., Tham S.M., Lim Z, Li T.Y.W., Cen S. et al. (2021). Fever as a predictor of adverse outcomes in COVID-19. QJM: An International Journal of Medicine, 114(10), 706-714. doi:https://doi.org/10.1093/qjmed/hcab023.
• Gürarslan Baş, N, Karatay, G, Karatay, M. (2016). Beş yaş altı çocuğa sahip annelerin ateş yönetimine ilişkin bilgi ve uygulamaları. Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma Dergisi, 13 (3), 258-263.
• Hsiao B.H., Tzeng Y.L, Lee K.C., Lu S.H., Lin Y.P. (2022). Impact of an educational program on improving nurses’ management of fever: An experimental study. Healthcare, 10(6),1135. https://doi.org/10.3390/healthcare10061135.
• Jiang H., Liu J.W., Ren N., He R., Li M.Q, & Dong Q.C. (2020). Emergency management in fever clinic during the outbreak of COVID-19: An experience from Zhuhai. Epidemiology & Infection, 148, e174. doi: https://doi.org/10.1017/S0950268820001764.
• Ng D.H., Choy C.Y., Chan Y.H., Young B.E., Fong S.W., Ng L.F., et al. (2020). Fever patterns, cytokine profiles, and outcomes in COVID-19. In Open forum infectious diseases. US: Oxford University Press, 9(7),p.ofaa375. Pasero D., Terragni P. (2021). Should wetreat fever in critically ill COVID-19 patients?. Minerva Anestesiol, 87(11),1168-1170. doi:https://doi.org/10.23736/s0375-9393.21.16199-1.
• Peker, Ş, Kurnaz, Ay, M, Girgin, Ş, Topuzoğlu, A, Save, D. (2022). Asemptomatik COVID-19 olgularda bulaştırıcılığın ve ilişkili faktörlerin değerlendirilmesi. ESTÜDAM Halk Sağlığı Dergisi, 7(1), 162-76. doi:https://doi.org/10.35232/estudamhsd.942606
• Peluso L., Montanaro F., Izzi A., Garufi A., Ndieugnou D. N., Polain A., et al. (2021). Fever management in critically ill COVID-19 patients: A retrospective analysis. Minerva Anestesiologica, 87(11), 1217-1225. doi: 10.23736/s0375-9393.21.15711-6.
• Pimlott N., Agarwal P., McCarthy L.M, Luke M, J., Hum S., Gill S. Et al. (2021). Clinical learningsfrom a virtual primary care program monitoring mild to moderate COVID-19 patients at home. Family Practice, 38(5), 549-555. doi:https://doi.org/10.1093/fampra/cmaa130.
• Pung R., Chiew C.J., Young B.E., Chin S., Chen M.I., Clapham H.E., et al (2020). Singapore 2019 Novel Coronavirus Outbreak Research Team. Investigation of three clusters of COVID-19 in Singapore: implications for surveillance and response measures. Lancet, 395, 1039-46. doi:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30528-6.
• Rodriguez-Morales A.J., Cardona-Ospina J.A., Gutiérrez-Ocampo E., Villamizar-Peña R., Holguin-Rivera Y., Escalera-Antezana J.P., et al. (2020). Clinical, laboratory and imaging features of COVID-19: A systematic review and meta-analysis. Travel Med Infect Dis. 34,101623. doi:https://doi.org/10.1016/j.tmaid.2020.101623.
• Scaravilli V., Tinchero G., Citerio G. (2011). Participants in the international multi-disciplinary consensus conference on the critical care management of subarachnoid hemorrhage. Fever management in SAH. Neurocritical Care, (15), 287-294.
• Schneider A., Kirsten H., Lordick F., Lordick F., Lübbert C., et al. (2021). Correction: Covid-19 in outpatients-is fever a use ful indicator for SARS-CoV-2 infection?. PLOS ONE, 16(5), e0246312. doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0251623.
• Türk Tabipleri Birliği (TTB-2022). Pandeminin ikinci yılı değerlendirme raporu Nisan p.12-18. Türkoğlu, M.C. (2023). Aşılamaya rağmen görülen COVID-19 vakaları: Bir literatür incelemesi. Selçuk Sağlık Dergisi, 4(1), 79-97.
• Viner R.M., Ward J.L., Hudson .LD., Ashe M., Patel S.V., Hargreaves D., et al. (2021). Systemati creview of reviews of symptoms and signs of COVID-19 in children and adolescents. Archives of Disease in Childhood, 106(8), 802-807.
• von Bartheld C.S., Wang L (2023). Prevalence of olfactory dysfunction with the omicron variant of SARS-CoV-2: a systematic review and meta-analysis. Cells, 12(3),430. doi:https://doi.org/10.3390/cells12030430. Wang C., Horby P.W., Hayden F.G., Gao G.F. (2020). A novel coronavirus outbreak of global health concern. Lancet, 395, 470. doi:https://doi.org/10.1016/S01406736(20)30185-9.
• Xu H., Huang S., Qiu C., Liu S., Deng J., Jiao B., et al. (2020). Monitoring and management of home-quarantined patients with COVID-19 using a We Chat-based telemedicine system: retrospective cohort study. Journal of Medical Internet Research, 22(7), e19514. doi:https://preprints.jmir.org/preprint/19514.
• Young B.E., Ong S.W.X., Kalimuddin S., et al. (2020). Epidemiologic features and clinical course of patients infected with SARS-CoV-2 in Singapore. JAMA, 323(15),1488-94. doi:10.1001/jama.2020.3204.