Safe Surgery ChecklistTR: Application Situation of the Phase Before the Leaving the Clinic

Yıl 2022, , 36 - 46, 01.04.2022

Gülcan Çiftçioğlu , Hekim Kuzu

https://doi.org/10.25279/sak.682396

Öz

Objectives: This study was conducted to evaluate the use of the Safe Surgery ChecklistTR the Phase Before Leaving the Clinic, of nurses working in secondary public hospitals.
Methods: The study was conducted as a descriptive study in six state hospitals in two provinces and districts. The sample of the study consisted of 221 nurses working in surgical clinics who accepted the study by paying attention to the principle of volunteering. Personal information form and the Safe Surgery ChecklistTR: Before the leaving the clinic was used as data collection tool.
Results: It was determined that 62% of the nurses were between the ages of 20-29, 59% were undergraduate, and 77% received in-service training on the safe surgical checklist. It was determined that 98% of the patients had their identity information checked, the consent of the patients was obtained and their fasting status was checked before the operation. It was determined that 49.3% of the patients’ operation areas were not prepared, and 45.7% of their operation areas were not marked.

Conclusion: It was determined that clinical nurses adapted to the pre-operative verification process for the identification of the patient, obtaining consent and determining the hunger status, but the preparation of special materials, implants, blood or blood products required for the surgery, and in almost half of the patients the side that should be marked by the physicians were not performed.

Anahtar Kelimeler

safe surgery, patient safety, clinic, nurse

Güvenli Cerrahi Kontrol ListesiTR :Klinikten Ayrılmadan Önceki Evrenin Uygulanma Durumu

Öz

Amaç: Bu araştırma ikinci basamak kamu hastanelerinde görev yapan hemşirelerin “Güvenli Cerrahi Kontrol ListesiTR Klinikten Ayrılmadan Önceki Evre”nin kullanımını değerlendirmek amacıyla yapıldı. Yöntem: Araştırma tanımlayıcı bir araştırma olarak iki il ve ilçeleri olmak üzere toplamda altı devlet hastanesinde gerçekleştirildi. Araştırmanın örneklemini cerrahi kliniklerde çalışan ve gönüllü olma esasına dikkat edilerek araştırmayı kabul eden 221 hemşire oluşturdu. Veri toplama aracı olarak kişisel bilgi formu ve Güvenli Cerrahi Kontrol ListesiTR’ndeki Klinikten Ayrılmadan Önceki Evre kullanıldı. Bulgular: Hemşirelerin %62’sinin 20-29 yaş aralığında olduğu, %59’unun lisans mezunu olduğu, %77’sinin ise güveli cerrahi kontrol listesi ile ilgili hizmet içi eğitim aldığı belirlenmiştir. Hastaların %98’inde kimlik bilgilerinin kontrol edildiği, hastaların rızalarının alındığı ve ameliyat öncesi açlık durumlarının kontrol edildiği belirlenmiştir. Hastaların %49.3’ünde ameliyat bölgesinin hazırlığının yapılmadığı, %45.7’sinde ameliyat bölgesinin işaretlenmediği belirlenmiştir. Sonuç: Ameliyat öncesi doğrulama sürecine klinik hemşirelerin hastanın kimlik doğrulanması, onam alınması ve açlık durumlarının belirlenmesine uyum sağladığı, ancak ameliyat için gerekli olacak özel malzeme, implant, kan veya kan ürünleri hazırlığının kontrollerinin yapılmadığı, neredeyse hastaların yarısında hekimler tarafından yapılması gereken taraf işaretlenmesinin de yapılmadığı belirlenmiştir. 

Anahtar Kelimeler

Güvenli cerrahi, Hasta güvenliği, Klinik, Hemşire

Kaynakça

• 1. Akalın, H. E. (2010). Hasta güvenliği kültürü, sağlıkta nabız. 2010;7 (25): 10-13.
• 2. Vincent, C. Patient safety.(2010). 2. Oxford: Wiley Blackwell; 2010. Erişim:10.02.2019 http://file.zums.ac.ir/ebook/011-Patient%20Safety-Charles%20Vincent-1405192216-BMJ%20Books-2010-432-$71.pdf.
• 3. De Vries, E.N., Ramrattan, M.A., Smorenburg, S.M., Gouma, D.J., Boermeester, M.A. (2008). The incidence and nature of in-hospital adverse events: a systematic review. Qual Saf Health Care. 2008;17:216–23. doi: 10.1136/qshc.2007.023622. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref.
• 4. Kohn, L.T., Corrigan, J.M., Donaldson, M.S.(2000). To err is human: Building a safer health system. Institute of Medicine. Washington, DC: National Academy Pres; 2000.
• 5. Christian, C.K., Gustafson, M.L., Roth, E.M., et al.(2006). A prospective study of patient safety in the operating room. Surgery. 2006;139(2):159-173.
• 6. National Patient Safety Agency (2009). WHO surgical safety checklist. Erişim: 02.01.2017. http://www.nrls.npsa.nhs.uk/resources/?entryid45 =59860.
• 7. Candaş, B., Gürsoy, A.(2015). Cerrahide hasta güvenliği: güvenli cerrahi kontrol listesi. Erciyes Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi.2015; 3(1):40-50.
• 8. Wahle, H.V., ve ark.(2012). Adjusting team involvement: a grounded theory study of challenges in utilizing a surgical safety checklist as experienced by nurses in the operating room. BMC Nurs. 2012; 11: 16. Published online 2012 Sep.7. doi: 10.1186/1472-6955-11-16.
• 9. Burtscher, M.J., Wacker, J., Grote, G., Manser, T.(2010). Managing nonroutine events in anesthesia: The role of adaptive coordination. Human Factors: The Journal of Human Factors and Ergonomics Society. 2010;52:282–294. doi: 10.1177/0018720809359178.[PubMed] [Cross Ref].
• 10. Lingard, L., Espin, S., Whyte, S., Regehr, G., Baker, G.R., Reznick, R., Bohnen, J., Orse, B., Doran, D., Grober, E.(2004). Communication failures in the operating room: an observational classification of recurrent types and effects. Qual Saf Health Care. 2004;13:330–334. doi: 10.1136/qshc.2003.008425. [PMC free article][PubMed] [Cross Ref].
• 11. Thomassen, Q., Brattebo, G., Heltne, J.K., Softeland, E., Espeland, A. (2010). Checklists in the operating room: Help or hurdle? A qualitative study on health workers’ experience. BMC Health Serv Res. 2010;10:342–347. doi: 10.1186/1472-6963-10-342. [PMC free article][PubMed] [Cross Ref].
• 12. Makary, M.A., Mukherjee, A., Sexton, J.B., Syin, D., Goodrich, E., Hartman, E., Rowen, L., Behrens, D.C., Marohn, M., Pronovost, P.J. (2007). Operating room briefings and wrong-site surgery.J Am Coll Surg. 2007;204(2):236–243. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2006.10.018.[PubMed] [Cross Ref].
• 13. Vats, A., Vincent, C.A., Nagpal, K., Davies, R.W., Darzi, A., Moorthy, K. (2010). Practical challenges of introducing WHO surgical checklist: UK pilot experience. BMJ. 2010;340:b5433. doi: 10.1136/bmj.b5433.[PubMed] [Cross Ref].
• 14. Onganer, E. ve Ark.(2014). Hastalar için hasta güvenliği, derleme, j kartal tr 2014;25(2):171 174doi:10.5505/jkartaltr.2014.49389.http://www.journalagent.com/keah/pdfs/KEAH-49389-REVIEW-Bozkurt.pdf. Erişim:02.010.2019.
• 15. Sağlıkta Kalite ve Akreditasyon Daire Başkanlığı Güvenli Cerrahi Kitabı https://kalite.saglik.gov.tr/content/files/duyurular_2011/.../0901guvenlicerrahi.pdf. Erişim:03.09.2019.
• 16. Sevdalis, N., Lyons, M., Healey, A.N., Undre, S., Darzi, A., Vincent, C.A. (2009). Observational teamwork assessment for surgery: construct validation with experts versus novice raters. Ann Surg. 2009;249:1047–1051. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181a50220. [PubMed] [Cross Ref].
• 17. Manser, T.(2009). Teamwork and patient safety in dynamic domains of healthcare: a review of the literature. Acta Anesthesiol Scand. 2009;53:143–151. doi: 10.1111/j.1399-6576.2008.01717.x. [PubMed][Cross Ref].
• 18. Coe, R., Gould, D.(2007). Disagreement and aggression in the operating theatre. J Adv Nurs. 2007;61(6):609–618. [PubMed].
• 19. Sayek, F. (2010). Hasta Güvenliği: Türkiye ve Dünya TTB Raporları /Kitapları 2010.
• 20. Çırpı ve ark. (2009). Hasta güvenliğine yönelik hemşirelik uygulamalarının ve hemşirelerin bu konudaki görüşlerinin belirlenmesi, Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi. 2009; 2,(3):26-33.
• 21. Fişek, A. (1989). TTB işçi sağlığı etkinlikleri. Türk Tabipleri Birliği Haber Bülteni. 1989; 17(4): 12-14.
• 22. Emiroğlu, N.(1994). İş sağlığı hemşireliği. Türk Hemşireler Dergisi. 1994; 44 (6): 35-38.
• 23. World Alliance for Patient Safety. Implementation Manual WHO Surgical Safety Checklist (First Edition) 2008. Erişim:10.09.2019. http://www.who.int/patientsafety/safesurgery/tools_resources/SSSL_Manual_finalJun08.pdf?ua=1.
• 24. Thurnherr, J.S., Biegger, A., Soll, C., and Gian, A.M.(2017). Should nurses be allowed to perform the pre-operative surgical site marking instead of surgeons? A prospective feasibility study at a Swiss primary care teaching hospital. Patient Saf Surg. 2017; 11: 9. Published online 2017 Apr 4. doi: 10.1186/s13037-017-0125-1.