Araştırma Makalesi

KADİYÂNÎLİK BAĞLAMINDA MEHDİLİK

Cilt: 13 Sayı: 24 15 Aralık 2011
PDF İndir
TR EN

KADİYÂNÎLİK BAĞLAMINDA MEHDİLİK

Öz

Kadiyaniliğin kurucusu Mirza Gulam Ahmed'in görüşleri Mesihlik, Mehdilik ve Nebilik gibi iddiala-rı esas alan çerçevede şekillenmiştir. Kendi tezlerine göre Müceddid, Mehdi, Mesih hatta Nebi ve Resuldür. Kendisi Müslümanların beklediği Mehdi, Hıristiyanların beklediği Mesih olmanın yanın-da Hinduların beklediği Krişna'dır. Mirza Gulam Ahmed'e göre Müslümanların beklediği Mehdî de Mesih'le aynı kişi olacaktır. Mesih ve Mehdi olan Mirza Gulam, hem Hz. İsa'nın, hem de Hz. Mu-hammed'in ruhsal gücünü taşımaktadır. Bu nedenle barışçıdır, cihadını kılıçla değil propaganda ile yapacak ve böylece İslam'ı yayacaktır. Kılıçla cihad döneminin kapandığını, İslam'ın dünyaya yayılması için kalem ve dua dışında bir metodun olmadığını savunmaktadır.

Anahtar Kelimeler

İslam Mezhepleri, Mehdi, Şia, Kadiyanilik, Gulam Ahmed

Kaynakça

  1. Abdulbaki, Fuad, Mu’cemu’l-Müferres li-elfâzi’l-Kur’an, İstanbul: Yayınevi, 1992.
  2. Atalan, Mehmet, Muhammed b. el-Hanefiyye ve Anadoludaki Tezahürleri, (Muhammed Hanefi Cenknameleri), Ankara: İlahiyat Yay., 2007.
  3. Bağdadi, Abdulkahir b. Tahir b. Muhammed, Mezhepler Arasındaki Farklar, çev. E. Ruhi Fığlalı, Ankara: TDV Yay. 1991.
  4. Belazuri, Ahmed b. Yahya b. Cabir el-Belazuri, Ensâbu’l-eşrâf, Süleymaniye Kütüpha- nesi, Reisü’l-Küttab, nr. 597-598.
  5. Buhari, Ebu Abdillah Muhammed b. İsmail b. İbrahim b. el-Muğire, Camiu’s-Sahih, İstanbul 1992.
  6. Eş’ari, Ebu’l-Hasen Ali b. İsmail, Makalâtü’l-İslamiyyin ve ihtilâfu’l-Musallîn, nşr. Helmut Ritter,Wiesbaden 1963.
  7. Fığlalı, Ethem Ruhi, “Kadıyanilik (Ahmediyye)”, DEİF, Yay, İzmir, 1992.
  8. ―――, Çağımızda İtikadi İslam Mezhepleri, İstanbul: Selçuk Yay. 1983.
  9. ―――, “Mezheplerin Doğuşuna Tesir Eden Bazı Sebepler”, AÜİFİD, IV, Ankara 1980.
  10. Fîruzâbâdî, Murtaza el-Hüseyni, Fedâilü’l-Hamse mine’s-Sıhahi’s-Sitte, Beyrut 1982.

Kaynak Göster

APA
Yönem, A. (2011). KADİYÂNÎLİK BAĞLAMINDA MEHDİLİK. Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 13(24), 175-191. https://doi.org/10.17335/suifd.70152
AMA
1.Yönem A. KADİYÂNÎLİK BAĞLAMINDA MEHDİLİK. Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi. 2011;13(24):175-191. doi:10.17335/suifd.70152
Chicago
Yönem, Ahmet. 2011. “KADİYÂNÎLİK BAĞLAMINDA MEHDİLİK”. Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 13 (24): 175-91. https://doi.org/10.17335/suifd.70152.
EndNote
Yönem A (01 Aralık 2011) KADİYÂNÎLİK BAĞLAMINDA MEHDİLİK. Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 13 24 175–191.
IEEE
[1]A. Yönem, “KADİYÂNÎLİK BAĞLAMINDA MEHDİLİK”, Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, c. 13, sy 24, ss. 175–191, Ara. 2011, doi: 10.17335/suifd.70152.
ISNAD
Yönem, Ahmet. “KADİYÂNÎLİK BAĞLAMINDA MEHDİLİK”. Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 13/24 (01 Aralık 2011): 175-191. https://doi.org/10.17335/suifd.70152.
JAMA
1.Yönem A. KADİYÂNÎLİK BAĞLAMINDA MEHDİLİK. Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi. 2011;13:175–191.
MLA
Yönem, Ahmet. “KADİYÂNÎLİK BAĞLAMINDA MEHDİLİK”. Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, c. 13, sy 24, Aralık 2011, ss. 175-91, doi:10.17335/suifd.70152.
Vancouver
1.Ahmet Yönem. KADİYÂNÎLİK BAĞLAMINDA MEHDİLİK. Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi. 01 Aralık 2011;13(24):175-91. doi:10.17335/suifd.70152