DÜZCE MELENSU PARKININ KULLANICI MEMNUNİYETİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

Yıl 2019, Cilt: 2 Sayı: 1, 38 - 51, 30.04.2019

Sezen Güreşçioğlu , Zeki Demir

Öz

Kentsel yeşil alanların kent yaşam kalitesinin
artırmaları açısından önemli bileşenlerinden biri kent parklarıdır.Kent parkı
kullanıcılarınınkent parklarındaki memnuniyet seviyeleriüzerine parkın
bulundurduğu aktivite çeşitliliği, parka erişebilirlik, parkın kullanıcı
yoğunluğu etkili olmaktadır.

Bu çalışma ile Düzce Melensu parkı üzerinde uzmanların
memnuniyeti irdelenerek uzmanlar açısından belirlenen parktaki kısıtlılıklar ve
beklentiler ortaya konulmuştur.

Çalışmadan elde edilecek sonuçlar ışığında, konusunda
uzman kişilerin memnuniyetini etkileyen faktörlerin başındaparkın büyüklüğü ve parktaki
aktivite sayısından çok, parkın sahip olduğu yeşil dokunun niteliği ve
yoğunluğu, parkta sunulan hizmetlerin kalitesi, pakın bakımlılığı,  temizliği,güvenliği daha önemli olduğu
belirtilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kentsel yeşil alanlar; kent parkları; Melensu Park; uzman memnuniyeti.

Kaynakça

• KAYNAKLAR
• Gürer,N. ve Uğurlar, A. (2017).Kent Parklarında Kullanıcı Memnuniyeti: Ankara Kuğulu Park Örneği. Megaron, 12(3).443-459.
• Kart N (2002) Emirgan Parkı’nda Kullanıcı Memnuniyet Derecelerinin Değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Tezi, İÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj mimarlığı Ana Bilim Dalı, İstanbul.
• Sarıkaya, M. (2007). Göksu Parkı’nın (Eryaman-Ankara) mevcut kullanımı ve kullanıcı beklentilerinin irdelenmesi, Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
• Emür, S. H.ve Onsekiz D.,(2007). Kentsel Yaşam Kalitesi Bileşenleri Arasında Açık Ve Yeşilalanların Önemi-Kayseri/Kocasinan İlçesi Park Alanları Analizi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22(1), 367-396.
• Koramaz, H.Türkoğlu(2014).İstanbul’da Kentsel Yeşil Alan Kullanımı Ve Kentsel Yeşil Alanlardan Memnuniyet Planlama Dergisi 26(1),24-36.
• Tepe A.( 2010). Tarihi Gülhane Parkı Yenileme Çalışmaları Ve Kullanıcı Memnuniyeti Yüksek Lisans Tezi Bartın Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Bartın.
• Başalma , D.E, Uslu, A.,Körmeçli P.,Ş.,( 2017).Kent Parkı Kalite Göstergelerinin Değerlendirilmesi Kapsamında Bir Deneme: Ankara/100. Yıl Birlik Parkı Örneği*InternatıonalJournal of Landscape Architecture Research Uluslararası Peyzaj Mimarlığı Araştırmaları Dergisi2602-4322, 1 (1): 08-13.
• Bektaş A.(2010).Bursa Kent Parklarının, Reşat Oyal Kültür Parkı, Soğanlı Botanik Parkı Ve Merinos Parkı Örnekleride Peyzaj Tasarım Kriterlerine Göre İncelenmesi .Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Konya.
• Bekar M., Sekban D.,(2018). Kullanıcı Memnuniyeti Açısından Trabzon Sahil Kıyısının Değerlendirilmesi Uluslar Arası Bilimsel Araştırma Dergisi ;3(2):563-576
• Özdemir Işik, B.., ve Demirel, Ö. (2014). Kıyı Kullanıcılarının Kıyı Alanı Rekreasyon Planlama Kararları Üzerindeki Etkisi: Trabzon Kıyı Bandı Örneği. İnönü Üniversitesi Sanat Ve Tasarım Dergisi, 4(10), 1-11
• Karlıer G. (2017) Kent Parkları Kavramı Ve Bursa Kent Parklarında Kullanıcı Memnuniyetinin İrdelenmesi Yüksek Lisans Tezi, Uludağ Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Ana Bilim Dalı, Bursa.
• Uzun S., Müderrisoğlu H. (2010 )Kırsal Rekreasyon Alanlarında Kullanıcı Memnuniyeti: Bolu Gölcük Orman İçi Dinlenme Yeri Örneği Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 1, 67-82
• Uzun, S. (2005). Kırsal Ve Kentsel Alanlardaki Parklarda Kullanıcı Memnuniyeti; Gölcük Orman İçi Dinlenme Alanı Ve İnönü Parkı Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Abant İzzet Baysal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Bolu
• Mahdavinejad, M.,Abedi, M. 2011. Community-OrientedLandscape Design ForSustainability İn Architecture And Planning. 2011 International Conference on Green Buildingsand SustainableCities, 337-344.
• Stanis, S.,A., Schneider, I.,E., Anderson, D.,H. (2009). State Park Visitors’ Leisure Time Physical Activity, Constraints, And Negotiation Strategies. Journal Of Park And Recreation Administration, 27(3), 21-41.
• Onur, B. E. (2012). Peyzaj Tasarım Ve Yönetiminde Ekolojik Yaklaşım Ve Sürdürülebilir Kent Hedefine Katkıları. İnönü Üniversitesi Sanat Ve Tasarım Dergisi, 2(5), .245-252.
• Güneroğlu, N. (2013). Çay Alanlarının Peyzaj Karakterinin Değerlendirilmesi. Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi. Trabzon.
• Güneroğlu,N.(2017).Akarsu Rehabilitasyonunun Peyzaj Kalitesi Üzerindeki Etkileri. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 18, 10-20.
• B.Kurtaslan (2017). Başarılı Kent Parkı Planlama ve Yönetimi Yaklaşımının Teardrop Park (New York) Örneğinde Araştırılması. Opus Uluslar arası Toplum Araştırma Dergisi 7(13),.744-760.
• TDK,(2018),http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_gts&arama=gts&guid=tdk.gts.5aec2a82b32dc0.67030438 05.05.2018.Resmî Gazete Tarihi: 03.07.2017 Resmî Gazete Sayısı: 30113 Planlı Alanlar Imar Yönetmeliği
• http://www.mevzuat.gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod=7.5.23722&MevzuatIliski=0&sourceXmlSearch