Yeni Avrupa Bauhaus Kavramı ile Geleceğe Yönelik Yaşam Biçimlerini Tasarlamak

Yıl 2023, , 277 - 292, 14.12.2023

Banu Bekci

https://doi.org/10.18603/sanatvetasarim.1405056

Öz

Şehirleşmede yaşanan planlama süreçlerindeki başarısızlıklar yöneticiler ve farklı meslek disiplinlerinin
planlama süreçlerine bütüncül yaklaşamamalarından kaynaklanmaktadır. Uluslararası platformlarda
hissedilen bu süreç küresel ve finansal yoksunluğa karşı aranan ekonomik yaklaşımlarda rekabet gücünü
arttırıcı tedbir ve sürdürülebilir tasarım arayışlarını gündeme getirerek kent planlama ve tasarımlarındaki
yapılı çevrelerde yeni bir statükonun sorgulanmasını gündeme getirmiştir. Bu bağlamda Avrupa “Yeşil
Düzen” kavramının küresel etkileri ele alınarak yeşil düzene destek olabilecek sektörlerin neler olacağı, bu
sektörlerin süreçten nasıl destekleneceği ve süreç içerisindeki dönüşümün nasıl ve hangi enstrümanlarla
gerçekleşeceği çalışmanın çıkış noktasını oluşturmaktadır. “Avrupa Yeşil Mutabakatına” paralel olarak
geliştirilen “Avrupa Yeşil Anlaşması” ile yürürlükte olan yasalara yönelik yeni düzenlemelerin ve değişikliklerin
önü açılarak Avrupa ve yakın çevresinin korunması amaçlanmaktadır. Yeni Bauhaus akımı olarak yorumlanan
bu süreç Bauhaus akımının karşılaştığı bütün olumsuz koşulları günümüzde yeşil yenilenme sürecinin bir
başkaldırışı olarak görülmektedir. Çalışmada kentsel mekânlara ait planlamalardaki kolektif diyaloglar
üzerinde durularak “İnsan-Doğa” dengesini koruyan yeşil kentsel planlama süreci hakkında bilgi verilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Sürdürülebilir Tasarım, Bauhaus, Yeni Avrupa Bauhaus, Avrupa Yeşil Anlaşması, Tasarım Geliştirme

Kaynakça

• Ahn, K. K., Truong, D.Q., Tien, H. H.,ve Yoon, J.I. (2012). “An innovative design of wave energy converter”,Renewable Energy, (42),186-194.
• Amen, M. A. (2017). “The inspiration of Bauhaus principles on the modern housing in Cyprus”, Journal of Contemporary Urban Affairs, 1(2):21-32.
• Anker, P. (2005). “The Bauhaus of Nature”, Modernism, 12(2):229-251.
• Ay Türkmen, M., ve Kılıç, F. (2020). “Sürdürülebilir kalkınma anlayışına yönelik döngüsel ekonomi modeli”,Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 55(4), 2538- 2556.
• Backman, K. F., Backman, S. J.,ve Silverberg, K. E. (2014). “An investigation into the psychographics of senior nature-based travellers”,Tourism Recreation Research, 24(1),13-22.
• Barnes, C. (2011). “Understanding disability and the importance of design for al”,Journal of Accessibility and Design for All, 1(1), 55-80.
• Barton, H., ve Grant, M. (2006).“A health map for the local human habitat”, Journal of the Royal Society for the Promotion of Public Health, 126 (6), 252-261.
• Bason, C., Conway, R., Hill, D.,ve Mazzucata, M. (2020). A new bauhaus for a green deal, https://www.ucl.ac.uk/bartlett/public-purpose/sites/public-urpose/files/new_ bauhaus_cb_rc_dh_mm.pdf, (Accessed 17 February 2022)
• Beardon, C. (2010). “The Digital Bauhaus: aesthetics, politics and technology”, Digital Creativity, 14(3):169-179.
• Bekci B. (2021).“A case study on the interdependence between the coastal ecosystem and humankind”, Ocean & Coastal Management, 210(3), 105666. Berndtsson, M. (2015). Circular economy and sustainable development, Master Thesis in
• Uppsala University, Published at Department of Earth Science, İsveç, 53s. Blanco, E., Zari, M.P., Raskin, K.,ve Clergeau, P. (2021). “Urban ecosystem-level biomimicry and regenerative design: linking ecosystem functioning and urban built environments”, Sustainability, 13(1),404.
• Bogenç, Ç.,ve Bekci, B., (2020a). “Regeneration of historical Akçaabat Ortamahalle”,Journal International Refereed Journal on Social Sciences, 6(33),810- 823.