Tasarım ve Günlük Yaşam Kuramları Bağlamında Türkiye’de 1982-2017 Yılları Arasında Yapılan Lisansüstü Çalışmaların İncelenmesi ve Analizi

Yıl 2018, Sayı: 22, 71 - 95, 28.12.2018

Betül Aybala Çakmakçıoğlu , Nazmiye Öztürk

Öz

Günlük yaşam, özne ve nesneye bağlı ilişki biçimlerini ve bu doğrultuda günlük eylemleri içinde barındırdığı

gibi tasarıma da zemin oluşturmaktadır. Nesnelerle kurulan ilişkiler, nesnelere yüklenen anlamlar ve onları

kullanma biçimleri bağlamında günlük yaşamın tasarım pratiğiyle doğrudan bağlantılı olduğu söylenebilir. Bu

bağlantıya dayanarak, bu çalışmada tasarım ve günlük yaşam bağlamında Türkiye’de 1982-2017 yılları arasında

gerçekleştirilen lisansüstü tezler araştırılmıştır. Bu konunun özellikle endüstriyel tasarım yazını üzerinden

lisansüstü çalışmalardaki yeri ve ele alınış biçimleri incelenmiştir. Yapılan araştırma ve inceleme sonunda elde

edilen bulgular değerlendirilerek, tasarım ve günlük yaşam ilişkisinin lisansüstü çalışmalardaki mevcut durumu

ortaya konmuş, çeşitli yorum ve öneriler getirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Günlük Yaşam Kuramları, Tasarım, Endüstriyel Tasarım, Eğitim, Lisansüstü Çalışmalar

Kaynakça

• Aman, F. (2017). “Sosyoloji Teorilerine Aktörler-Faktörler Bağlamında Bir Bakış Denemesi”, Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1(1), 17-28.
• Aytaç, A. (2015). Appropriation of the Bathroom in Everyday Life: Towards a Cultural Analysis of the Contemporary Bathroom and Its Elements, Doktora Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Bennett, A. (2013). Kültür ve Gündelik Hayat. (Çev. N. Tokdoğan, B. Şenel ve U. Y. Kara). Ankara: Phoenix (İlk Baskı: 2005).
• Bovone, L. (1989). “The Sociology of Everyday Life”, Current Sociology, 37 (1), 41-59.
• Brinkmann S., Jacobsen M. H. ve Kristiansen S. (2014). Historical Overview of Qualitative Research in the Social Sciences. P. Leavy (Ed.). The Oxford Handbook of Qualitative Research içinde (s.17-43). NewYork: Oxford University Press.
• Burris, V. (1987). The Neo-Marxist Synthesis of Marx and Weber on Class. N. Wiley (Ed.), The Marx-Weber Debate içinde, (s. 67-90), London: Sage.
• Cevizci, A. (2012). Felsefe Tarihi. İstanbul: Say.
• Çelikoğlu, Ö. (2015). Inviting Ethnographic Conversations to Inspire Design: Towards a Design Research Method, Doktora Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• De Certeau, M. (2009). Gündelik Hayatın Keşfi I. (Çev. Lale Arslan Özcan). Ankara: Dost (Orijinal Baskı: 1990).
• Dolmaz, Ö. (2009). Gündelik Hayatta Plastik Malzemenin Anlamları: Mutfak Objeleri Üzerine Bir Araştırma, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Erbaş, H. (1992). “Sosyolojide Fenomenoloji”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Felsefe Bölümü Dergisi, 14, 159-166.
• Featherstone, M. (1995). Undoing Culture: Globalization, Postmodernism and Identity. London: Sage.
• Gardiner, M. (2016). Gündelik Hayat Eleştirileri. (Çev. D. Özçetin, B. Taşdemir ve B. Özçetin). Ankara: Heretik.
• Garfinkel, H. (1967). Studies in Ethnomethodology. New Jersey: Prentice-Hall Inc.
• Goffman, E. (2016). Günlük Yaşamda Benliğin Sunumu. (Çev. B. Cezar). İstanbul: Metis.
• Gürpınar, A. (2014). Toys in a Globalizing City: Contemporary Production Networks and Design Characteristics of Toys in Istanbul, Doktora Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Irkdaş Doğu, D., Timur Öğüt Ş., Er H. A., (2015). “Characterizing Industrial Design Education in Turkey: A Current Synthesis for Future Directions”, Yedi: Sanat, Tasarım ve Bilim Dergisi, 14, 39-50.
• Lefebvre, H. (2015). Gündelik Hayatın Eleştirisi I. (Çev. Işık Ergüden). İstanbul: Sel (Orijinal baskı:1958).
• Lefebvre, H. (2016). Modern Dünyada Gündelik Hayat. (Çev. I. Gürbüz). İstanbul: Metis (İlk baskı:1968)
• Marx K., Engels F. (1997). Komünist Parti Manifestosu. (Çev. M. Erdost). Ankara: Sol (İlk baskı:1848).
• Nasır, E. (2016). Salon Mobilyalarının Dönüşümlerinin İncelenmesi: Gündelik Yaşamda Salon Fikri, Mobilya Edinme Dinamikleri ve Kullanım Pratikleri, Doktora Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Öcal, M. (2012). The Role of Tradition and Everyday Life in Scandinavian Modern Design, Yüksek Lisans Tezi, İzmir Yüksek Teknoloji Enstitüsü Mühendislik ve Fen Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
• Poloma, M. M., (1993). Çağdaş Sosyoloji Kuramları. (Çev. Hayriye Erbaş). Ankara: Gündoğan.
• Ritzer, G., Stepnisky, J. (2014). Sosyoloji Kuramları. (Çev. H. Hülür). Ankara: De Ki.
• Schutz A. ve Luckmann T. (1973). The Structures of the Life World. (Çev. Richard M. Zaner, H. Tristram Engelhardt). Illinois: Northwestern University Press.
• Slattery, M. (2008). Sosyolojide Temel Fikirler. (Çev. Özlem B., Gülhan D., Hacer H., Cevdet Ö., Şebnem Ö. ve Ümit T.) İstanbul: Sentez (Orijinal baskı:1991)
• Swingewood, A. (1998). Sosyolojik Düşüncenin Kısa Tarihi. (Çev. Osman Akınhay). Ankara: Bilim ve Sanat.
• Şahin Ö. ve Balta E. (2001). “Gündelik Yaşamı Dönüştürmek ve Marksist Düşünce”, Praksis, (4), 185-217.
• Taşkın, B. (2016). Daily Life Objects, Interaction of Cultures and The Selected Izmir Homes, Yüksek Lisans Tezi, İzmir İleri teknoloji Enstitüsü Mühendislik ve Fen Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
• Tatlıcan, Ü. (2011). Sosyoloji ve Sosyal Teori Yazıları. Bursa: Sentez.
• Theodorson, G. A. (1969). A Modern Dictionary of Sociology. New York: Barnes and Noble Books.
• Tönük, D. (2011). The Practice Of Counting Prayers: Use of Tespih and Zikirmatik in Everyday Life in Turkey, Yüksek Lisans Tezi, Ortadoğu Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
• Turner, B. S. (2006). The Cambridge Dictionary of Sociology. Cambridge: Cambridge University.