The Attitudes of Health Services Vocational School Students on Patient Privacy

Öz

Objective: Privacy is one of the subtitles of patient rights and is a concept that all professional groups must take into account. In this context, the aim of the study is to evaluate the patient privacy attitudes of the Health Services Vocational School students studying at a Foundation University in Istanbul, according to socio-demographic variables, regarding privacy, which has an important place in the quality of health services and patient satisfaction.
Materials and Methods: The questionnaire form used in the study consists of two parts. There are demographic questions in the first part of the questionnaire scale, while the second part of patients' rights in place. The study was conducted with 112 university students by filling out an online questionnaire. Descriptive statistical methods were used for the analysis of the data obtained, and Mann Withney U and Kruskal Wallis tests were performed to determine the difference between the variables.
Results and Conclusion: As a result of the study, it is seen that the averages that the students obtained from the patient privacy scale are quite high. According to the gender variable, it was found that there is a difference between the patient privacy attitudes of women and men. In addition, it is thought that awareness in students can be increased by addressing more privacy issues in health education-related issues and reinforcing information with real case studies in internships or practices.

Anahtar Kelimeler

• Patient Rights
• University
• University, Privacy
• Health services

Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu Öğrencilerinin Hasta Mahremiyeti Konusundaki Tutumları

Öz

Amaç: Mahremiyet, hasta haklarının alt başlıklarından birini oluşturmaktadır ve bütün meslek gruplarının dikkate almak zorunda olduğu bir kavramdır. Bu kapsamda çalışmanın amacı, sağlık hizmetlerinin kalitesi ve hasta memnuniyetinde önemli yeri olan mahremiyet konusunda, İstanbul’da bulunan bir Vakıf Üniversitesinde öğrenim gören Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu öğrencilerinin hasta mahremiyet tutumlarının sosyo demografik değişkenlere göre değerlendirilmesidir.
Gereç ve Yöntem: Çalışma kapsamında kullanılan anket formu iki bölümden oluşmaktadır. Anketin ilk bölümünde demografik sorular yer alırken ikinci bölümde hasta hakları ölçeği bulunmaktadır. Çalışma, 112 üniversite öğrencisine online anket formu doldurularak gerçekleştirilmiştir. Elde edilen verilerin analizi için tanımlayıcı istatistiksel yöntemler kullanılmıştır ve değişken arasındaki farkı belirlemek için Mann Withney U ve Kruskal Wallis testleri yapılmıştır.
Bulgular ve Sonuç: Çalışma sonucunda öğrencilerin hasta mahremiyeti ölçeğinden elde ettikleri ortalamaların oldukça yüksek olduğu görülmektedir. Cinsiyet değişkenine göre, kadınlar ile erkeklerin hasta mahremiyet tutumları arasında bir fark olduğu saptanmıştır. Ayrıca sağlık eğitimi ile ilgili konularda mahremiyet konularına daha çok değinilmesi ve staj ya da uygulamalarda gerçek

Anahtar Kelimeler

• Hasta Hakları
• Üniversite
• Mahremiyet
• Sağlık Hizmetleri

Kaynakça

1. Alan, S. ve Erbay, H. (2011). Tıp Etiği Açısından Ambulans Hizmetlerinde Hasta Mahremiyeti, Akademik Acil Tıp Dergisi, 33-38.
2. Avolio, B. J., Gardner, W. L., Walumbwa, F. O., Luthans, F., ve May, D. R., (2004). Unlocking the mask: A look at the process by which authentic leaders impact follower attitudes and behaviors. The leadership quarterly, 15(6): 801-823.
3. American Medical Association. (1900). Code of medical ethics of the American Medical Association. American Medical Association Press.
4. Bass, B. M., ve Steidlmeier, P., (1999). Ethics, character, and authentic transformational leadership behavior, The Leadership Quarterly, 10(2): 181-217.
5. Başar, U., Sığrı, Ü., ve Basım, N., (2016). İş yerinde karanlık liderlik. İş ve İnsan Dergisi, 3(2): 65-76.
6. Bayraktar, A. K., & Sivrikaya, S. K. (2018).Acil Servis Hemşirelik Hizmetlerinde Etik. Hemşirelikte Eğitim Ve Araştırma Dergisi, 15(1), 57-62.
7. Brown, M. E., Treviño, L. K., ve Harrison, D. A., (2005). Ethical leadership: A social learning perspective for construct development and testing. Organizational behavior and human decision processes, 97(2): 117-134.
8. Burns J. M (1978). Leadership New York. NY: Harper and Row Publishers.

9. Coşkun, R., Bayraktaroğlu, S., Yıldırım, E., & Altunışık, R. (2017). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri: SPSS uygulamalı. Sakarya Yayıncılık.
10. Dülger, M. V. (2015). Sağlık Hukukunda Kişisel Verilerin Korunması ve Hasta Mahremiyeti, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisİ, 1(2):43-80.
11. Directorate-General for Research and Innovation (2013). Ethics for researchers, facilitating research excellence in FP7. Luxembourg: European Commission. Erişim Adresi: https://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/fp7/89888/ethics-for-researchers_en.pdf.
12. Gündüz, Y., & Dedekorkut, S. E. (2014). Yıkıcı liderlik, Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 10(1): 95-104.
13. Heins, M. (2010). “The Right to Be Let Alone”: Privacy and Anonymity at the US Supreme Court. Revue francaise detudes americaines, (1), 54-72.
14. Higgins, G. L. (1989). The history of confidentiality in medicine. Canadian Family Physician, 35, 921.
15. Kayaalp, M. (2018). Patient privacy in the era of big data. Balkan medical journal, 35(1), 8.
16. McShane S. L,Von Glinow M. A (2009). Organizational behavior. Boston: McGraw-Hill.
17. Özata, M., & Kubilay, Ö. (2017). Sağlık çalışanlarının hasta mahremiyeti konusundaki tutumlarının incelenmesi. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 20(1), 81-92.
18. Özturk, H., Bahçecik, N., & Özçelik, K. S. (2014). The development of the patient privacy scale in nursing. Nursing ethics, 21(7), 812-828.
19. Reconstruction, I. B. D. (2007). Kalorama Information. Rockville, MD, USA.
20. Richards, N. M., & Solove, D. J. (2007). Privacy's Other Path: Recovering the law of confidentiality. Geo. LJ, 96, 123.
21. Sert, G. (2008). Tıp etiği ve mahremiyet hakkı. Babil Yayınları.
22. Sevimli, E. (2018). Sağlık Yönetiminin Gelecekteki Paydaşlarından Bilgisayar Mühendisliği Öğrencilerinin, Sağlık Bilgi Sistemlerinin Bilgi Güvenliğini ve Hasta Mahremiyeti Açısından Değerlendirmesi, Marmara Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 35.
23. Taitsman, J. K., Grimm, C. M., & Agrawal, S. (2013). Protecting patient privacy and data security. New England Journal of Medicine, 368(11), 977-979.
24. Thomas, S., & Brigit, A. P. (2018). Patients’ and Health Care Personnel’s Perception of Patient Privacy.
25. Treviño, L. K., Brown, M., & Hartman, L. P. (2003). A qualitative investigation of perceived executive ethical leadership: Perceptions from inside and outside the executive suite. Human relations, 56(1), 5-37.
26. Truta, T. M., Fotouhi, F., & Barth-Jones, D. (2004). Assessing Global Disclosure Risk in Masked Microdata.