Kamu Yönetiminde Postmodern Savlar

Yıl 2018, Sayı: 108, 175 - 189, 01.03.2018

Cenay Babaoğlu Sedat Çobanoğlu

Öz

Modernizm düşüncesi yaklaşık iki yüz yıl boyunca Batı dünyasını etkisi altına almış, 20. yüzyılın ortalarından itibaren ise postmodernizm düşüncesi hızla yayılmıştır. Sanat, felsefe, iktisat ve kamu yönetimi gibi birçok alanda modernizme karşı postmodernist fikirler gelişmiştir. Çalışma, kamu yönetimi disiplininde postmodernizmin yansımalarını değerlendirmeyi amaçlamıştır. Bu amaçla modern ve postmodern paradigmanın kamu yönetimi çalışmalarına etkileri incelenmiştir. Bu bağlamda çalışmada modernizmden postmodernizme geçiş sürecinin getirdiği örgütsel değişimler tartışılmıştır. İncelenen gelişmeler, kamu yönetimlerinin daha iyi hizmet sunabilmesi amacıyla küresel süreçten etkilendiği sonucunu ortaya koymuştur. Kamu yönetiminde ortaya çıkan yeni savlar, kamunun ihtiyaçlarına cevap verebilmek için örgütsel yapıda düşünce ve sorgulama biçimlerinin değişimini zorunlu kılmıştır. Nihayetinde değişimlerin tetikleyicisi postmodern kamu yönetimi düşüncesi olmuştur. Çalışmanın sonuç kısmında ise kamu yönetimi alanındaki değişimlerin yönüne odaklanılmıştır

Anahtar Kelimeler

Modernizm, Postmodernizm, Kamu Yönetimi, Teknoloji, Habermas.

POSTMODERN ARGUMENTS IN PUBLIC ADMINISTRATION

Öz

The idea of modernism influenced the Western world for almost two hundred years, and from the mid-20th century, the idea of postmodernism has spread rapidly. In many areas such as art, philosophy, economics and public administration postmodernist ideas were developed against modernism. This study aimed to evaluate the reflections of postmodernism in the public administration discipline. To this end, the effects of modern and postmodern paradigms on public administration studies were analyzed. In this context, organizational changes, which were brought by the transition process from modernism to postmodernism, were discussed. Recent developments have revealed the public administrations were affected by global process so that they can provide better services. New arguments emerging in public administration necessitated a change in the way of thinking and inquiry in the organizational structure to be able respond to the public needs. Finally, postmodern public administration thought became a trigger of changes. The conclusion of this study focused on the direction of evolution in the field of public administration.

Anahtar Kelimeler

Modernism, Postmodernism, Public Administration, Technology, Habermas.

Kaynakça

• Acar, Muhittin (2004), Örgüsel Yönetim, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
• Akay, Ali (2013), Postmoderizmin ABC’si, Say Yayınları, İstanbul.
• Akça, Gürsoy (2005), “Postmodernite ve Ulus Devlet”, Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 7, s. 232-256.
• Alpaslan, Sümeyra ve Kutanis, Rana Özen (2007), “Sanayi ve Bilgi Toplumu Yönetim Metaforlarının Karşılaştırılması”, Akademik İncelemeler, 2 (2), s. 49-71.
• Aslan, Seyfettin ve Yılmaz, Abdullah (2001), “Modernizme Bir Başkaldırı Projesi Olarak Postmodernizm”, Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 2 (2), s. 93-108.
• Ateş, Hamza (2008), “Postmodern Toplum, Devlet ve Kamu Yönetimi”, iç, Kamu Yönetiminde Çağdaş Yaklaşımlar, (Ed: Asım Balcı, Ahmet Nohutçu, Namık Kemal Öztürk ve Bayram Çoşkun), Seçkin Yayınları, Ankara, s. 387-414.
• Babaoğlu, Cenay (2015), “Andrew Feenberg ve Feenberg’de Teknoloji Felsefesi” iç. Çağdaş Siyaset Kuramı-II (Edt: Hilal Onur İnce), DoğuBatı Yayınları: Ankara, s: 442-464.
• Barret, Terry (1997), “Modernism and Postmodernism: An Overview with Art Examples”, iç. (Ed. James Hutchens ve Marianne Suggs), Art Education: Content and Practice in a Postmodern Era, NAEA, Washington, DC.
• Bevir, Mark ve R. A. W. Rhodes (2003), Interpreting British Governance, University of Chicago Press, Londra.
• Charles, Henry (2013), “Jean-Francois Lyotard’s Postmodernism and the Contemporary World”, ARPN Journal of Science and Technology, 3 (7), s. 680-682.
• Denhardt, Janet V. ve Denhardt, Robert B. (2003), The New Public Service, Serving not Steering, M.E. Sharpe, London England.
• Doyuran, Levent (2013), “Küresel Yeni Dünya Düzeninde Postmodern Söylem”, Ulakbilge, 1 (1) 1, s. 10-35.
• Dunleavy, Patrick; Margetts, Helen; Bastow, Simon ve Tinkler, Jane (2005), “New Public Management is Dead – Long Live Digital-Era Governance”, Journal of Public Administration Research and Theory, 16 (3). s.467-494.
• Ergun, Turgay (1997), “Postmodernizm ve Kamu Yönetimi”, Amme İdare Dergisi, 30 (4), s. 3-15.
• Erinç, M. Sıtkı (1994), “Postmodernizmin Tanımı”, Anadolu Sanat, Sayı: 2, s. 31-45.
• Feyerabend, Paul. (2017), Bilimin Tiranlığı, Sel Yayıncılık, İstanbul.
• Fox, Charles ve Miller, Hugh (1995), “Postmodern Public Administration: A Short Treatise on Self- Referential Epiphenomena”, Administrative Theory and Praxis, 15 (2). s. 52-70.
• Gephart, Richard (1996), “Management, Social Issues and the Postmodern Era”, iç. (Eds. D. Boje, R. Gephart and T. Thatckenkery), Postmodern Management and Organization Theory, Sage Publications, London. s. 21-44.
• Habermas, Jürgen (1994), The Philosophical Discourse of Modernity – Twelve Lectures, Polity Press, Cambridge, Oxford.
• Habermas, Jürgen (1996), “Modernity: An Unfinished Project”, iç. (Eds. Maurizio Passerin d’Entreves ve Seyla Benhabib), Essays on the Philosophical Discourse of Modernity, Polity Press, Cambridge.
• Harvey, David (1989), The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Changes, Blackwell, UK.
• Hicks, Stephen, R. C. (2004), Explaining Postmodernism: Skepticism and Socialism from Rousseau to Foucault, Scholagy Publishing, USA.
• Hughes, Owen, E. (2013), Kamu İşletmeciliği & Yönetimi, BigBang Yayınları, Ankara.
• Jun, S. Jong (2006), The Social Construction of Public Administration: Interpretive and Critical Perspectives, State University of New York Press, Albany.
• Lyotard, Jean-Francois (1979), The Postmodern Condition: A Report on Knowledge”, Vol.10, University of Minnesota Press, Minneapolis.
• Okçu, M. (2003), “Postmodernizm ve Kamu Yönetimi”, iç. Çağdaş Kamu Yönetimi I Muhittin Acar ve Hüseyin Özgür (Edt.), Nobel Yayın Dağıtım, Ankara, s. 97-124.
• Özcan, Kerim ve Ağca, Veysel (2010), “Kamu Yönetimi Anlayışında Postmodernizmin İzleri”, Amme İdaresi Dergisi, 43(3), s. 1-32.
• Özer, Buğra, ve Baştan, Serhat (2012), “Modernite ve Postmodernite Süreçlerinde Kamu Yönetimi, Siyasa Yapım Sürecinin İletişimsel Motifleri ve Demokratikleşme Üzerine Kuramsal Bir Tartışma”, Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 4 (1), s. 39-52.
• Özkaral, Metin (2011), “Kamu Yönetimi ve Teknoloji İlişkisi ile İlgili Postmodern Değinmeler”, iç. Kamu Yönetimi ve Teknoloji, Onur Ender Aslan (Edt.), KAYFOR 2010, TODAİE, Ankara, s. 220-225.
• Parlak, Bekir (2003), “Küreselleşme Sürecinde Modern Ulus-Devlet ve Kamu Yönetimi”, iç. Çağdaş Kamu Yönetimi-I, Muhittin Acar, Hüseyin Özgür (Edt.), Nobel Yayın Dağıtım, Ankara. s. 346-392.
• Sobacı, M. Zahid (2007), “Yönetişim Kavramı ve Türkiye’de Uygulanabilirliği Üzerine Değerlendirmeler”, Yönetim Bilimleri Dergisi, 5 (1), s. 219-235.
• Şaylan, Gencay (2009), Postmodernizm, İmge Yayınevi, Ankara.
• Şeyhanlıoğlu, Hüseyin (2007), “Postmodern Kamu Yönetiminde E-Devlet”, Türk İdare Dergisi, Sayı: 456, s.81-106.
• Şener, H. Engin (2000), “Bilgi-kuramsal Açıdan Postmodern Kamu Yönetimi”, Demokrasi Kuşağı için Girişim, 1 (2), s. 12-15.
• Şener, H. Engin (2007), “Kamu Yönetiminde Postmodernizm”, iç. Şinasi Aksoy ve Yılmaz Üstüner (Edt.), Kamu Yönetimi: Yöntem ve Sorunlar, Nobel, Ankara, s. 31-47.
• Tekeli, İlhan (1993), “Postmodernizm Tartışmaları Üzerine Düşünceler”, Felsefe Dergisi Sayı: 60, s. 60-64.
• Türköne, Mümtaz (2010), Siyaset, Opus Yayınları, İstanbul.
• Uçan, Hilmi (2009),”Modernizm/Postmodernizm ve J. Derrida’nın Yapısökümcü Okuma ve Anlamlandırma Önerisi”, Turkish Studies, Volume 4/8, ss. 2284-2306.
• Yalçın, Lütfi (2010), Kamu Yönetimi Kuramları: Yöntembilimsel Bir Değerlendirme, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Yıldırım, Murat (2010), Modernizm, Postmodernizm ve Kamu Yönetimi, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 7(1), s.703-711.