SPORLA İLGİLİ UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜNDE ZORUNLU TAHKİM YOLU: TAHKİM KURULLARI VE KARARLARININ HUKUKİ NİTELİĞİ ÜZERİNE

Öz

Ulusal ve uluslararası sportif faaliyetler, ulusal ve uluslararası hukuktarafından düzenlenmektedir. Diğer alanlarda olduğu gibi, spor faaliyetlerineilişkin olarak uyuşmazlık çıkması kaçınılmazdır. Uzun sürmeyen vehakkaniyetli bir çözüm ihtiyacına bağlı olarak, uluslararası sporfaaliyetlerinde alternatif uyuşmazlık çözüm yollarına giderek artan birşekilde başvurulmaktadır. Bu bağlamda, spor uyuşmazlıklarını resmi olarakçözmek üzere, Uluslararası Olimpiyat Komitesi tarafından 1984 yılında SporTahkim Mahkemesi (CAS) kurulmuştur. Benzer şekilde, sporuyuşmazlıklarının tahkim gibi alternatif uyuşmazlık çözüm yolu, Türkiye’dede giderek önemi artan bir yol olarak görülmektedir. Bu çalışmanın amacı,Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü ve Türkiye Futbol Federasyonununhukuki statüsü ile bunların bünyesinde kurulmuş Tahkim Kurulları vekararlarının hukuki niteliğinin, doktrin ve ilgili yargı kararlarından hareketleincelenmesidir

Anahtar Kelimeler

• Sporla ilgili uyuşmazlıkların çözümü, Tahkim, CAS, Türkiye Futbol Federasyonu, Tahkim Kurulu, Kamu tüzel kişiliği, İdari işlem, Bağımsızlık ve tarafsızlık, Yargısal denetim

MANDATORY ARBITRATION IN RESOLUTION OF SPORTS-RELATED DISPUTES: ON LEGAL NATURE OF ARBITRATION COMMITEES AND ITS DECISIONS

Öz

National and international sports activities is regulated both bynational and international law. Like other areas, disputes is inevitable insports activities. Need to find an equitable and not time-consumingresolution, there has been a growing reliance on alternative methods ofdispute resolution within the field of international sports. As a formaltribunal for the resolution of sporting disputes, The Court of Arbitration forSport (CAS), was established by the International Olympic Committee (IOC)in 1984. Similarly, alternative methods of dispute resolution such asarbitration have become increasingly important forms of dispute resolutionfor sports-related issues in Turkey. The aim of this study is to determinelegal status of General Directory of Sports and Youth, and Turkish FootballFederation and legal nature of Arbitration Commitee’s decisions. In thiscontext some necesarry information was given by reweiving of someliteratures and court decisions related with this subject

Anahtar Kelimeler

• Sports-related dispute resolution, arbitration, CAS,Turkish Football Federation, Arbitration Commitee, public legal entities,Administrative act, Independence and impartiality, judicial review

Kaynakça

1. AĞAR, Serkan: “Türk Spor İdaresinde Türkiye Futbol Federasyonunun Yeri ve İşlevi: Kurumsal İnceleme”, www.idare.gen.tr/agar-tff.htm AKINCI, Müslüm: Bağımsız İdarî Otoriteler ve Ombudsman, Beta, İstanbul, 1999.
2. AYANOĞLU, Taner: “Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu’nun İşlevi ve Kararlarının Hukuki Niteliği”, TBB Dergisi, Sayı 74, 2008, s. 43-76.
3. BAL, Yakup-KARABULUT, Mustafa-ŞAHİN, Yahya: İdari Yargılama Usulü ile İlgili Danıştay 10. Dairesinin Seçilmiş Kararları, Seçkin, Ankara, 2003.
4. BLACKSHAW, Ian S.:“The Court Of Arbitration For Sport: An International Forum For Setting Disputes Effectively With In The Family Of Sport”, Entertainment Law, Vol. 2/2, London, 2003.
5. BOZKURT, Murat Nart:“Spor Hukuku Uyuşmazlıklarının Çözümü”, Ankara Barosu Dergisi, Yıl:68, Sayı: 2010/2. ÇAKMAK, N.Münci: Türkiye Futbol Federasyonunun Hukuki Statüsü, Y.L. Tezi, Ankara Üniversitesi Sos.Bil.Enst. Kamu Hukuku A.B.D. Ankara ,1999
6. ÇOLAKOĞLU, Tekin – ERTURAN, Esra:“Spor Federasyonlarının Özerkleşmeleri ve Hukuksal Boyutunda Spor Hukuku Gereksinimleri” Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi KIŞ-2009 C.8 S.27 s.323-335, www.esosder.org.
7. ERKİNER, Kısmet: “Spor Hukukunun Tanımı, Araştırma Yöntemleri, Devletler üstü Teşkilatları, Rolü,Gelişmiş Ülkelerdeki Eğitimi”, 7. Uluslararası Spor Bilimleri Kongresi Kongre Kitabı, Antalya 2002.
8. ERKİNER. Kısmet: “Türkiye Spor Yapısındaki Hukuki Gelişmeler” The 10th ICHPER-SD Europe Congress &The TSSA 8th International Sport Science Congress, November 17-20 2004, Antalya.

9. ERTAŞ, Şeref-PETEK, Hasan: Spor Hukuku, Yetkin Yayınları, Ankara 2005.
10. ERTEN, Rıfat: Milletlerarası Özel Hukukta Spor, Ankara, 2007.
11. GENÇ, Durmuş Ali: Spor Hukuku, Alfa Yayınları, Kasım 1998.
12. GILSON, Eric T.: “Exploring the Court of Arbitration for Sport”, Law Library Journal, 98, New Jersey, 2006, s.503-504.
13. GİRİTLİ, İsmet-BİLGEN, Pertev-AKGÜNER, Tayfun: İdare Hukuku, Der Yayınları, İstanbul, 2006, s. 393.
14. GÖK, Yasemin-SUNAY, Hasan: “Türkiye ve Fransa’da Uygulanan Spor Yönetiminin Kamu Yönetimi Açısından Karşılaştırılması”, SPORMETRE Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 2010, VIII (1) s. 7-16.
15. GÖZLER, Kemal: İdare Hukuku, Cilt I, Ekin Kitabevi, Bursa, 2003.
16. GÖZÜBÜYÜK, Şeref-TAN, Turgut: İdare Hukuku, Cilt I, Genel Esaslar, Turhan Kitabevi, 3. Bası, Ankara, 2004.
17. GUBI, Jason: “The Olympic Binding Arbitration Clause and the Court of Arbitration for Sport: An Analysis of Due Process Concerns”, Fordham Intellectual Prop. Media&Ent. Law Journal, Vol. 18, s. 997-1024.
18. GÜNAL, A. Nadi-KÜÇÜKGÜNGÖR, Erkan: “Türk Spor Hukukunun Genel Esasları ve İlgili Mevzuat”, Yetkin Yayınevi, Ankara, 1998.
19. KADİRBEYOĞLU, İbrahim: Futbol Hukuku Tahkim Usulü ve Tahkim Kurulu Kararları, Türkiye Futbol Federasyonu Yayınları, 1996. KANE, Darren:“Twenty Years On: An Evaluation of the CAS”, Melbourne Journal Of International Law, Vol. 4, 2003.
20. KOÇAK, Talat E.: Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu, Seçkin Yayınları, Ankara, 2007.
21. KÜÇÜKGÜNGÖR, Erkan:“Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu’nun Yapısı ve Tahkim Kurulu Kararlarının Niteliği”, AÜHFD, C. 50, S. 2.
22. KÜÇÜKGÜNGÖR, Erkan: “Spor Hukuku Uyuşmazlıklarında Milletlerarası Tahkim (The Court of Arbitration for Sport)”, AÜHFD, C.53, 2004, S. 2, s. 1-32.
23. McLAREN, Richard H.: “Sports Law Arbitration By CAS: Is It The Same As International Arbitration?”, Pepperdine Law Review, Vol. 29, 2001. NAFZIGER, James A.: “International Sports Law as a Process for Resolving Disputes”, International and Comparative Law Quarterly, Vol. 45/1, 1996, p. 143(International Sports Law)
24. NAFZIGER, James A.: “International Sports Law:A Replay Of Charateristics and Trends”, American Journal of International Law, 1992.
25. NAFZIGER, James A.: International Sports Law, 2nd Ed., New York, Transnational Pub., 2004.
26. ÖNEN, Ergun: “Hakem Kararlarının Temyizi ve Hakemlerin Direnme Yetkisi”, MÜİİBF Dergisi Özel Sayı, 1998, C.19, S. 1. ÖZAY, İl Han: Günışığında Yönetim, İstanbul, 1996.
27. ÖZAY, İl Han: “Yargı Güvencesi-Bağımsızlığı ve Anayasa Mahkemesi” Anayasa Yargısı (1991), Sayı: 8, s. 104-105. s. 103-116.
28. ÖZAY, İl Han: “Futbolda Özelleştirme” İdare Hukuku ve İlimleri Dergisi, Sayı:1-3, Yıl:11 İstanbul, 1990.
29. ÖZBEK, Mustafa: Alternatif Uyuşmazlık Çözümü, Yaklaşım Yayınları, Ankara, 2004.
30. ÖZELÇİ, Aytaç: Türkiye Futbol Federasyonu’nun Türk Hukukundaki Yeri, Seçkin Yayıncılık, Temmuz, 2010
31. ÖZSOY, Selami: “Spor Hukukunda Tahkim”, Spor Yönetimi ve Bilgi Teknolojileri Dergisi, 2008, C. 3, S. 1, s. 15-29. www.sporyonetimi.com/Resimler/cilt3sayi1/15-29.doc
32. POLVINO, Anthony: “Arbitration as Preventative Medicine for Olympic Ailments: The Internetional Olympic Committee's Court of Arbitration for Sport and the Future for the Settlement of International Sporting Disputes”, Emory International Law Review, Vol.8/1, 1994.
33. RABER, Nancy K.: “Dispute Resolution in Olympic Sport: The Court of Arbitration for Sport”, Seton Hail Journal of Sport Law, Vol. 8/1, 1998.
34. REEB, Matthieu:“The Role and Functions of the CAS”, International Sports Law Journal, 2002/2.
35. REEB, Matthieu: The Court of Arbitration for Sport, http://www.tascas.org/en/histoire/histoireA.htm
36. SÜMER, Rıza: Türkiye’de Sporun Tarihsel Gelişimi ve Sporda Demokrasi, Belgeler/Yorumlar, Şafak Matbaası, 3. Baskı, İstanbul, 1990.