KÜRESELLEŞME VE YERELLEŞME ÇAĞINDA YEREL DEMOKRASİ VE KENTSEL YAŞAM

Öz

Bilim ve teknolojideki gelişmeler sonucu dünya küresel bir köy haline gelmiştir. Küreselleşme süreci, kapitalist ekonomik sistemi dünyanın tek geçerli ekonomik sistemi yapmayı amaçlamaktadır. Geleneksel “kamu yararı” anlayışının yerini “yeni bir kamu yararı anlayışı” almaktadır. Kamunun toplumsal yaşamdaki etkinliğinin azaltılması sonucunda, küresel ekonomik süreç, kentsel çevredeki eşitsizlikleri artırıcı etkiler yapmaktadır. Ayrıca, bir yanda küreselleşme süreci hızla devam ederken, diğer yanda “yerelleşme”nin önemi vurgulanmaktadır. “Küresel düşün, yerel hareket et” söylemi bağlamında, kentsel yaşam kalitesi artırılabilir. Bu makale küreselleşme ve yerelleşme süreçlerinin kentsel yaşam ve yerel demokrasi üzerindeki etkilerini değerlendirmeyi amaçlamaktadır

Anahtar Kelimeler

• Kentsel Yaşam, Küreselleşme, Yerel Demokrasi

LOCAL DEMOCRACY AND URBAN LIVING IN AGE OF GLOBALIZATION AND DECENTRALIZATION

Öz

Our world became a global village as a result of developments in science and technology. Globalization process aims to capitalist economic system as unique and valid economic system in the world. Traditional concept of Public Interest has changed. New Public Interest consideration has replaced. As a result of decreasing the effect of public in social life, global economic process has been increasing the inequalities in urban life. Moreover, while the maintenance of rapid globalization process, it has been emphasized the importance of localization. In the context of the idea of“Think globally, act locally”, quality of urban life can be improved. This article aims to evaluate the effects of the process of globalization and localization on urban life and local democracy.

Anahtar Kelimeler

• Urban Life, Globalization, Local Democracy.

Kaynakça

1. Boratav, K., 1996, “Ekonomi ve Küreselleşme”, Emperyalizmin Yeni Masalı:Küreselleşme, Der. Işık Kansu, Kamu İşletmeciliğini Geliştirme Vakfı Yayını, Ankara.
2. Çukurçayır, A., 2008, “Yerel Demokrasi ve Yerel Siyaset”, Yerel Siyaset, Okutan Yayıncılık, İstanbul.
3. Eryılmaz, B., 2000, Kamu Yönetimi, Erkam Matbaası, İstanbul.
4. Geray, C., 1995, Yerel Özerklik, Demokrasi ve Halkın Katılımı, TBD ve Konrad Adenauer Vakfı Yayını, Ankara, 1995, s.12-20.
5. Kaplan, A., 1999, Küresel Çevre Sorunları ve Politikaları, Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları, Tezler Dizisi:3, Ankara, s.23-28.
6. Keleş, R., 2006a, Kentleşme Politikası, İmge Kitabevi Yayınları, Ankara, s.55- 59.
7. Keleş, R., 2006b, Yerinden Yönetim ve Siyaset, Cem Yayınevi, İstanbul.
8. Keyder, Ç., 2000, İstanbul:Küresel ile Yerel Arasında(Derleme), Metis Yayınları, İstanbul.

9. Kili, S., 2007, “Küreselleşme:Bir Değerlendirme”, Kent ve Politika Antik Kentten Dünya Kentine, (ed. A, Mengi), İmge Kitabevi Yayınları, Ankara, 59-75.
10. Kösecik, M., 2005, “Türkiye’de Yerel Seçimler”, Yerel Yönetimler Üzerine Güncel Yazılar I, (Ed. Hüseyin Özgür-Muhammed Kösecik), Nobel Yayınevi, Ankara.
11. Mengi, A., Algan, N., 2003, Küreselleşme ve Yerelleşme Çağında Bölgesel Sürdürülebilir Gelişme AB ve Türkiye Örneği, Siyasal Kitabevi, Ankara.
12. Ökmen, M., Özer, B., 2007, “Küreselleşme-Yerelleşme Dikotomisinin Açılımları Üzerine Bir Tartışma”, Küresel Esintiler ve Yerel Etkiler Sarmalında Türk Kamu Yönetimi, (ed. A,Yılmaz-Y, Bozkurt), Gazi Kitabevi, Ankara, s.19-42.
13. Yücel, A., 2003, “Küreselleşme ve Yerel Yönetimlerde Reform Gereği”, I. Ulusal Yerel Yönetimler Çalıştayı, 6-7 Haziran, Biga/Çanakkale, s.98-108.
14. Zibel, E., 2004, “Küreselleşme ve Yerel Yönetimler”, Yerel Yönetimler Kongresi, 3-4 Aralık, Biga/Çanakkale, s.187-199.