BibTex RIS Kaynak Göster

TÜRKİYE’DE ÜNİVERSİTELERİN GELİŞİM SÜRECİ VE BÖLGESEL DAĞILIMI

Yıl 2007, Sayı: 5, 133 - 150, 01.06.2007

Sevil Sargın

Öz

Bu çalışmada Türkiye’de modern anlamda üniversitelerin kuruluş süreci, bu sürece etki eden sosyo ekonomik faktörler ve üniversitelerin bölgesel dağılımı vurgulanmıştır. Türkiye’nin çeşitli bölgelerinde yeni üniversitelerin kurulmasında, eğitim hizmetinin her bir bölgeye taşınması ve yerinde yüksek öğretim hizmeti verilmesi yanında, üniversitelerin bölgeler arası gelişmişlik farkını azaltacak bir faktör olarak görülmesinin de önemli etkisi olmaktadır. Özellikle son 25 yıldır üniversitelerin ülkenin az gelişmiş orta büyüklükteki şehirlerinde kurulması eğilimi, bu gerçeği yansıtmaktadır. Ayrıca her bir şehrin ileri gelen idari ve sivil örgütlerinin şehirlerinde bir üniversite kurulması yönündeki ısrarcı talepleri, büyük ölçüde öğrencisi, öğretim elemanları ve diğer çalışanları ile üniversitenin önemli bir ekonomik girdi olarak görülmesinden kaynaklanmaktadır

Anahtar Kelimeler

Üniversiteler bölgelerarası gelişmişlik farkı üniversitelerin dağılışı

Kaynakça

  • AKYÜZ, Y., 1985, Türk Eğitim Tarihi, Ankara Üniv. Eğitim Bilimleri Fakültesi Yayınları, No:149, Ankara.
  • ÇALGÜNER, T., 2005, Şehirçilik Çalışmaları, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
  • DİE, 1985 Genel Nüfus Sayımı, İdari Bölünüş, Yayın No:1211, 1986, Ankara.
  • DİE, 1990 Genel Nüfus Sayımı, İdari Bölünüş, Yayın No:1457, 1991, Ankara.
  • DİE, 2000 Genel Nüfus Sayımı Nüfusun Sosyal ve Ekonomik Nitelikleri, DİE Matbaası, 2002, Ankara
  • DOĞANAY, H., 1997, Türkiye Beşeri Coğrafyası, Milli Eğitim Bakanlığı Yay., No.2982, İstanbul.
  • DOĞANAY, H., ÖZDEMİR, Ü., ŞAHİN, F., 2003, Genel Beşeri ve Ekonomik
  • Coğrafya, Aktif Kitabevi, Erzurum. DÖNMEZER, S., 1990, Sosyoloji, Beta Yay., İstanbul.
  • ERDOĞAN, İ., 2004, Yeni Bin Yıla Doğru Türk Eğitim Sistemi, Sistem Yayıncılık, İstanbul.
  • ERKAL, M., 1990, Bölge Açısından Az Gelişmişlik, Der Yayınları, İstanbul.
  • ERKAL,M., ÖZARSLAN, İ., KORKMAZ, E., BATIREL, Ö. F., 1998, Yükseköğretim
  • Kurumlarının Bölgelerarası Gelişme Farklılıkları Açısından Önemi ve İşlevleri, İstanbul Ticaret Odası, Yayın No:1998-19, İstanbul.
  • GİDDENS, A., 2005, Sosyoloji, (Yayına hazırlayanlar, Güzel, C.,), Ayraç Yayınevi, Ankara.
  • GOTTMANN, J., (Çev. Özgüç, N., 1976), Şehirsel Merkeziyetin Gelişmesi, İstanbul
  • Üniv. Yay., No.2087, Coğrafya Enst. Yay., No.80, Her İstanbul.
  • GÖNEY, S.,1995, Şehir Coğrafyası, İ.Ü. Yay., No: 3908, Coğ. Böl.Yayın No: 91, İstanbul
  • GÜRÜZ, K., 2001, Türkiye'de ve Dünyada Yükseköğretim, ÖSYM Yayın No: 2001- , Ankara. http://www.tuık.gov.tr/Preistatstik
  • KARABULUT, M., GÜRBÜZ, M., SANDAL, E. K., 2004, “Hiyerarşik Kluster (Küme)
  • Tekniği Kullanılarak Türkiye’de İllerin Sosyo Ekonomik Benzerliklerinin Analizi”, AÜ. Türkiye Coğ. Araş. Uyg. Merkezi Coğrafi Bilimler Dergisi, Cilt.2, S.2, s.71-85, Ankara. KELEŞ, R., 1983, 100 Soruda Türkiye'de Şehirleşme, Konut ve Gecekondu Sorunu,
  • Gerçek Yayınevi, Ankara. KELEŞ, R., 2004, Kentleşme Politikası, İmge Kitabevi, Ankara.
  • KELEŞ, R., HAMAMCI, C., 2005, Çevre Politikası, İmge Kitabevi, Ankara.
  • KORKUT, H., 1984, Türk Üniversiteleri ve Üniversite Araştırmaları, AÜ.Yayını, No:134, Ankara.
  • ÖSYM, 2004-2005 Öğretim Yılı Yüksek Öğretim İstatistikleri, 2005/04750 Ankara.
  • ÖZGÜR, E.M., 1998, Türkiye Nüfus Coğrafyası, GMC Basım-Yayın Ltd. Şti., Ankara.
  • SARGIN, S., 2006, Üniversiteler-Şehirleşme Üniversitelerin Şehirleşmeye Etkileri,
  • Fakülte Kitabevi, Isparta. SERGÜN, Ü., 1993, “Türkiye’de Kent Nüfusu ve Kentleşme Hareketleri”, Deniz Bil.
  • Ve Coğ.Enst. Dergisi, Bülten, S.10, s.39-49, İstanbul. TEKELİ, İ., 1995, “Eğitim”, Cumhuriyet Dönemi Türkiye Ansiklopedisi, Cilt:3,

Yıl 2007, Sayı: 5, 133 - 150, 01.06.2007

Sevil Sargın

Öz

İn this study, the process of the foundation of the university in Turkey, the socio economic factors that affect this process and the racional dispersal of the universities have been emphasized. New universities have been founded in different part of Turkey because educational services have been aimed to convey to every part of Turkey and to be on site. İn addition to these, the foundation of new universities are supposed to decrease inter-regional differences in terms of devolopment. That the foundation of universities especially in last 25 years in less developed areas reflects this realty. Apart from these, the insestent demans of are because of the administrative and civil organization of each city are because of the fact that universities are seen as a considerable economic input with their students, dons and workers

Anahtar Kelimeler

Universities Universities İn Turkey different inter-regional

Kaynakça

  • AKYÜZ, Y., 1985, Türk Eğitim Tarihi, Ankara Üniv. Eğitim Bilimleri Fakültesi Yayınları, No:149, Ankara.
  • ÇALGÜNER, T., 2005, Şehirçilik Çalışmaları, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara.
  • DİE, 1985 Genel Nüfus Sayımı, İdari Bölünüş, Yayın No:1211, 1986, Ankara.
  • DİE, 1990 Genel Nüfus Sayımı, İdari Bölünüş, Yayın No:1457, 1991, Ankara.
  • DİE, 2000 Genel Nüfus Sayımı Nüfusun Sosyal ve Ekonomik Nitelikleri, DİE Matbaası, 2002, Ankara
  • DOĞANAY, H., 1997, Türkiye Beşeri Coğrafyası, Milli Eğitim Bakanlığı Yay., No.2982, İstanbul.
  • DOĞANAY, H., ÖZDEMİR, Ü., ŞAHİN, F., 2003, Genel Beşeri ve Ekonomik
  • Coğrafya, Aktif Kitabevi, Erzurum. DÖNMEZER, S., 1990, Sosyoloji, Beta Yay., İstanbul.
  • ERDOĞAN, İ., 2004, Yeni Bin Yıla Doğru Türk Eğitim Sistemi, Sistem Yayıncılık, İstanbul.
  • ERKAL, M., 1990, Bölge Açısından Az Gelişmişlik, Der Yayınları, İstanbul.
  • ERKAL,M., ÖZARSLAN, İ., KORKMAZ, E., BATIREL, Ö. F., 1998, Yükseköğretim
  • Kurumlarının Bölgelerarası Gelişme Farklılıkları Açısından Önemi ve İşlevleri, İstanbul Ticaret Odası, Yayın No:1998-19, İstanbul.
  • GİDDENS, A., 2005, Sosyoloji, (Yayına hazırlayanlar, Güzel, C.,), Ayraç Yayınevi, Ankara.
  • GOTTMANN, J., (Çev. Özgüç, N., 1976), Şehirsel Merkeziyetin Gelişmesi, İstanbul
  • Üniv. Yay., No.2087, Coğrafya Enst. Yay., No.80, Her İstanbul.
  • GÖNEY, S.,1995, Şehir Coğrafyası, İ.Ü. Yay., No: 3908, Coğ. Böl.Yayın No: 91, İstanbul
  • GÜRÜZ, K., 2001, Türkiye'de ve Dünyada Yükseköğretim, ÖSYM Yayın No: 2001- , Ankara. http://www.tuık.gov.tr/Preistatstik
  • KARABULUT, M., GÜRBÜZ, M., SANDAL, E. K., 2004, “Hiyerarşik Kluster (Küme)
  • Tekniği Kullanılarak Türkiye’de İllerin Sosyo Ekonomik Benzerliklerinin Analizi”, AÜ. Türkiye Coğ. Araş. Uyg. Merkezi Coğrafi Bilimler Dergisi, Cilt.2, S.2, s.71-85, Ankara. KELEŞ, R., 1983, 100 Soruda Türkiye'de Şehirleşme, Konut ve Gecekondu Sorunu,
  • Gerçek Yayınevi, Ankara. KELEŞ, R., 2004, Kentleşme Politikası, İmge Kitabevi, Ankara.
  • KELEŞ, R., HAMAMCI, C., 2005, Çevre Politikası, İmge Kitabevi, Ankara.
  • KORKUT, H., 1984, Türk Üniversiteleri ve Üniversite Araştırmaları, AÜ.Yayını, No:134, Ankara.
  • ÖSYM, 2004-2005 Öğretim Yılı Yüksek Öğretim İstatistikleri, 2005/04750 Ankara.
  • ÖZGÜR, E.M., 1998, Türkiye Nüfus Coğrafyası, GMC Basım-Yayın Ltd. Şti., Ankara.
  • SARGIN, S., 2006, Üniversiteler-Şehirleşme Üniversitelerin Şehirleşmeye Etkileri,
  • Fakülte Kitabevi, Isparta. SERGÜN, Ü., 1993, “Türkiye’de Kent Nüfusu ve Kentleşme Hareketleri”, Deniz Bil.
  • Ve Coğ.Enst. Dergisi, Bülten, S.10, s.39-49, İstanbul. TEKELİ, İ., 1995, “Eğitim”, Cumhuriyet Dönemi Türkiye Ansiklopedisi, Cilt:3,
Toplam 27 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA28HF44GK
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Sevil Sargın Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Haziran 2007
Yayımlandığı Sayı Yıl 2007 Sayı: 5

Kaynak Göster

APA Sargın, S. (2007). TÜRKİYE’DE ÜNİVERSİTELERİN GELİŞİM SÜRECİ VE BÖLGESEL DAĞILIMI. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi(5), 133-150.

.