Uluslararası Ekonometri, Yöneylem Araştırması Ve İstatistik Sempozyumu’nun Bibliyometrik Analizi

Yıl 2014, Cilt: 2014 Sayı: 2, 1 - 24, 01.12.2014

İ. Esen Yıldırım Özlem Ergüt

Öz

Bibliyometri, belirli bir bilim dalı ya da disiplinde yayınlanmış çalışmalara dair özet bilgiler sunan istatistik tabanlı bir yaklaşımdır. Bibliyometrik incelemeler, ilgili alanda mevcut durumu ortaya koymak suretiyle, ileriye dönük yayın stratejilerinin geliştirilmesine imkan vermektedir. Sosyal Ağ Analizi (SAA), bibliyometrik haritalama tekniği olarak en sık başvurulan analizlerden biridir. SAA aracılığıyla, ilgili alanda yazarlar ya da kurumlar arasındaki işbirliği ağı ortaya çıkarılabilmekte; anahtar kelimeler analiz edilerek, söz konusu alanda çalışılan konuların yoğunluğu görülebilmektedir.

Bu çalışmada, Uluslararası Ekonometri, Yöneylem Araştırması ve İstatistik (EYİ) Sempozyumu'nda sunulan bildirilerin Bibliyometrik Analizi yapılmıştır. Çalışma kapsamında, EYİ Sempozyumları’nda sunulan bildiriler; konu, yazar, kurum ve anahtar kelime bazında SAA ile incelenmiştir. Veri seti, EYİ Sempozyumları’nın uluslararası kimlik kazandığı son üç yılda (2011-2013) sunulan bildirilerden derlenmiştir. Çalışma sonucunda, EYİ Sempozyumu’na katılan araştırmacılar arasındaki sosyal ağ yapısı ortaya çıkarılmış, hem araştırmacılar hem de kurumlar arasındaki ortak yazarlık durumu ve bildirilerin konu bazındaki dağılımları belirlenmiştir.

Elde edilen ağ yapısı incelendiğinde, EYİ Sempozyumu’na katılan akademisyenler arasındaki sosyal ağın zayıf olduğu görülmüştür. Aynı şekilde, Sempozyum’a katkı sağlayan üniversiteler arasında da zayıf bir ağ söz konusudur. Yoğun işbirliği tespit edilen üniversitelerde, bölgesel yakınlığın etken olduğu anlaşılmaktadır.

EYİ Sempozyumları’nda en çok çalışılan konuların son birkaç yıldır değişim göstermediği görülmektedir. Zaman Serisi Ekonometrisi, Çok Değişkenli İstatistik, Regresyon Analizi ve Panel Veri Analizi en çok çalışılan konulardır.

EYİ Sempozyumları’nda organizasyonu üstlenen üniversitenin yaklaşımının; katılımcı, kurum ve bildiri portföyünü etkilediği de anlaşılmaktadır.

Çalışmada detaylı olarak sunulan bulguların, izleyen yıllarda EYİ Sempozyumları’nın kapsam, içerik ve organizasyon yapısının belirlenmesinde yol gösterici olacağı düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

Bibliyometri, Sosyal Ağ Analizi, Sempozyum İstatistikleri, EYİ, Ortak Yazarlık

Kaynakça

• Al, P., Al, U. ve Bahşişoğlu, H.K. (2004). Science Citation Index'de Hacettepe Üniversitesi: 1975-2003. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 21(2): 229-244. Al, U. (2008a). Bilimsel Yayınların Değerlendirilmesi: H-Endeksi Ve Türkiye'nin Performansı. Bilgi Dünyası, 9(2): 263-285. Al, U. (2009). Türkiye'nin Göreli Atıf Etkisi Üzerine Bilimetrik Bir Çalışma. Bilgi Dünyası, 10(2): 231-244. Al, U. ve Coştur, R. (2007). Türk Psikoloji Dergisi’nin Bibliyometrik Profili. Türk Kütüphaneciliği, 21 (2): 142-163. Al, U., Soydal, İ. ve Yalçın, H. (2010). Bibliyometrik Özellikleri Açısından Bilig’in Değerlendirilmesi. Bilig, 55, 1-20. Al, U. ve Soydal, İ. (2011). Atıf dizinlerindeki Türkiye Adresli Dergiler Üzerine Bir Değerlendirme. Bilgi Dünyası, 12(1): 13-29. Al, U., Sezen U., Soydal İ. (2012a). Türkiye’nin Bilimsel Yayınlarının Sosyal Ağ Analizi ile Değerlendirilmesi, TUBİTAK Projesi. Ankara: TÜBİTAK. Al, U., Sezen, U. ve Soydal, İ. (2012b). Hacettepe Üniversitesi Bilimsel Yayınlarının Sosyal Ağ Analizi Yöntemiyle Değerlendirilmesi. Edebiyat Fakültesi Dergisi, 29(1), 53-71. Asan, A. (2005). SCI-Expanded, SSCI, AHCI ve Etki Faktörü (=Impact Factor). Sağlık Bilimlerinde Süreli Yayıncılık - 2005 İçinde (s. 221-263). Ed. O. Yılmaz. Ankara: TÜBİTAK. Baccini, A., Barabesi, L. ve Marcheselli, M. (2009). How are Statistical Journals Linked? A Network Analysis. Chance, 22(3): 35-45. Batagelj, V. ve Mrvar, A. (1998). Pajek: A Program For Large Network Analysis. Connections, 21(2): 47-57. Birgül, O., Gürsey, S. ve İnönü, E. (1973). A List of Articles By Turkish Researchers in The Fields of Mathematics, Physics, Astronomy, Geophysics and Chemistry, Which Have Recieved At Least 9 Citations During The Years 1961 And 1963-1971. Proceedings of the 4th TUBITAK Science Congress içinde (s. 1-23). Ankara: TÜBİTAK. Birinci, H.G. (2008). Turkish Journal of Chemistry’nin Bibliyometrik Analizi. Bilgi Dünyası, 9(2): 348-369. Borgatti, S.P., Everett, M.G. ve Freeman, L.C. (2002). UCINET for Windows: Software for Social Network Analysis. Harvard, MA: Analytic Technologies. Bott, E. (1957). Family and Social Networks. London: Tavistock. Börner, K., Huang, W., Linnemeier, M., Duhon, R.J., Phillips, P., Ma, N., Zoss, A., Guo, H. ve Price, M.A. (2010). Rete-netzwerk-red: Analyzing And Visualizing Scholarly Networks Using the Network Workbench Tool. Scientometrics, 83(3): 863-876. Brieger, R.L. ve S.A. Boorman, P. Arabie. (1975). An Algorithm For Clustering Relational Data With Applications To Social Network Analysis And Comparison With Multidimensional Scaling. Journal of Mathematical Psychology, 12 (3). 328-383. Brookes, B.C. (1970). The Growth, utility, And Obsolescence Of Scientific Periodical Literature. Journal of Documentation, 26, 283-294. Buckland, M.K. (1972). Are Obsolescence and Scattering Related? Journal of Documentation,28, 242-246. Burt, R. S. (1980). Models of Network Structure. Annual Review of Sociology, 6, 79- 101. Calero-Medina, C. ve Noyons, Ed C.M. (2008). Combining Mapping and Citation Network Analysis for A Better Understanding of The Scientific Development: The Case of The Absorptive Capacity Field. Journal of Informetrics, 2(4): 272-279. Cobo, M., López-Herrera, A., Herrera-Viedma, E. ve Herrera, F. (2011). Science Mapping Software Tools: Review, Analysis and Cooperative Study Among Tools. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(7): 1382-1402. Denkel, A., Kâğıtçıbaşı, Ç., Pak, N.K. ve Pamuk, Ş. (1996). Uluslararası Atıf Endeksleri Verilerine Göre Türkiye’de Sosyal Bilimlerin Yayın Performansı. Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi Raporu. Denkel, A., Kâğıtçıbaşı, Ç., Pak, N.K. ve Pamuk, Ş. (1999). Türkiye’de Sosyal Bilimlerin Uluslararası Yayın Performansı. Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi Raporu. Freeman, L.C. (2004). The Development of Social Network Analysis: A Study in The Sociology of Science. Vancouver: Empirical Press. Gao, X. ve Guan, J. (2009). Networks of Scientific Journals: An Exploration of Chinese Patent Data. Scientometrics, 80(1): 283-302. González-Alcaide, G., Aleixandre-Benavent, R., Navarro-Molina, C. ve Valderrama-Zurián, J.C. (2008). Coauthorship Networks and Institutional Collaboration Patterns in Reproductive Biology. Fertility and Sterility, 90(4): 941-956. Garfield, E., Pudovkin, A.I ve Istomin, V.I. (2003). Mapping The Output of Topical Searches in The Web of Knowledge and The Case of Watson-Crick. Information Technology and Libraries, 22(4): 183-187. Gossart, C. ve Özman, M. (2009). Co-authorship Networks in Social Sciences: The Case of Turkey. Scientometrics, 78(2): 323-345. Gülgöz, S., Yedekçioğlu, Ö.A. ve Yurtsever, E. (2002). Turkey’s Output in Social Science Publications: 1970-1999. Scientometrics, 55(1): 71-84. Gürsakal, N. (2009). Sosyal Ağ Analizi Pajek, Ucinet ve Gmine Uygulamalı. Bursa: Dora Yayınları. Haenlen, M. (2011). A Social Network Analysis of Customer-Level Revenue Distribution. Marketing Letters, 22(1), 15-29. Hou, H., Kretschmer, H. ve Liu, Z. (2008). The Structure of Scientific Collaboration Networks in Scientometrics. Scientometrics, 75(2): 189-202. İnönü, E. (1971). A Bibliography Showing Turkey’s Contribution to Physics Research in The Period 1923-1966. Ankara: Middle East Technical University. Jennifer, S.A., Jeniifer G.L., Elisa, B.J. (1999). Women’s Participation in the Labror Force: The Role of Social Networks. Social Networks 2, 91-108. Karagöz, D., Kozak N. (2014). Anatolia Turizm Araştırmaları Dergisi’nin Bibliyometrik Analizi: Araştırma Konuları Ve Kurumlar Arası İş Birliğinin Sosyal Ağ Analizi İle İncelenmesi. Türk Kütüphaneciliği, 28(1), 47-61. Katz, J.S. (1992). Bibliometric Assessment of Intranational University-University Collaboration. University of Sussex. Katz, J.S. (1994). Geographic Proximity and Scientific Collaboration. Scientometrics, 31(1): 31-43. Lancaster, F.W. (1977). The measurement and evaluation of library services. Washington, DC: Information Resources Press. Leydesdorff, L. ve Jin, B. (2005). Mapping the Chinese Science Citation Database in Terms of Aggregated Journal-journal Citation Relations. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 56(14): 1469-1479. Leydesdorff, L. (2007a). Visualization of The Citation Impact Environments of Scientific Journals: An Online Mapping Exercise. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(1): 25-38. Leydesdorff, L. (2007b). Betweenness Centrality As An Indicator of The Interdisciplinarity Of Scientific Journals. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(9): 1303-1319. Leydesdorff, L. ve Wagner, C.S. (2008). International Collaboration in Science and The Formation of a Core Group. Journal of Informetrics, 2(4): 317-325. Liang, L. ve Zhu, L. (2002). Major Factors Affecting China’s İnter-Regional Research Collaboration: Regional Scientific Productivity and Geographical Proximity. Scientometrics, 55(2): 287-316. Licoppe, C., Zbigniew, S. (2005). Are Social Networks Technologically Embedded? How Networks Are Changing Today With Changes in Communication Technology. Social Networks, 27, 317-335. McCain, K.W. (1986). Cocited Author Mapping As A Valid Representation of Intellectual Structure. Journal of the American Society for Information Science, 37(3): 111-122. Moed, H.F. (2005). Citation Analysis in Research Evaluation. Dordrecht: Springer. Moed, H.F., Van Leeuwen, Th.N. ve Reedijk, J. (1998). A New Classification System To Describe The Ageing of Scientific Journals and Their Impact Factors. Journal of Documentation, 54, 387-419. Morris, S. A., Van der Veer Martens, B. (2008). Mapping Research Specialties. In B. Cronin (Ed.), Annual Review of Information Science and Technology. Volume 42. (pp. 213-295). Medford NJ: Information Today. Nagpaul, P.S. (2002). Visualizing Cooperation Networks of Elite Institutions in India. Scientometrics, 54(2): 213-228. Otte, E. ve Rousseau, R. (2002). Social Network Analysis: A Powerful Strategy, Also for The ınformation Sciences. Journal of Information Science, 28(6): 441–453. Özinönü, A.K. (1970). Growth in Turkish Positive Basic Sciences, 1933-1966. Ankara: Middle East Technical University. Pajek. (2011). Pajek - program for large network analysis. http://pajek.imfm.si/doku.php?id=pajek [Erişim Tarihi: 20 Mart 2012] Persson, O. (2010). Are Highly Cited Papers More International? Scientometrics, 83(2): 397-401. Pritchard, A. (1969). Statistical Bibliography or Bibliometrics? Journal of Documentation, 25: 348-349. Sandison A. (1971). The Use of Older Literature and Its Obsolescence. Journal of Documentation, 27, 184-199. Scott, J. (1988). Social Network Analysis. Sociology, 21(1): 109-127. Scott, J. P. (2000). Social Network Analysis A Handbook. (2. bs.). Sage Publications. Streeter, C. L. ve Gillespie, D. F. (1992). Social Network Analysis. D. F. Gillespie, C. Glisson (Yay. Haz.) Quantitative Methods in Social Work: State of the Art içinde (ss.201-222). Haworth Press, Inc. Tindall, D.B. ve Wellman, B. (2001). Canada as social structure: Social network analysis and Canadian Sociology. The Canadian Journal of Sociology, 26(3): 265-308. Tonta, Y. (1999). Tıp ve Yaşam Bilimleri Literatürüne Türkiye’nin Katkısı. Bilginin serüveni: dünü, bugünü ve yarını... Türk Kütüphaneciler Derneği'nin Kuruluşunun. Yılı Uluslararası Sempozyum Bildirileri 17-21 Kasım 1999, Ankara içinde (s. 421-438) Yay haz. Ö. Bayram, E. Erkan, T. Gülle, D. Toplu, M. Toplu ve E. Yılmaz. Ankara: Türk Kütüphaneciler Derneği. Tonta, Y. (2000). Contribution of Turkish Researchers to The World’s Biomedical Literature (1988-1997). Scientometrics, 48(1): 71-84. Tonta, Y. (2002). Türk Kütüphaneciliği Dergisi, 1987-2001. Türk Kütüphaneciliği, 16(3): 282-320. Tonta, Y. ve İlhan, M. (1997). Sosyal Bilimlerde Türkiye’nin Dünyadaki Yeri. Türk Psikoloji Dergisi, 12(40): 67-75. Tonta, Y. ve İlhan, M. (2002). Contribution of Hacettepe University Faculty of Medicine to the World’s Biomedical Literature (1988-1997). Scientometrics, 55(1): 123-136. Tonta, Y. ve Darvish, H.R. (2010). Diffusion of Latent Semantic Analysis as a Research Tool: A Social Network Analysis Approach. Journal of Informetrics, 4(2): 166-174. Toroczkai, Zoltan. (2005). Complex Networks The Challenge of Interaction Topology. Los Alamos Science, 29. Tsay, M-Y. ve Chen, Y-L. (2005). Journals of General and Internal Medicine And Surgery: An Analysis and Comparison of Citation. Scientometrics, 64(1), 17-30. TÜBİTAK-ULAKBİM. (2007). Türkiye Bilimsel Yayın Göstergeleri (I) (1981-2006). Yay Haz. İ.H. Demirel, C. Saraç ve E.A. Gürses. Ankara: TÜBİTAK-ULAKBİM. TÜBİTAK-ULAKBİM. (2008a). Türkiye’nin Bilimsel Yayın Haritası. Yay Haz. İ.H. Demirel, C. Saraç, E. Akıllı, Ö. Büyükçınar, S. Yetgin, E.A. Gürses. Ankara: TÜBİTAK-ULAKBİM. TÜBİTAK-ULAKBİM. (2008b). Sağlık Bakanlığı Kurumlarının Türkiye'nin Bilimsel Yayın Sayısına Katkıları. Yay Haz. İ.H. Demirel, C. Saraç, E. Akıllı, Ö. Büyükçınar, S. Yetgin ve E.A. Gürses. Ankara: TÜBİTAK-ULAKBİM. TÜBİTAK-ULAKBİM. (2008c). Türkiye Üniversitelerinin Bilimsel Yayın Performansı (II) (1981-2007). Yay Haz. İ.H. Demirel, C. Saraç, EA. Gürses, E. Akıllı, Ö. Büyükçınar, S. Yetgin, V. Latif ve E.A. Gürses. Ankara: TÜBİTAK-ULAKBİM. TÜBİTAK-ULAKBİM. (2009). Türkiye Bilimsel Yayın Göstergeleri (II) (1981-2007), Türkiye, Ülkeler ve Gruplar. Yay Haz. E. Akıllı, Ö. Büyükçınar, V. Latif, S. Yetgin, E.A. Gürses, C. Saraç ve İ.H. Demirel. Ankara: TÜBİTAK-ULAKBİM. Uçak, N.Ö. ve Al, U. (2009). Bilimsel İletişimin Zamana Göre Değişimi: Bir Atıf Analizi Çalışması. Bilgi Dünyası, 10(1): 1-22. Uzun, A. (1990). A Quantitative Analysis of Turkish Publication Output in Physics. Scientometrics, 19(1-2): 57-73. Uzun, A. (1998). A Scientometric Profile of Social Sciences Research in Turkey. International Information and Library Review, 30(3): 169-184. Van Den Besselaar, P. ve Heimeriks, G. (2006). Mapping Research Topics Using Word-Reference Co-Occurrences: A Method and an Exploratory Case Study. Scientometrics, 68(3): 377-393 Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software Survey: VOSviewer, a Computer Program for Bibliometric Mapping. Scientometrics, 84(2), 523–538 Wagner, C.S. (2005). Six Case Studies of International Collaboration in Science. Scientometrics, 62(1): 3-26. White, H.D. ve Griffith, B.C. (1981). Author Cocitation: A Literature Measure of Intellectual Structure. Journal of the American Society for Information Science, 32(3): 163-171. Xiao, H., ve Smith, S. L. J. (2006). The Making of Tourism Research Insights From A Social Sciences Journal. Annals of Tourism Research, 33(2), 490-507. Yalçın, H. (2010). Millî Folklor Dergisinin Bibliyometrik Profili (2007-2009). Millî Folklor, 22 (85): 205-211. http://mrvar.fdv.uni.lj.si7sola7info4/andrej/prpart4.htm