BibTex RIS Kaynak Göster

El Sanatları Ürünlerinde Coğrafi İşaretleme Ve Ürün Kimlik Bilgisinin Önemi

Yıl 2016, Cilt: 9 Sayı: 17, 343 - 353, 20.07.2016

Öz

Yöresel geleneksel ürünler üretildikleri bölgeye ait özellikleri yansıtır ve o yörenin özellikleriyle bilinir. Bunlar arasında özellikle el sanatı ürünlerinin coğrafi işaret tescilini alması ürünün kalitesinin ve yöresel özelliklerinin devamlılığı açısından önemlidir. Coğrafi işaret tescilini alan veya coğrafi işaret temsil yeteneği yüksek olan yöresel ürünlerin üzerinde kimlik bilgisinin bulunması ürünün hikayesinin gelecek kuşaklara aktarılması açısından önem taşımaktadır. Aynı zamanda ürün etiketi üzerinde fiyat, boyut, üretildiği hammadde, yerel ad, üretildiği yöre, kullanım amacı hakkında açıklamaların bulunması tüketiciye doğrudan ürün ile ilgili bilgi aktarımını sağlamaktadır.
Bu çalışmada Türkiye’de coğrafi işaret tescilini alan ve başvuru aşamasında olan el sanatları sınıflandırılarak coğrafi işaretin korunması hakkında kanun hükmünde kararnamede belirtilen markalama ve etiketleme ile ilgili esasların pratikte ne ölçüde uygulandığı irdelenmiştir. Ayrıca, coğrafi işaret tescil belgeli veya belgesiz tüm el sanatı ürünlerinde etiketlemenin önemi vurgulanmış ve bu ürünlerde olması gereken kimlik bilgisi ile ilgili öneriler getirilmiştir.

Kaynakça

  • Akın, B.(2006). Coğrafi İşaret Olarak Tescil Edilmiş Malatya Kayısısının Teknolojik Özelliklerinin Saptanması ve Gıda Güvenliği Açısından Araştırılması, doktora tezi, Hacettepe Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Anonim,(2014a).http://www.haberler.com/finike-portakali-taklitlerinden-etiketiyle-5541713-haberi. Erişim tarihi: 14 Ocak 2014.
  • Anonim,(2014b).http://www.tarimtv.gov.tr/HD5192_-soganli-bebegi--nin-ismiyle-anilmak-istiyor.html. Erişim tarihi:28.08.2014
  • Anonim,(2016).http://www.gidagundemi.com/gida-gundemi/turkiye/artik-taklit-edilemeyecek-h2816.html. Erişim tarihi:05.01.2016
  • Arlı, M. (1990). Köy El Sanatları, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi yayınları, 1185, Ankara.
  • Gökovalı, U., (2007). Coğrafi İşaretler ve Ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 21 Haziran 2007 Sayı: 2, s;141-160.
  • Kan,M., Gülçubuk,B., (2011). Yerel Düzeyde Kalkınmada Coğrafi İşaretlerin kullanımı ve Etkisi: Akşehir Kirazı Araştırması, doktora tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Kılınç,D.A.,(2016).http://www.nazilliadalet.org/ekonomi/ak-kes-aydin-kestanesi-etiketiyle-tuketiciye-sunulacak-h1216901.html Erişim tarihi: 04.02.2016
  • Meral, Y.(2013). Kahramanmaraş Kent Merkezinde Coğrafi İşaretli Ürünlere İlişkin Tüketici Tercihleri: Gemlik Zeytini Örneği T.C. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı. Yüksek Lisans Tezi
  • Tağı,S., Yanar,A. (2014). Türkiye’de Coğrafi İşaretli El Sanatı Ürünleri. 3. Yöresel Ürünler Sempozyumu ve Sanatsal Etkinlikleri. s;282-287.
  • Tepe, S. (2008). Coğrafi İşaretlerin Ekonomik Etkileri. TC Türk Patent Enstitüsü Markalar Dairesi Başkanlığı Uzmanlık Tezi.
  • TPE (1995), Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname.
  • Yanar,A., (2012). Türkiye’de Geleneksel Turistik Hediyelik Eşyanın Sürdürülebilirliği. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Ev Ekonomisi Anabilim Dalı El Sanatları Bölümü. (Basılmamış Doktora Tezi).
  • Zulu, A. (2010). Coğrafi İşaretli Gıdalara İlişkin Tüketici Tercihleri Üzerine Bir Araştırma, İstanbul Örneği. Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Doktora Tezi
Yıl 2016, Cilt: 9 Sayı: 17, 343 - 353, 20.07.2016

Öz

Kaynakça

  • Akın, B.(2006). Coğrafi İşaret Olarak Tescil Edilmiş Malatya Kayısısının Teknolojik Özelliklerinin Saptanması ve Gıda Güvenliği Açısından Araştırılması, doktora tezi, Hacettepe Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Anonim,(2014a).http://www.haberler.com/finike-portakali-taklitlerinden-etiketiyle-5541713-haberi. Erişim tarihi: 14 Ocak 2014.
  • Anonim,(2014b).http://www.tarimtv.gov.tr/HD5192_-soganli-bebegi--nin-ismiyle-anilmak-istiyor.html. Erişim tarihi:28.08.2014
  • Anonim,(2016).http://www.gidagundemi.com/gida-gundemi/turkiye/artik-taklit-edilemeyecek-h2816.html. Erişim tarihi:05.01.2016
  • Arlı, M. (1990). Köy El Sanatları, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi yayınları, 1185, Ankara.
  • Gökovalı, U., (2007). Coğrafi İşaretler ve Ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 21 Haziran 2007 Sayı: 2, s;141-160.
  • Kan,M., Gülçubuk,B., (2011). Yerel Düzeyde Kalkınmada Coğrafi İşaretlerin kullanımı ve Etkisi: Akşehir Kirazı Araştırması, doktora tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Kılınç,D.A.,(2016).http://www.nazilliadalet.org/ekonomi/ak-kes-aydin-kestanesi-etiketiyle-tuketiciye-sunulacak-h1216901.html Erişim tarihi: 04.02.2016
  • Meral, Y.(2013). Kahramanmaraş Kent Merkezinde Coğrafi İşaretli Ürünlere İlişkin Tüketici Tercihleri: Gemlik Zeytini Örneği T.C. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı. Yüksek Lisans Tezi
  • Tağı,S., Yanar,A. (2014). Türkiye’de Coğrafi İşaretli El Sanatı Ürünleri. 3. Yöresel Ürünler Sempozyumu ve Sanatsal Etkinlikleri. s;282-287.
  • Tepe, S. (2008). Coğrafi İşaretlerin Ekonomik Etkileri. TC Türk Patent Enstitüsü Markalar Dairesi Başkanlığı Uzmanlık Tezi.
  • TPE (1995), Coğrafi İşaretlerin Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname.
  • Yanar,A., (2012). Türkiye’de Geleneksel Turistik Hediyelik Eşyanın Sürdürülebilirliği. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Ev Ekonomisi Anabilim Dalı El Sanatları Bölümü. (Basılmamış Doktora Tezi).
  • Zulu, A. (2010). Coğrafi İşaretli Gıdalara İlişkin Tüketici Tercihleri Üzerine Bir Araştırma, İstanbul Örneği. Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Doktora Tezi
Toplam 14 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Makaleler
Yazarlar

Sema Özkan Tağı

Ayşem Yanar

Yayımlanma Tarihi 20 Temmuz 2016
Gönderilme Tarihi 7 Nisan 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Cilt: 9 Sayı: 17

Kaynak Göster

APA Özkan Tağı, S., & Yanar, A. (2016). El Sanatları Ürünlerinde Coğrafi İşaretleme Ve Ürün Kimlik Bilgisinin Önemi. Art-E Sanat Dergisi, 9(17), 343-353.
AMA Özkan Tağı S, Yanar A. El Sanatları Ürünlerinde Coğrafi İşaretleme Ve Ürün Kimlik Bilgisinin Önemi. Art-e. Temmuz 2016;9(17):343-353.
Chicago Özkan Tağı, Sema, ve Ayşem Yanar. “El Sanatları Ürünlerinde Coğrafi İşaretleme Ve Ürün Kimlik Bilgisinin Önemi”. Art-E Sanat Dergisi 9, sy. 17 (Temmuz 2016): 343-53.
EndNote Özkan Tağı S, Yanar A (01 Temmuz 2016) El Sanatları Ürünlerinde Coğrafi İşaretleme Ve Ürün Kimlik Bilgisinin Önemi. Art-e Sanat Dergisi 9 17 343–353.
IEEE S. Özkan Tağı ve A. Yanar, “El Sanatları Ürünlerinde Coğrafi İşaretleme Ve Ürün Kimlik Bilgisinin Önemi”, Art-e, c. 9, sy. 17, ss. 343–353, 2016.
ISNAD Özkan Tağı, Sema - Yanar, Ayşem. “El Sanatları Ürünlerinde Coğrafi İşaretleme Ve Ürün Kimlik Bilgisinin Önemi”. Art-e Sanat Dergisi 9/17 (Temmuz 2016), 343-353.
JAMA Özkan Tağı S, Yanar A. El Sanatları Ürünlerinde Coğrafi İşaretleme Ve Ürün Kimlik Bilgisinin Önemi. Art-e. 2016;9:343–353.
MLA Özkan Tağı, Sema ve Ayşem Yanar. “El Sanatları Ürünlerinde Coğrafi İşaretleme Ve Ürün Kimlik Bilgisinin Önemi”. Art-E Sanat Dergisi, c. 9, sy. 17, 2016, ss. 343-5.
Vancouver Özkan Tağı S, Yanar A. El Sanatları Ürünlerinde Coğrafi İşaretleme Ve Ürün Kimlik Bilgisinin Önemi. Art-e. 2016;9(17):343-5.
Art-e 12/1/2011 yılından sonraki sayıları tam metin olarak, 12/1/2008 yılından sonraki sayıları ise indeks olarak EBSCO'da Art Source isimli veri tabanında yer almaktadır.