A Research On Determination Of Yield And Quality Characteristics Of Sorghum, Sudangrass Hybrid And Cultivars In Isparta Ecological Conditions

Öz

This study was carried out to determine of the yield and quality characteristics of sorghum, sudangrass hybrids and cultivars in the years of 2002 and 2004 in Isparta ecological conditions. In this research Rox, Early Sumac, Gözde-80 and Sugar Leaf cultivars were used as materials. In this research, plant height, green herbage, hay yield and crude protein yield of sorghum, sudangrass hybrid and cultivars were investigated. As a result, the highest green herbage yield, hay yield and crude protein yield were obtained from Sugar Leaf cultivar and the lowest herbage, hay and crude protein yield were found on Rox and Early Sumac. 

Anahtar Kelimeler

• Sorghum
• plant height
• green herbage yield
• hay yield
• crude protein yield

Sorgum, Sudanotu Melez ve Çeşitlerinin Isparta Koşullarında Verim ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi

Öz

Bu çalışma bazı sorgum, sudanotu melez ve çeşitlerinin verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi amacı ile 2002 ve 2004 yıllarında Isparta ekolojik koşullarında yürütülmüştür. Çalışmada Rox, Early Sumac, Gözde-80 ve Sugar Leaf çeşitleri materyal olarak kullanılmıştır. Araştırmada sorgum, sudanotu melez ve çeşitlerinin bitki boyu, yeşil ot verimi, kuru ot verimi ve ham protein verimleri incelenmiştir. Araştırma sonucunda Sugar Leaf çeşidi her iki yılda da yeşil ot, kuru ot ve ham protein verimleri yönünden en yüksek performansı göstermiş, en düşük verimler ise Rox ve Early Sumac'tan elde edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Sorgum
• bitki boyu
• yeşil ot verimi
• kuru ot verimi
• ham protein verimi

Kaynakça

1. Açıkgöz., E., 2001. Yem Bitkileri (3.Baskı). Uludağ Üni. Güçlendirme Vakfı, Yayın No:182, VIPAŞ AŞ, Yayın No:58, Bursa, 584s.
2. Tansı, V., Ülger, A. C., Sağlamtimur, T., Baytekin, H., Okant, H., Kılınç, M., 1992. Güneydoğu Anadolu Bölgesinde I. Ve II. ürün olarak yetiştirilen sorgum tür ve çeşitlerinin saptanması üzerinde araştırmalar. Çukurova Üni. Zir. Fak., Genel Yayın No:39, GAP Yayınları No:66, Adana.
3. Gül, İ. ve M.Başbağ, 1999. Diyarbakır Sulu Koşullarında İkinci Ürün Olarak Yetiştirilen Silaj Sorgum, Sorgum-Sudanotu Melezi ve Sudanotu Çeşitlerinde Verim ve Verim Özelliklerinin İncelenmesi. Türkiye 3.Tarla Bitkileri Kongresi, 15-18 Kasım 1999, Adana, s.306-311.
4. Gül, İ. ve H.Baytekin, 1999. Diyarbakır Sulu Koşullarında İkinci Ürün Olarak Yetiştirilen Silaj Sorgum Çeşitlerinde Farklı Bitki Sıklıklarının Verim ve Bazı Tarımsal Karakterlere Etkisi Üzerinde Bir Araştırma. Türkiye 3.Tarla Bitkileri Kongresi, 15-18 Kasım 1999, Adana, s.166-171.
5. Güçük, T. ve H. Baytekin, 1999. Bozova Sulu Koşullarında İkinci Ürün Olarak Yetiştirilen Silaj Mısır, Silaj Sorgum ve SorgumSudanotu Melez Çeşitlerinde Hasat Zamanlarının Verim ve Bazı Silaj Özelliklerine Etkisi. Türkiye 3.Tarla Bitkileri Kongresi, 15-18 Kasım 1999, Adana, s.178-183.
6. Yılmaz, İ., 2000. Van Koşullarında Uygun Silajlık Sorgum, Sudanotu ve SorgumSudanotu Melezi Çeşitlerinin Belirlenmesi Üzerinde bir Araştırma. ‘International Animal Nutrition Congress’2000. 4-6 September, s.413-419.
7. Baytekin, H., 1990. Çukurova Koşullarında İkinci Ürün Olarak Yetiştirilen Tane ve Silaj Sorgum Çeşitlerinde Verim ve Bazı Tarımsal Karakterler İle Karakterler Arasındaki İlişkilerin Saptanması. Çukurova Üni., Fen Bilimleri Enst. Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, Doktora Tezi.
8. Anonim, 2004. Meteorolojik veriler. Meteoroloji Bölge Müdürlüğü, Isparta.

9. Anonim, 2002. Köy Hizmetleri Bölge Müdürlüğü Kayıtları, Isparta.
10. Tüsüz, M.A., Polat, N., Ünal, F., Aydemir, G., Ateş, M., (1984). İkinci üründe silajlık sorgum ve sudanotu tarımı. TOK Bakanlığı, Ziraat İşleri Genel Müd. Yay., Antalya.
11. Kacar,B.,1984. Bitki Besleme Uygulama Kılavuzu. Ankara Üni. Zir. Fak. Yayınları, No:900, Uygulama Kılavuzu No:214, Ankara.
12. Sağlamtimur, T., V.Tansı, H.Baytekin, 1988. Çukurova Koşullarında İkinci Ürün Olarak Yetiştirilebilecek Silaj Sorgum Çeşitlerinin Bazı Tarımsal Karakterlerinin Saptanması Üzerinde Bir Araştırma. Çukurova Üni. Zir. Fak.Dergisi, 3(3):40-50, Adana.
13. Tosun, F. ve C. Özbilen, 1991. Samsun Ekolojik Şartlarında Yetiştirilen Bazı Silajlık Sorgum (Sorghum bicolor L.) Çeşitlerinde Değişik Dozlarda Azotlu Gübrelemenin Verim ve Verim Unsurlarına Etkileri Üzerinde Bir Araştırma. Türkiye II.Çayır Mer’a ve Yembitkileri Kongresi, İzmir, 341-352.
14. Balabanlı, C., 2000. Farklı Hasat Zamanlarının Sorgum’un (Sorgum bicolor (L.) Moench.) Hasıl Verimi İle Bazı Agronomik Özelliklerine Etkisi. ‘International Animal Nutrition Congress’2000. 4-6 September, s.404-412.
15. Siefers, M.K. ve K.K.Bolsen, 1997. Agronomic and Silage Quality Traits of Forage Sorghum Cultivars in 1995. Türkiye I. Silaj Kongresi, Bursa, 93-96.
16. Şen, H.M. ve N. Kılıçalp, 1991. GAP Araştırmaları Projesi, Silajlık Sorgum Dilimi. Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı, Güneydoğu T.A.E. Müdürlüğü 1990 Yılı Gelişme Raporu.
17. Oğraş, M. ve A.Altınay, 1986. Silaj Sorgum, Sudanotu ve Silaj Mısır Verim Güçlerinin Tespiti. 2.Ürün Tarımı Araştırma Özetleri (1979-85), T.C.Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı, Akdeniz Zirai Araştırma Enstitüsü Yayınları No:9, Antalya.
18. Baytekin, H., İ.Gül, G.Bengisu, 1995. Harran Ovası Sulu Koşullarında İkinci Ürün Olarak Yetiştirilen Silaj Sorgumda Farklı Azot Dozlarının Verim ve Bazı Tarımsal Karakterlere Etkisi. Harran Üni. Zir. Fak. Dergisi, 1(3):212-226.
19. White, J.S., K.K.Bolsen, G.Posler, J.W.Neill, 1991. Forage Sorghum Silage Dry Matter Disappearance as Influenced by Plant Part Proportion. Animal Feed Science and Technology, 33(3-4):312-322.
20. Yılmaz, İ. ve H.Akdeniz, 2000. Van Koşullarında Bazı Silaj Sorgum Çeşitlerinde Farklı Ekim Sıklıklarının Verim Üzerine Olan Etkileri. ‘International Animal Nutrition Congress’2000. 4-6 September, s.490-496.
21. Chiara, G. ve A. Artola, 1974. Forage Sorghum Variety Trial, at La Estazuela. Sorghum Newsletter, 17:100-101.
22. Setti, J.C.De.A., E. Baur, D.V. Semprebom, O.J.ısepon, M.Da.G.R. Fogli, 1992. Sorghum Cultivars for Forage Production in Mato grosso do Sul.Herbage Abstracts, 062:01662.
23. Faris, M.A., M.R.A.Araujo, M.D.Lira, 1981. Yield Stability of Forage Sorghum In Northeastern Brasil Crop Science, 21:132134.
24. Silant’ev, A.N., N.T. Gaiko, V.N. Putintsev, 1992. Productivity of Sorghum and Related Crop in the Steppe Zone of Western Siberia, Herbage Abstracts, 062:00523.
25. Kurle, J.E., C.C. Sheaffer, R.K. Crookston, 1993. Popcorn, Sweetcorn and Sorghum as Alternative Silage Crop. Herbage Abstracts, 063:00783.
26. De-Andrade, J.E., J.B.-DE.Andrade, P. Biondi, 1994. Maturation Stage in The Production and Quality of Sorghum Silage. I.Dry Matter and Crude Protein Yield. Grassland and Forage Abstracts, 064:03058.