Sığ Sismik Yansıma, MASW ve ReMi Yöntemleri ile Sığ Yapıların İncelenmesi: Isparta Yerleşim Merkezi Kuzeyi Pliyo-Kuvaterner Çökel Yapı Örneği

Yıl 2011, Cilt: 15 Sayı: 3, 224 - 232, 17.07.2014

Mehmet Kanbur Ali Silahtar , Can Özsoy

Öz

Süleyman Demirel Üniversite kampüsü içerisinde bulunan Pliyo-Kuvaterner zamana ait pekişmemiş ve kısmen pekişmiş çökel tabakalaşma özelliklerini ortaya çıkarmak için sığ sismik yansıma, MASW ve ReMi teknikleri uygulanmıştır. Elde edilen S-dalgası hızları, sığ sismik yansıma kesiti ve alanda bulunuan yaklaşık 8 metrelik yarma karşılaştırmalı olarak yorumlanarak alanın 35 metre derinliğe kadar tabakalaşma özellikleri ortaya konulmuştur. Çökel yapıya ait S-dalgası hızları ve kesitler hep beraber değerlendirildiğinde sonuçların birbirlerini desteklediği görülmüştür. Sonuç olarak bu çalışmada kullanılan tekniklerle benzer alanlarda kuyu ölçümlerine ihtiyaç duyulmadan doğru sonuçlar alınabileceğini göstermiştir.

Anahtar Kelimeler

Sığ sismik yansıma , MASW , ReMi , Rayleigh dalgası , Dispersiyon

Kaynakça

• Anderson, N., Thitimakorn, T., Ismail, A., Hoffman, D., 2007, A comparison of four geophysical methods for determining the shear wave velocity of soils. Environmental and Engineering Geoscience, 13 (1), 11-23.
• Chávez-García, F. J., Domínguez, T., Rodríguez, M., Pérez, F., 2007, Site effects in a volcanic environment: A comparison between HVSR and array techniques at Colima, Mexico. Bulletin of the Seismological Society of America, 97(2), 591-604.
• Kanbur, Z., Görmüş, M., Kanbur, S. 2008. Isparta yerleşim alanı kuzey kesiminin sığ S-Dalgası kesitinin çıkarılmasında Kırınım-Mikrotitreşim Tekniğinin (ReMi) kullanılması. Hacettepe Üniversitesi Yerbilimleri dergisi, 29(2). 76-86.
• Kanbur, Z., Kanbur, S. 2009. Isparta Şehir Merkezi Kuzeyinin Sismik Kırılma-Mikrotitreşim (ReMi) Tekniği ile S-Dalgası Hız Dağılımı. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 13(2), 156-172.
• Karaman, M. E. 1994. Isparta-Burdur arasının jeolojisi ve tektonik özellikleri. Türkiye Jeoloji Bülteni, 37, 119134.
• Louie, J.N. 2001. Faster, better: shear-wave velocity to 100 meters depth from refraction microtremor arrays. Bulletin of the Seismological Society of America, 91(2), 347-364.
• McMechan, G.A., Yedlin, M.J. 1981. Analysis of dispersive waves by wave-field transformation. Geophysics, 46, 69-874.
• Miller, R.D., Xia, J., C. Park, Ivanov, J., Geier, N., Laflen, D. 1999. Using MASW to map bedrock in Olathe, Kansas: Kansas Geological Survey Openfile Report 99-9.
• Nazarian, S., Stokoe,K. H., II., Hudson,W. R. 1983. Use of spectral analysis of surface waves method for determination of moduli and thicknesses of pavement systems: Transport. Res. Record, 930, 38– 45.
• Park, C. B., Xia, J., Miller, R. D. 1998. Ground roll as a tool to image nearsurface anomaly: 68th Ann. Internat. Mtg., Soc. Expl. Geophys., Expanded Abstracts, 874–877.
• Park, C.B., Miller, R.D., Xia, J. 1999. Multi-channel analysis of surface waves. Geophysics, 64(3), 800808.
• Park, C.B., Miller, R.D., Xia, J., Ivanov, J. 2001. Characterization of geotechnical sites by Multichannel Analysis of Surface Waves (MASW) method: submitted to the Tenth International Conference on Soil Dynamics and Earthquake Engineering (SDEE) in Philadelphia in October 2001.
• Park, C.B., Miller, R.D., Miura, H. 2002. Optimum field parameters of an MASW survey [Exp. Abs.]: SEG-J, Tokyo, May 22-23, 2002.
• Pancha, A., Anderson, J. G., Louie, J.N., Pullammanappallil, S. 2008. Measurement of shallow shear wave velocities at a rock site using the ReMi technique. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 28, 522-535.
• Richwalski, S. W., Picazzo, M., Parolai, M., Milkereit, C., Baliva, F., Albarello, D., Roy-Chowdhury, K., Zschau, H., J. 2007. Rayleigh wave dispersion curves from seismological and engineeringgeotechnical methods: a comparison at the Bornheim test site (Germany). Journal of Geophysical Engineering, 4 349-361.
• Sheriff, R. E., Geldart, L.P. 1995. Exploration Seismology, second edition, Cambridge University Press 592 pp.
• Steeples, D.W., Miller, R.D. 1998. Avoiding pitfalls in shallow seismic reflection surveys. Geophysics 63, 1213–1224.
• Stephenson, W.J. Louie, J.N. Pullammanappallil, S. Williams, R.A. Odum, J.K. 2005. Blind shear-wave velocity comparison of ReMi and MASW results with boreholes to 200 m in Santa Clara Valley: implications for earthquake ground motion assessment, Bull Seism Soc Am. 95, 2506–2516.
• Stokoe, K. H., II, Wright, G. W., James, A. B. Jose, M. R. 1994. Characterization of geotechnical sites by SASW method, inWoods, R. D., Ed., Geophysical characterization of sites: Oxford Publ.
• Tallavo, F., Cascante, G., Pandey, M. 2008. Experimental and numerical analysis of MASW tests for detection of buried timber trestles. Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 29(1): 91102.
• Thelen, W.A., Clark, M., Lopez, C. T., Loughner, C., Park, H., Scott, J.B., Smith, S. B., Greschke, B., Louie, J. N. 2005. A transect of 200 shallow shear velocity profiles across the Los Angeles Basin. Bulletin of the Seismological Society of America, 96(3), 1055-1067.
• Thorson, J.R. ve Claerbout, J.F. 1985. Velocity-Stack and Slant-Stack Stochastic Inversion. Geophysics, 50, 2727-2741.
• Xia, J., Miller, R.D., Park, C.B. 1999a. Estimation of near-surface shear-wave velocity by inversion of Rayleigh wave. Geophysics, 64(3), 691-700.
• Xia, J., Miller, R.D., Park, C.B., Hunter, J.A., Harris, J.B. 1999b. Evaluation of the MASW technique in unconsolidated sediments [Exp. Abs.]: Soc. Explor. Geophys., p. 437-440.
• Xia, J., Miller, R.D., Park, C.B., Hunter, J.A., Harris, J.B. 2000. Comparing shear-wave velocity profiles from MASW with borehole measurements in unconsolidated sediments, Fraser River Delta, B.C., Canada: Journal of Environmental and Engineering Geophysics, v. 5, n. 3, p. 1-13.
• Yılmaz, O. 1988. Seismic data processing, Socaity of. Exploration. Geophysicist 526 pp