ALMAN ÖĞRETİSİNDE İLERİ SÜRÜLEN GÖRÜŞLER IŞIĞINDA TÜRK HUKUKUNDA YAĞMA SUÇUNUN İHMALÎ HAREKETLERLE İŞLENİP İŞLENEMEYECEĞİ MESELESİ

Öz

Yağma suçu, TCK’nın 148. maddesinde düzenlenmiştir. Yağma, doktrinde kabul edildiği üzere, icrai hareketle işlenebilen bir suç tipidir. Suçun kanuni tanımında yer alan tehdit etmek veya cebir kullanmak şeklindeki zorlama hareketleri aktif bir hareketin varlığını gerektirmektedir. Alman hukukunda yağmanın ihmali hareketle işlenmesi kimi yazarlara göre mümkündür. Hukukumuz bakımından, doktrinde ve uygulamada buna verilen cevap olumsuzdur. İhmali suçlar, gerçek ve gerçek olmayan ihmali suçlar şeklinde ikiye ayrılmaktadır. Gerçek olmayan ihmali suçlar, esasen, icrai hareketle işlenebilen suçlardır. Bir suçun, ihmali hareketle işlenebilmesi için kanunda buna ilişkin özel bir düzenlemenin bulunması gerekir. Alman hukukundan farklı olarak, hukukumuzda bu yönde bir genel hükme yer verilmemiştir. Dolayısıyla, kanunilik ilkesi gereğince, gerçek olmayan ihmali suç sebebiyle cezalandırma için bunu düzenleyen bir özel norm bulunmalıdır. Keza yağma, bir sırf hareket suçu olması nedeniyle, ancak icrai hareketle işlenebilir. Fakat bu suça, genel hükümler uyarınca ihmali hareketle katılmak mümkündür.

Anahtar Kelimeler

• Yağma
• cebir
• tehdit
• zorlama
• ihmal

IN THE LIGHT OF THE OPINIONS PUT FORWARD IN THE GERMAN DOCTRINE, THE QUESTION OF WHETHER THE CRIME OF ROBBERY IN TURKISH LAW CAN BE COMMITTED BY NEGLIGENT ACTS

Öz

The crime of robbery is regulated in Article 148 of the Turkish Penal Code. Robbery, as accepted in the doctrine, is a type of crime that can be committed by active action. Coercive acts in the form of threats or use of force, which are included in the legal definition of the crime, require the existence of an active act. According to some authors, it is possible to commit robbery by negligence in German law. In terms of our law, the dominant view is that the crime of robbery cannot be committed through negligence. Negligence crimes are divided into two as real and unreal negligence crimes. Unreal negligence crimes are essentially offenses that can be committed by active action. In order for an act to be punished by negligence, there must be a special provision in the law regarding this.

Anahtar Kelimeler

• Robbery
• Force
• Threat
• Coercion
• Negligence

Kaynakça

1. Akbulut Berrin, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 6. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2019.
2. Artuk M. Emin vd., Ceza Hukuku Genel Hükümler, 13. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2019.
3. Artuk M. Emin, Ceza Hukuku Özel Hükümler, 18. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2019.
4. Bartsch Tillmann vd, “Referendarexamensklausur: Die Wahrheit liegt (nicht nur) auf dem Platz”, Zeitschrift für das Juristische Studium, 2015, S. 4, ss. 417-430.
5. Bayraktar Köksal vd., Özel Ceza Hukuku, Cilt: IV, Malvarlığına Karşı Suçlar, 1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2018.
6. Bosch Nikolaus, Schönke-Schröder Strafgesetzbuch, 30. Auflage, C. H. Beck, 2019.
7. Centel Nur vd., Kişilere Karşı İşlenen Suçlar, Cilt: I, 4. Baskı, Beta, İstanbul, 2017.
8. Çakmut Özlem Yenerer, “Cebir Suçu (TCK m. 108)”, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2013,C. VIII, S. 2, ss. 221-228. Demirbaş Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 16. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2021.

9. Eisele Jörg, Strafrecht-Besonderer Teil II, Kohlhammer, Stutgart, 2009.
10. Eser Albin, “Zum Verhältnis von Gewaltanwendung und Wegnahme beim Raub”, Neue Juristische Wochenshcrifft, 1965, C. 18, S. 9, ss. 377-380.
11. Gökcen Ahmet vd., Malvarlığına Karşı Suçlar, Adalet Yayınevi, Ankara, 2018.
12. Hakeri Hakan, Ceza Hukukunda İhmal Kavramı ve İhmalî Suçların Çeşitleri, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2003.
13. Hakeri Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 22. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2019.
14. Harro Otto, “BGH, 15. 10. 2003 — 2 StR 283/03. Verknüpfung von Gewalt und Wegnahme beim Raub”, Juristen Zeitung, 2004, C. 59, S.7, ss. 362-365.
15. Harro Otto, Grundkurs Strafrecht Die einzelnen Delikte, 7. Bası, De Gruyter, Berlin, 2005.
16. Heghmanns Michael, Strafrecht für alle Semester Besonderer Teil, Springer, Heidelberg, 2009.
17. Hoffmann-Holland Klaus, Strafrecht Besonderer Teil, Tübingen 2015.
18. Jäger Christian, Examens-Repetitorium Strafrecht Allgemeiner Teil, 9. Baskı, CF Müller, Heidelberg, 2019.
19. Kindhäuser Urs vd, Strafgesetzbuch, 5. Auflage, C. H. Beck, München, 2017.
20. Koca Mahmut, Yağma Cürümleri, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2003.
21. Koca Mahmut - Üzülmez İlhan, Türk Ceza Hukuku, Özel Hükümler, 6. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2019.
22. Koca Mahmut - Üzülmez İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 14. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2021.
23. Korkmaz Elif Şule, Yağma Suçu, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2021.
24. Kühl Kristian-Martin Heger, Strafgesetzbuch, 29. Baskı, C. H. Beck, München, 2018.
25. Küper Wilfried, “Zur Problematik der sukzessiven Mittäterschaft — Zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH vom 16. 12. 1980, JZ 1981, 596”, Juristen Zeitung, 1981, C. 36, S. 17, ss. 568-574.
26. Lorenz Henning, “Die Fortwirkungs-Rechtsprechung des BGH – Raub mit Drohung durch Unterlassen?”, HHRS, 2017, C. 18, S. 7, ss. 309-319.
27. Mitsch Wolfgang, Strafrecht Besonderer Teil 2, Springer, Heidelberg, 2015.
28. Özbek Veli Özer vd., Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, 16. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2021.
29. Özbek Veli Özer, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2021.
30. Özen Mustafa, Ceza Hukuku Genel Hükümler Dersleri, Adalet Yayınevi, Ankara, 2019.
31. Özgenç İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 17. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2021.
32. Rengier Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil I, 22. Baskı, C. H. Beck, München, 2020.
33. Sander Günther, Münchener Kommentar zum StGB, 4. Auflage, C. H. Beck, 2021.
34. Schünemann Bernd, “Raub und Erpressung (3. Teil)”, JA, 1980, ss. 486-493.
35. Taş Burak, “Senedin Yağması Suçu”, NKÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, 2021, S. 1, ss. 231-264.
36. Tezcan Durmuş vd, Teorik ve Pratik Özel Ceza Hukuku, 19. Baskı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2021.
37. Vogel Joachim, Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar, 12. Auflage, De Gruyter, Berlin, 2010.
38. Walter Tonio, “Raubgewalt durch Unterlassen?”, NStZ, 2005, Heft. 5, ss. 240-243.
39. Yenisey Feridun- Plagemann Gottfried, Alman Ceza Kanunu Strafgesetzbuch (StGB), 2. Baskı, Beta, İstanbul, 2015.