İŞTİRAK NAFAKASI HESAPLAMA METOTLARI: TÜRK VE İSVİÇRE HUKUKU KARŞILAŞTIRMALI BİR İNCELEME VE BAZI ÖNERİLER

Öz

İsviçre Medeni Kanunu’nda son yıllarda yapılan değişikler arasında iştirak nafakasına ilişkin hükümler de bulunmaktadır. Ancak iştirak nafakasının belirlenmesine ilişkin TMK m. 330 f. 1’in mehazı olan ZGB Art. 285 Abs. 1 muhafaza edilmeye devam edilmiştir. Bu kapsamda sadece ölçütlerin belirtildiği, ancak iştirak nafakasının nasıl hesaplanacağının uygulama ve öğretiye bırakıldığı görülmektedir. Mahkemelerin takdir hakkı dahilinde nafakayı hesaplarken öngörülebilir ve sonradan denetime elverişli bir yaklaşım takip etmeye özen göstermeleri ve kararlarının gerekçeli olması adil yargılanmanın önemli unsurlarından biri olduğu gibi, hukuk güvenliğini de sağlayacaktır. Bu bağlamda İsviçre hukuk uygulaması ve öğretisinde yıllar içinde geliştirilen çeşitli nafaka hesaplama metotları dikkat çekicidir. İsviçre Federal Mahkemesi güncel kararlarında bu konuda önemli tespitlerde bulunmuştur. Bu çalışmada iştirak nafakası hesaplanma metotları doğrudan çocuk maliyetleri ile dolaylı çocuk maliyetleri ayrımında ayrı ayrı incelenmiş, objektif ve öngörülebilir bir Türk hukuk uygulaması yönünden yol gösterici nitelikte olmak üzere bazı değerlendirme ve önerilerde bulunulmuştur.

Anahtar Kelimeler

• İştirak Nafakası
• TMK m. 330
• Nafaka Hesaplama
• Çocuk
• Boşanma

Kaynakça

1. ACABEY, Beşir Mehmet, “Çocukları İlgilendiren ve Aile Mahkemelerinin Görev Alanına Giren Konular”, İzmir Barosu Dergisi, 2006, S. 4, ss. 88- 138.
2. AEBI-MÜLLER, Regina E., “Aktuelle Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Familienrecht”, Jusletter, 21. 01. 2019, ss. 1- 33.
3. AEBI-MÜLLER, Regina E., “Familienrechtlicher Unterhalt in der neusten Rechtsprechung”, Jusletter, 3. 5. 2021, S. 5, ss. 1- 14.
4. AESCHLIMANN, Sabine vd., “Die Praxis des Familienrechts, Berechnung des Kindesunterhalts – Einige Überlegungen zum Urteil des Bundesgerichts vom 11. November 2020 i.S. A. gegen B. 5A_311/2019”, FamPra.ch, 2021, S. 2, ss. 281-285.
5. AKINTÜRK, Turgut- ATEŞ KAHRAMAN, Derya, Aile Hukuku, 23. Baskı, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2022.
6. AKYÜZ, Emine, Çocuk hukuku: Çocukların Hakları ve Korunması, 7. Baskı, Pegem Akademi, Ankara, 2020.
7. ALLEMANN, Hans-Martin, “Betreuungsunterhalt – Grundlagen und Bemessung”, Jusletter, 11. Juli 2016, ss. 1- 40.
8. ANTALYA, O. Gökhan- TOPUZ, Murat, Marmara Hukuk Yorumu, Cilt I: Medeni Hukuk: Giriş, Temel Kavramlar, Başlangıç Hükümleri, 4. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021.

9. ANTALYA, O. Gökhan, Hukuk Metodolojisi, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021.
10. ANTALYA, O. Gökhan, Hukuk Metodolojisi Cilt: II, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021.
11. ANTALYA, O. Gökhan, Manevi Zararın Belirlenmesi ve Manevi Tazminatın Hesaplanması, Legal Yayıncılık, İstanbul, 2017.
12. ANTALYA, O. Gökhan, Marmara Hukuk Yorumu: Cilt 5 1 1: Borçlar Hukuku Genel Hükümler Temel Kavramlar, Sözleşmeden Doğan Borç İlişkileri, 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019.
13. ARIDEMİR, Arzu Genç, Sözleşmeye Aykırılıktan Doğan Manevi Tazminat, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017.
14. ARNDT, Christine- BRÄNDLI, Gian, “Berechnung des Betreuungsunterhalts – ein Lösungsansatz aus der Praxis”, FamPra.ch, 2017, S. 1, ss. 236–244.
15. ARNDT, Christine- LANGER, Paul, “Neuere Entwicklungen im Recht des nachehelichen Unterhalts in guten finanziellen Verhältnissen”, Achte Schweizer Familienrecht§Tage: 28./29. Januar 2016 in Zürich, Ed.: Andrea Büchler, Ingeborg Schwenzer, Bern, Stämpfli Verlag, 2016, ss.177- 202.
16. AYAN, Mehmet- AYAN, Nurşen, Kişiler Hukuku, 9. Baskı, Ankara, 2020.
17. BAŞ, Seda- ÖZCAN, Nisa, "Yoksulluk Nafakasında Süre Sorununun Anayasal ve Medeni Hukuk Boyutuyla Tartışılması ve Bir Öneri Olarak Boşanma Tazminatı", ASBÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, 2022, C. 4, S. 1, ss. 328-383.
18. BAYGIN, Cem- DOĞAN, Murat, “Çocuk Mallarının Yönetimi, Kullanılması ve Sarfı”, AÜEHFD, 2005, C.9, S.1-2, ss. 379- 428.
19. BAYGIN, Cem, Soybağı Hukuku, On İki levha Yayıncılık, İstanbul, 2010.
20. Botschaft vom 15. November 1995 über die Änderung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches, Personenstand, Eheschliessung, Scheidung, Kindesrecht, Verwandtenunterstützungspflicht, Heimstätten, Vormundschaft und Ehevermittlung, BBl 1996 I.
21. Botschaft vom 29. November 2013 zu einer Änderung des ZGB, Kindesunterhalt, BBl 2014.
22. BOZDAĞ, Gonca Gülfem, Türk Hukukunda ve Uluslararası Hukukta Nafaka, Yetkin Yayınları, Ankara, 2015.
23. BOZKURT, Fatma Duygu, “Yoksulluk Nafakasını İnsan Hakları ve Toplumsal Cı̇nsı̇yet Eksenı̇nde Yenı̇den Düşünmek”, İnÜHFD, 2021, C. 12 S. 2, ss. 566-584.
24. BRAUCHLI, Andreas, Das Kindeswohl als Maxime des Rechts, Schulthess Verlag, Zürich, 1982.
25. BRENNER, Andreas, “Der Kindesunterhalt: Ökonomische Bewertung der verschiedenen Unterhaltsberechnungsmethoden”, AJP, 2012, S. 1, ss. 5-10.
26. BUCHLER, Andrea- CANTIENI, Linus- SIMONI, Heidi, “Die Regeln der elterlichen Sorge nach Scheidung de lege ferenda - ein Vorschlag”, FAMPRA.CH, 2007, S. 2, ss. 207-227.
27. BUNDESAMT FÜR STATISTIK (BFS), Schweizerische Arbeitskräfteerhebung (SAKE), Steckbrief – Erhebung / Statistik, Thema: Arbeit und Erwerb, 13.12.2021.
28. BURRI, Marga, Der Betreuungsunterhalt, Schultness Verlag, Zürich, 2018.
29. BÜCHLER, Andrea- SCHWENZER, Ingeborg, “Vorbemerkung zur Art. 125- 132”, FamKomm Scheidung, Ed.: Ingeborg Schwenzer, Roland Fankhauser, 3. Baskı, Bern, Stampfli Verlag, 2017.
30. BYDLINSKI, Franz, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Aufgabe, Springer Verlag, Wien Newyork, 2011.
31. CEYLAN, Ebru, “İştirak Nafakasının Belirlenmesiyle İlgili Seçilmiş Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi”, TBB Dergisi, 2017, S. 133, ss. 299 – 324.
32. CEYLAN, Ebru. “Türk Hukukunda Boşanmanın Hukuki Sonuçlarında Arabuluculuk”, LHD, 2018, C.16, S.190, ss. 4561-4588.
33. ÇELİKEL, Serdar, Boşanmanın Çocuklara İlişkin Hukuki Sonuçları, Adalet Yayınevi, Ankara, 2012.
34. ÇİTAK, Burçak, "Yoksulluk Nafakası", İÜHFM, 2016, C. 74, S. 1, ss. 241-257.
35. DAĞLIOĞLU, Duygu, “Aile Hukukuna İlişkin Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk”, ASBÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, 2020, C. 2, S. 2 ss. 551- 587.
36. DEĞİRMENCİ, Hakan, “Kreş ve Gündüz Bakımevleri İle İlgili Vergisel Kolaylıklar”, İş ve Hayat, 2021, S. 14, ss. 28- 41.
37. DEMİR, Mecit, Yoksulluk Nafakası, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2018.
38. DEMİR, Remzi, “Yoksulluk Nafakasının Sona Erme Sebepleri ve Yoksulluk Nafakasının Süresizliğine Dair Tartışmalar”, TBBD, 2020, S. 147, ss. 221-249.
39. DEMİRBAŞ, Ali, “Güncel Tartışmalarla Yoksulluk Nafakası”, İMÜHFD , 2018, C.5, S. 2, ss. 219- 236.
40. DEMİRBOĞA, Dursun Ali, Medeni Hukuk-I, Ed.: Metin İkizler, Özlem Tüzüner, Ankara, Adalet Yayınevi, 2021, ss. 257- 285.
41. DOĞAN, İzzet, “Türk Medeni Kanununun Düzenlemelerine Göre Tedbir, Yoksulluk Ve İştirak Nafakası”, Public and Private International Law Bulletin, 2015, C. 35, S. 1, ss. 59- 95.
42. DURAL, Mustafa- ÖĞÜZ, Tufan- GÜMÜŞ, Mustafa Alper, Türk Özel Hukuku, C.III, Aile Hukuku, 17.Baskı, Filiz Kitapevi, İstanbul, 2016.
43. DURAL, Mustafa- SARI, Suat, Türk Özel Hukuku Cilt I Temel Kavramlar ve Medeni Kanunun Başlangıç Hükümleri, 17. Baskı, Filiz Kitapevi, İstanbul, 2022.
44. DURGUN ARSLAN, Çisil, “Karşılaştırmalı Hukuk Araştırmalarında Yöntem”, MÜHF-HAD, 2021, S. 27, ss.1540-1564.
45. ELÇİN GRASSİNGER, Gülçin, Türk medeni kanununda yer alan velâyet hükümleri kapsamında küçüğün kişi varlığının korunması için alınacak tedbirler (MK md. 346, md. 347, md. 348), On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2009.
46. ERDEM, Betül Pektaş, “Türkiye’de Hanehalkı Tasarruflarını Etkileyen Faktörler”, T.C Kalkınma Bakanlığı, Ekonomik Modeller ve Stratejik Araştırmalar Genel Müdürlüğü, (Uzmanlık Tezi, Yayın No: 2973), Ankara 2017.
47. ERDEM, Mehmet- BAŞAK, Aslı Makaracı, Aile Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2022. EREN, Fikret, Borçlar Hukuku: Genel hükümler, 26. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2021.
48. ERLÜLE, Fulya, Türk Borçlar Kanunu'na Göre Bedensel Bütünlüğün İhlalinde Manevi Tazminat, 3. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2021.
49. ERSÖZ, Oğuz, “Yoksulluk Nafakasının Sona Ermesi”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 2018, S. 12, ss. 463-509.
50. FANKHAUSER, Roland, “Der Betreuungsunterhalt- Zur Spurensuche und -deutung anhand von Materialien, Das Zivilrecht und seine Durchsetzung”, Festschrift für Professor Thomas Sutter-Somm, Ed.: Roland Fankhauser vd., Zürich, Schulthess Verlag, 2016, ss. 793-806.
51. FORSTMOSER, Peter- VOGT, Hans Ueli, Einführung in das Recht, 5. Baskı, Stämpflis Verlag, Bern, 2012.
52. FREI, Alexander vd., “Irrgarten Unterhaltsrecht”, Anwaltsrevue, 2018, S. 4, ss. 151–159. FREIVOGEL, Elisabeth, “Aktuelle Reform des Rechts der elterlichen Sorge und des Unterhalts nach Trennung und Scheidung”, FamPra.ch, 2012, S. 3, ss. 627- 656.
53. FREIVOGEL, Elisabeth, “Nachehelicher Unterhalt- Verwandtenunterstützung- Sozialhilfe Wenn das Familieneinkommen nach Trennung oder Scheidung nicht für zwei Haushalte ausreicht: Rechtsprechung und Änderungsbedarf bei Mankofällen”, FamPra.ch, 2007, S. 3, ss. 497- 525.
54. GABATHULER, Thomas, “Unterhaltsrecht: Kinderbetreuung”, Plädoyer, 2016, S. 5, ss. 32–37.
55. GEISER, Thomas- WIDMER, Rolf, “Ein Vorschlag zur Bemessung der Kinderunterhaltsbeiträge”, AJP, 2000, S. 3, ss. 3-17.
56. GEISER, Thomas, “Übersicht über die Revision des Kindesunterhaltsrechts: Rechtspolitische Überlegungen zur Reform vom 20. März 2015, AJP, 2016, S.10, ss.1279-1289.
57. GEMALMAZ, Burak, Mülkiyet Hakkı, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru El Kitapları Serisi – 6, Avrupa Konseyi Ankara Program Ofisi, Ankara, 2018.
58. GENÇCAN, Ömer Uğur, Nafaka Hukuku, 1. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2018.
59. GLOOR Urs- SPYCHER Annette, Basler Kommentar ZGB I, Ed.: Thomas Geiser vd., 5. Baskı, Basel, Helbing & Lichtenhahn Verlag, 2016, ZGB Art. 1-456.
60. GLOOR, Urs- GRÜTTER, Myriam,” Nachehelicher Unterhalt und Kindesunterhalt bei günstigen Verhältnissen”, Sechste Schweizer Familienrecht§Tage, Ed.: Andrea Büchler, Ingeborg Schwenzer, Bern, Stämpfli Verlag, 2012, ss. 65-84.
61. HARTMANN, Stephan, “Betreuungsunterhalt – Überlegungen zur Methode der Unterhaltsbemessung”, ZBJV, 2017, S. 153, ss. 85- 115.
62. HATEMİ, Hüseyin, Kişiler Hukuku, 9. Bası, İstanbul, 2021.
63. HAUSHEER, Heiz, “Weitere Rechtsprechung zum neuen Betreuungsunterhalt”, FamRZ, 2019, S. 18, ss. 1513- 1515.
64. HAUSHEER, Heiz.- SPYCHER, Annette, Handbuch des Unterhaltsrechts, 2. Baskı, Stämpfli Verlag, Bern, 2010.
65. HEGNAUER, Cyril, Berner Kommentar, 2. Teilband, 1. Unterteilband, Art. 270-295 ZGB, Stämpfli Verlag, 1997. HESSE, Klaus- JUDT, Antje, “Das Wert der Hausarbeit”, Haushalte an der Schwelle zum nächsten Jahrtausend, Ed.: Thomas Preuß, Ulrich Oltersdorf, Franfurt-New York, Campus Verlag, 1996, ss. 156- 192.
66. HOFMANN, Roland- MORDASINI, Claudia M., “Nachehelicher Unterhalt in sehr guten Verhältnissen”, Neunte Schweizer Familienrecht§tage: 18./19. Januar 2018 in Basel, Ed.: Andrea Büchler, Ingeborg Schwenzer, Bern, Stämpfli Verlag, 2018, ss. 183- 204.
67. HONSELL, Heinrich- Vogt, N. Peter- GEISER, Thomas, Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Schweizrerisches Zivilgesetzbuch, 3. Baskı, Helbing§Lichtenhahn Verlag, Basel-Genf-München, 2006.
68. HUBER, Eugen, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Erläuterungen zum Vorentwurf des Eidgenössischen Justiz- und Polizeidepartements, Band I, Büchler & Company, Bern, 1914.
69. INSTITUT FÜR SOZIALFORSCHUNG UND GESELLSCHAFTSPOLITIK (ISG), "Aufwendungen für den Lebensunterhalt von Kindern. Möglichkeiten zur personenbezogenen Aufteilung der Verbrauchsaufwendungen im Rahmen der Einkommens- und Verbrauchsstichprobe (EVS)", Unterlagen zur Fachtagung, Bonn, 1995.
70. İLKAY, Engin Baki, “Ergin Çocuk Nafakası”, Medeni Hukuk Alanındaki Güncel Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi Sempozyumları, Cilt II Aile Hukuku, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2019, ss. 3-34.
71. JUNGO, Alexandra- AEBI- MÜLLER, Regina E.- SCHWEIGHAUSER, Jonas, “der Betreuungsunterhalt, das Konzept – die Betreuungskosten – die Unterhaltsberechnung, in: FamPra.ch, 2017, S. 1, ss. 163- 197.
72. JÜRGEN, Soyka, Prütting-Wegen-Weinreich, BGB Kommentar, Ed.: Hanns Prütting, Gerhard Wegen, Gerd Weinreich, 5. Baskı, Köln, Luchterhand Verlag, 2008, §§ 1601 – 1615.
73. KAPLAN GÜLER, Beyhan, Boşanmanın Hukuki Sonuçlarında Arabuluculuk, Sümer Kitapevi, İstanbul, 2014.
74. KAPLAN, İbrahim, Hakimin Sözleşmeye Müdahalesi, 3. Baskı, Yetkin Yayıncılık, Ankara, 2013.
75. KARACA ÇETİN, Hatice, Medeni Hukuk-I, Ed.: Metin İkizler, Özlem Tüzüner, Adalet Yayınevi, Ankara, 2021, ss. s. 37- 91.
76. KARAOSMANOĞLU, Dila Okyar, “Yargıtay Kararları Işığında Yoksulluk Nafakası Ödeme Yükümlülüğünün Şartları ve Ortadan Kalkması”, İKÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, C. 15, S.2, ss. 421- 434.
77. KELLER, André, “Gesetzliche Verankerung der Dreijahresregel nach deutschem Vorbild de lege ferenda auch in der Schweiz”, FamPra.ch, 2014, S. 3, ss. 558–583.
78. KILIÇOĞLU, Ahmet M., Aile Hukuku, 6. Baskı, Turhan Kitabevi, Ankara, 2022.
79. KIRCA, Çiğdem, “Manevi Tazminatın Fonksiyonu ve Niteliği”, Yargıtay Dergisi, Temmuz 1999, C. 25, S. 3, ss. 242- 270.
80. KOCABAŞ, Gediz, “Evlı̇lı̇k Sonrası Dayanışma İlkesı̇ ve Bu İlkenı̇n Sınırı Olarak Clean Break İlkesı̇ Doğrultusunda Yoksulluk Nafakasını Belı̇rleyı̇cı̇ Ölçütler”, MÜHFHAD, 2013, C. 19, S. 1, ss. 357-392.
81. KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip, Borçlar Hukukuna Giriş̧ Hukuki İşlem, Sözleşme, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, C. I, Kocayusufpaşaoğlu/ Hatemi/ Serozan /Arpacı, 7. Bası, Filiz Kitapevi, İstanbul 2017.
82. KÖSEOĞLU, Bilal- KOCAAĞA, Köksal, Aile Hukuku ve Uygulaması, 2. Baskı, Ekin Yayınevi, Bursa, 2011.
83. KULAKLI, Emrah, “Yoksulluk Nafakası ve Yoksulluk Nafakasının Süresi Bağlamında Bir Mukayeseli Hukuk İncelemesi”, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2018, C. 5, S. 2, ss. 237- 268.
84. KURŞAT, Zekeriya, “Anayasa Mahkemesinin Anlaşmalı Boşanma ve Yoksulluk Nafakasına İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi,” Anayasa Mahkemesinin Medeni Hukuka İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi Sempozyumu, Ed.: Tufan Öğüz, İlhan Helvacı, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2013.
85. LANGEHEINE, Jens, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 10: Familienrecht II §§ 1589-1921, SGB VIII, Ed.: Franz Jürgen Säcker vd., 8. Baskı, München, Beck Verlag, 2020, BGB § 1612a, N. 1- 71.
86. MAIER, Phillipp, “Die konkrete Berechnung von Unterhaltsansprüchen im Familienrecht, dargestellt anhand der Praxis der Zürcher Gerichte seit Inkraftsetzung der neuen ZPO”, FamPra.ch, 2014, S. 2, ss. 302- 343.
87. MENNE, Martin, “Der Betreuungsunterhalt im Rechtsvergleich: ein Blick auf die Entwicklung des Betreuungsunterhalts in der Schweiz, in Österreich und in Deutschland”, FamPra.ch, 2017, S. 4, ss. 1021–1056.
88. MICHEL, Margot- LUDWIG, Claudio, Kurzkommentar ZGB, Ed.: Andrea Büchler, Dominique, Jakob, 2. Baskı, Basel, Helbing Lichtenhahn Verlag, 2018, Art. 276–287a.
89. OĞUZMAN, M. Kemal-SELİÇİ, Özer-OKTAY- ÖZDEMİR, Saibe, Kişiler Hukuku, 17. Baskı, İstanbul, 2018.
90. OĞUZMAN, Kemal- BARLAS, Nami, Medeni Hukuk, 28. Baskı, On iki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2022.
91. OĞUZTÜRK, Burcu, Güven Sorumluluğu, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2008.
92. OKTAY ÖZDEMİR, Saibe, “Türk Hukukunda Boşanma Sisteminde Revizyon İhtiyacı,” Public and Private International Law Bulletin, 2015, C. 35, S. 1, ss. 29-46.
93. OKUR, Sinan, Borçlar Hukuku Pratik Çalışması Çözüm Metodu ve Örnek Çözümler, Adalet Yayınevi, Ankara 2020.
94. OKUR, Sinan, Otonom Araçlarda Sözleşme Dışı Hukuki Sorumluluk, Adalet Yayınları, Ankara 2021.
95. ÖZDEMİR, Hayrünnisa – RUHİ, Ahmet Cemal, Çocuk Hukuku ve Çocuk Hakları, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2016.
96. ÖZTAN, Bilge, Aile Hukuku, 6. Baskı, Turhan kitabevi, Ankara 2015.
97. ÖZUĞUR, Ali İhsan, Nafaka Hukuku, 6. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2015.
98. PEKCANITEZ, Hakan- ATALAY, Oğuz- ÖZEKES, Muhammet, Medeni Usul Hukuku, 14. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2013.
99. RUHİ, Ahmet Cemal- RUHİ, Canan, Nafaka Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2021.
100. RUHİ, Ahmet Cemal, Yargıtay İçtihatlarıyla Nafaka Hukuku, 3. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2010.
101. RUMO JUNGO, Alexandra- HOTZ, Sandra: “Der Vorentwurf zur Revision des Kindesunterhalts: ein erster Schritt”, FAMPRA.CH, 2013, S. 1, ss. 1-32.
102. RUMO JUNGO, Alexandra, “Betreuungsunterhalt bei getrennt lebenden nicht verheirateten Eltern”, recht, 2008, S.1, ss. 27–39.
103. SANLI, Kerem Cem, Haksız Fiil Hukukunun Ekonomik Analizi, Arıkan Basım Yayım Dağıtım, İstanbul, 2017.
104. SCHAETZLE, Marc- WEBER, Stephan, Kapitalisieren: Handbuch zur Anwendung der Barwerttafeln, Schulthess Verlag, Zürich, 2001.
105. SCHÄFER, Dieter- SCHWARZ, Nobert, “Wert der Haushaltsproduktion”, Wirtschaft und Statistik ,1994, C. 8, ss. 597–612.
106. SCHÄFER, Dieter, “Haushaltsproduktion in gesamtwirtschaftlicher Betrachtung”, Wirtschaft und Statistik, 1988, C. 5, ss. 309–318.
107. SCHLUEP, Walter R., Einladung zur Rechtstheorie, Nomos Verlag, Bern, 2006.
108. SCHWEIGHAUSER, Jonas- BÄHLER, Daniel, “Betreuungsunterhalt- Berechnungsmethoden und andere Fragen”, Elterliche Sorge, Betreuungsunterhalt, Vorsorgeausgleich und weitere Herausforderungen, 9. Symposium zum Familienrecht 2017, Ed.: Alexander Jungo, Christiana Fountailakis, Zürich-Basel-Genf, Schulthess Verlag, 2018, ss. 161-196.
109. SCHWEIGHAUSER, Jonas, “Allgemeine Bemerkungen zu Art. 285-285a”, FamKomm Scheidung, Ed.: Ingebor Schwenzer, Roland Fankhauser, Bern, 3. Baskı, Stampfli Verlag, 2017.
110. SCHWIZER, Angelo, “BGer 5A_311/2019: Praxisänderung bzw. -vereinheitlichung beim Kindesunterhalt (zweistufige Methode)”, AJP, 2021, S. 2, ss. 234- 243.
111. SEILER, Hansjörg, Einführung in das Recht, 3. Baskı, Schulthess Verlag, Zürich- Basel- Genf, 2009.
112. SEROZAN, Rona A., “Manevi Zarara Değişik Bir Yaklaşım”, Prof. Dr. Haluk Tandoğan’ın Hatırasına Armağan, Ed.: Turhan Esener, Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayınları, 1990, ss. 67- 101.
113. SEROZAN, Rona A., Çocuk Hukuku, 2. Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2010.
114. SEROZAN, Rona A., Hukukta Yöntem, 2. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2017.
115. SIRMA, Özgecan, Yoksulluk ve İştirak Nafakası, Platon Hukuk, İstanbul, 2020.
116. SİRMEN, Lale, Eşya Hukuku, 9. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2021.
117. SPYCHER, Annette- BAUER, Tobias- BAUMANN Beat, Die Schweiz und ihre Kinder. Private Kosten und staatliche Unterstützungsleistungen, Schlussbericht NFP 29, Rüegger Verlag, Zürich, 1995.
118. SPYCHER, Annette, “Betreuungsunterhalt”, FamPra.ch, 2017, S. 1, ss. 198–235.
119. SPYCHER, Annette, “Kindesunterhalt: Rechtliche Grundlagen und praktische Herausforderungen – heute und demnächst”, FamPra.ch, 2016, S. 1, ss. 1- 34.
120. STOLL, Diego, “Entscheidbesprechung: Bundesgericht, II. zivilrechtliche Abteilung Entscheid vom 11. November 2020 i.S. A. gegen B. – 5A_311/2019”, FamPra.ch, 2021, S. 1, ss. 200- 230.
121. ŞAHİN, Mustafa, "Türk – İsviçre Medeni Kanunlarına Göre Evlilik Sonrası Katkının (Yoksulluk Nafakasının) Şartları (TMK m. 175 – ZGB m. 125)", AHBVÜ-HFD, 2017, C. 21, S. 3, ss. 75-108.
122. ŞIPKA, Şükran, “Yoksulluk Nafakasının Süresine Eleştirel Bir Yaklaşım” Prof. Dr. Hüseyin Hatemi’ye 80. Yıl Armağanı, Ed.: Yasemin Güllüoğlu Altun, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık, 2018, ss. 15-20.
123. TOSUN, Yalçın “Türk ve İsviçre Hukukunda Yoksulluk Nafakasının ve Doğurduğu Hukuki Sorunların İncelenmesi,” Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2015, C. 10, S. 129- 130, ss. 129-130.
124. TUNA Sıla, “Boşanmanın Mali Sonuçlarından İştirak ve Yoksulluk Nafakası”, İstanbul Barosu Dergisi, 2015, C. 89, S.3, ss. 291-303.
125. TUTUMLU, Mehmet Akif, Teorik ve Pratik Boşanma Yargılaması Hukuku, 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2009.
126. TÜRKMEN, Ahmet, "Eğitim Nafakası (TMK m. 328/II)”, Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, Haziran 2013, S. 8 (Özel), ss. 2707-2764.
127. UZUN, Mine, Yargıtay Kararları Kapsamında Yoksulluk Nafakası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2013.
128. UZUN, Tuba Birinci, “Eğitimine Devam Eden Ergin Çocuğa Ödenen Nafakanın Bazı Yargıtay Kararlarında Yardım Nafakası Olarak Nitelendirilmesi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2018, C. 20, S. 2, ss. 89-125.
129. YAĞCI, Kürşad, “Yoksulluk Nafakasında “Süresizlik” Sorunu”, İÜHFM, 2018, C. 76, S. 1, ss. 323-358.
130. YAĞCIOĞLU, Ali Haydar, “İsviçre Hukukunda Çocuk Nafakasına İlişkin Öntasarıdaki Önemli Yenilikler”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2013, C.15, S.,1, ss. 107-135.
131. YASİN, Işık, “Alman Hukuku'nda İştirak (Hısımlık) Nafakası ve Düsseldorf cetveli”, Türkiye Adalet Akademisi: Akademik Kürsü, 2021, S. 13, ss. 62- 65.
132. YILDIRIM, Abdülkadir, “Yoksulluk Nafakası ve Yoksulluk Nafakasında Süre Sorunu”, Legal Hukuk Dergisi, 2016, C. 14, S. 157, ss. 59-88.
133. YILDIRIM, M. Kâmil, Medeni Usul Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul, 1990.
134. YİĞİT, Elif, "Yoksulluk Nafakası", Selçuk Üniversitesi Adalet Meslek Yüksekokulu Dergisi, 2022, C. 5, S. 1, ss. 1-37.
135. ZEVKLİLER, Aydın- ACABEY, M. Beşir- GÖKYAYLA, K. Emre, Medeni Hukuk, Giriş, Başlangıç Hükümleri, Kişiler Hukuku, Aile Hukuku, 6. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2000.
136. ELEKTRONİK KAYNAKLAR
137. SPYCHER, Annette- BÄHLER, Daniel- MAJID, Nadja, Kommentar Unterhaltsberechnung, Aktualisierung Kommentar, Stand Rechtsprechung und Literatur sowie Tabellen, Kommentar-Unterhaltsberechnung, Juni 2022, https://berechnungsblaetter.ch/wp-content/uploads/2022/09/Kommentar-Unterhaltsberechnung-2022-09-15.pdf (29.08.2022).
138. Kanton Zürich Bildungsdirektion Amt für Jugend und Berufsberatung, Zürcher Kinderkosten-Tabelle vom 1. Januar 2023, https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilder-dokumente/themen/familie/sorgerecht-unterhalt/kinderkosten_2022.pdf, (10.01.2023).
139. TUİK, Haber Bülteni, Kurumsal Sektör Hesapları 2021, 2022, https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Kurumsal-Sektor-Hesaplari-2021-45684#:~:text=Gayrisafi%20hanehalk%C4%B1%20tasarruf%20oran%C4%B1%202021,y%C4%B1l%C4%B1nda%20%11%2C4%20oldu. (10.11. 2022).
140. Türkiye İstatistik Kurumu, “Gelir, Yaşam, Tüketim ve Yoksulluk”, İstatistik Veri Portalı, https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=Gelir,-Yasam,-Tuketim-ve-Yoksulluk-107 (11.11.2022).
141. 1.1.2023 tarihli güncel Düsseldorf Tablosu için bkz. https://www.olg-duesseldorf.nrw.de/infos/Duesseldorfer_Tabelle/Tabelle-2022/Duesseldorfer-Tabelle-2022.pdf, (08.01.2022).
142. https://sozluk.gov.tr/, (5.07.2022).
143. https://www.kararara.com, (5.07.2022).
144. https://piyasarehberi.org/sozluk/olcekekonomileri#:~:text=Bir%20%C3%BCretim%20ya%20da%20hizmetin,d%C3%BC%C5%9F%C3%BCk%20maliyetler%20ile%20%C3%A7al%C4%B1%C5%9Fmas%C4%B1%20beklenmelidir, (20.10.2022).
145. https://lib.kazanci.com.tr/kho3/ibb/anaindex.html, (03.09.2022).
146. www.mevzuat.gov.tr, (12.08.2022).
147. https://www.lexpera.com.tr, (10.08.2022).
148. https://legalbank.net, (06.06.2022).
149. www.swisslex.ch, (06.08.2022).
150. http://relevancy.bger.ch, (06.08.2022).
151. https://www.admin.ch, (20.10.2022).
152. https://abapsikoloji.com/krese-baslama-yasi-kac-olmali/
153. https://www.bebek.com/cocuklar-icin-krese-baslama-yasi-ne-olmalidir/ (26.11.2022).