BibTex RIS Kaynak Göster

MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI

Yıl 2014, Cilt: 4 Sayı: 2, 65 - 96, 05.08.2016
https://izlik.org/JA86YH29YJ

Öz

Alenîyet ilkesi, yargılamanın tarafı olmayan üçüncü kişilerin, yargılamayı izleyebilmesi ve yargılamanın sonucunda verilen hükmü öğrenebilmesi anlamına gelir. Âdil yargılanma hakkının unsurlarından biri olan alenîyet ilkesi, yargılamaya egemen olan ilkelerdendir. Ancak, kişilik haklarının gelişmesi ve özel hayatın gizliliğinin korunması gereğinin kabulüyle birlikte, aleniyet ilkesi mutlak bir ilke olmaktan çıkmıştır. Ulusal ve uluslararası düzenlemelerde, gizli yargılama yapılmasına ilişkin farklı hükümler bulunmaktadır. Çalışmada bu hükümler irdelenerek, Türk hukuku bakımından somut çözüm önerileri sunulmaktadır. Özellikle, aile mahkemelerinde görülen dava ve işlerde yargılamanın gizliliği esasının benimsenmesi önerilmektedir

THE RESTRICTION OF THE PRINCIPLE OF PUBLICITY IN CIVIL PROCEDURE LAW

Yıl 2014, Cilt: 4 Sayı: 2, 65 - 96, 05.08.2016
https://izlik.org/JA86YH29YJ

Öz

Principle of publicity can be defined as the monitoring of a jurisdiction and learning the decision taken after jurisdiction by third parties who are not a party to that jurisdiction. Being one of the elements of fair trial, the principle of publicity is among the dominant principles in jurisdiction. However, due to the development of personality rights and the protection of privacy, the principle of publicity has ceased to be an absolute principle. In national and international regulations, there are different provisions present on the removal of the publicity of hearing. This study evaluates these provisions and offers some solutions for the Turkish law. Specifically, it is suggested that jurisdiction should be held absolutely closed in family court cases and works

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA68PT79PS
Yazarlar

Nesibe Kurt Konca

Yayımlanma Tarihi 5 Ağustos 2016
IZ https://izlik.org/JA86YH29YJ
Yayımlandığı Sayı Yıl 2014 Cilt: 4 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Kurt Konca, N. (2016). MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4(2), 65-96. https://izlik.org/JA86YH29YJ
AMA 1.Kurt Konca N. MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI. SDÜHFD - SDLR. 2016;4(2):65-96. https://izlik.org/JA86YH29YJ
Chicago Kurt Konca, Nesibe. 2016. “MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI”. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 4 (2): 65-96. https://izlik.org/JA86YH29YJ.
EndNote Kurt Konca N (01 Ağustos 2016) MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 4 2 65–96.
IEEE [1]N. Kurt Konca, “MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI”, SDÜHFD - SDLR, c. 4, sy 2, ss. 65–96, Ağu. 2016, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA86YH29YJ
ISNAD Kurt Konca, Nesibe. “MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI”. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 4/2 (01 Ağustos 2016): 65-96. https://izlik.org/JA86YH29YJ.
JAMA 1.Kurt Konca N. MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI. SDÜHFD - SDLR. 2016;4:65–96.
MLA Kurt Konca, Nesibe. “MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI”. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 4, sy 2, Ağustos 2016, ss. 65-96, https://izlik.org/JA86YH29YJ.
Vancouver 1.Nesibe Kurt Konca. MEDENİ USUL HUKUKUNDA ALENİYET İLKESİNİN SINIRLANDIRILMASI. SDÜHFD - SDLR [Internet]. 01 Ağustos 2016;4(2):65-96. Erişim adresi: https://izlik.org/JA86YH29YJ
Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (SDÜHFD)
Adres: Süleyman Demirel Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, 32260 Isparta, Türkiye
Telefon: +90 (246) 211 00 02
E-posta: hukukdergi@sdu.edu.tr
Web: https://hukuk.sdu.edu.tr/tr/dergi/sdu-hukuk-fakultesi-dergisi-12867s.html / https://dergipark.org.tr/tr/pub/sduhfd