Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Right to Correspondence in the Light of Comparative Judicial Decisions

Yıl 2021, Cilt: 11 Sayı: 1, 209 - 228, 30.06.2021
https://doi.org/10.52273/sduhfd..918618

Öz

As is known, the right to correspondence has been an area where public authorities have intervened more with the nascent technology in the last 50 years. Therefore, considering that these developments and interventions have increased, it is not a coincidence that countries enact provisions such as interception or detection of communication to their criminal laws. One of the main interventions in question is the prevention / censorship of correspondence.Therefore, although the right to correspondence is examined in this study, the intervention dimension of the decisions of the Turkish Constitutional Court (AYM), the European Court of Human Rights (ECtHR) and the United States (US) Supreme Court have been studied comparatively.

Kaynakça

  • 1. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Madde 8 Rehberi, Avrupa Konseyi, Nisan 2019.
  • 2. Güngör, Burak, Hükümlülerin Haberleşme Hürriyetine Anayasa Mahkemesinin Yaklaşımı, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 2018.
  • 3. Schabas, William A. The European Convention on Human Rights. Oxford University Press, 2015.
  • 4. Özel Yaşama ve Aı̇le Yaşamına Saygı Hakkı-Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru El Kitapları Serisi – 8, Avrupa Konseyi, Ocak 2019.
  • 5. Yüksel, Saadet, Anayasa Yargısında İbadet Özgürlüğü, Alfa Yayıncılık, 1. Bası, İstanbul, Ekim 2015.

KARŞILAŞTIRMALI YARGI KARARLARI IŞIĞINDA MAHKÛMLARIN HABERLEŞMEYE SAYGI HAKLARI

Yıl 2021, Cilt: 11 Sayı: 1, 209 - 228, 30.06.2021
https://doi.org/10.52273/sduhfd..918618

Öz

Haberleşmeye saygı hakkı bilindiği üzere son 50 yılda teknolojinin de büyük bir ivme kazanmasıyla birlikte kamusal makamların daha fazla müdahale ettiği bir alan olmuştur. Bu nedenle, söz konusu gelişmelerin ve müdahalelerin arttığı düşünülürse ülkelerin ceza kanunlarına iletişimin dinlenmesi veya tespit edilmesi şeklindeki hükümleri eklemeleri tesadüf değildir. Söz konusu müdahalelerin başında mektuplaşmaların engellenmesi/sansürlenmesi gelmektedir. Bu nedenle, bu çalışmada haberleşmeye saygı hakkı incelenmişse de bu hak karşılaştırmalı olarak Anayasa Mahkemesi (AYM), Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve ABD (Amerika Birleşik Devletleri) Yüksek Mahkemesi kararlarının mektuplara müdahale boyutu incelenmiştir.

Kaynakça

  • 1. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Madde 8 Rehberi, Avrupa Konseyi, Nisan 2019.
  • 2. Güngör, Burak, Hükümlülerin Haberleşme Hürriyetine Anayasa Mahkemesinin Yaklaşımı, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 2018.
  • 3. Schabas, William A. The European Convention on Human Rights. Oxford University Press, 2015.
  • 4. Özel Yaşama ve Aı̇le Yaşamına Saygı Hakkı-Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru El Kitapları Serisi – 8, Avrupa Konseyi, Ocak 2019.
  • 5. Yüksel, Saadet, Anayasa Yargısında İbadet Özgürlüğü, Alfa Yayıncılık, 1. Bası, İstanbul, Ekim 2015.
Toplam 5 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Berk Cem Tatar 0000-0001-9606-5762

Yayımlanma Tarihi 30 Haziran 2021
Yayımlandığı Sayı Yıl 2021 Cilt: 11 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Tatar, B. C. (2021). KARŞILAŞTIRMALI YARGI KARARLARI IŞIĞINDA MAHKÛMLARIN HABERLEŞMEYE SAYGI HAKLARI. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(1), 209-228. https://doi.org/10.52273/sduhfd..918618
AMA Tatar BC. KARŞILAŞTIRMALI YARGI KARARLARI IŞIĞINDA MAHKÛMLARIN HABERLEŞMEYE SAYGI HAKLARI. SDÜHFD - SDLR. Haziran 2021;11(1):209-228. doi:10.52273/sduhfd.918618
Chicago Tatar, Berk Cem. “KARŞILAŞTIRMALI YARGI KARARLARI IŞIĞINDA MAHKÛMLARIN HABERLEŞMEYE SAYGI HAKLARI”. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11, sy. 1 (Haziran 2021): 209-28. https://doi.org/10.52273/sduhfd. 918618.
EndNote Tatar BC (01 Haziran 2021) KARŞILAŞTIRMALI YARGI KARARLARI IŞIĞINDA MAHKÛMLARIN HABERLEŞMEYE SAYGI HAKLARI. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11 1 209–228.
IEEE B. C. Tatar, “KARŞILAŞTIRMALI YARGI KARARLARI IŞIĞINDA MAHKÛMLARIN HABERLEŞMEYE SAYGI HAKLARI”, SDÜHFD - SDLR, c. 11, sy. 1, ss. 209–228, 2021, doi: 10.52273/sduhfd..918618.
ISNAD Tatar, Berk Cem. “KARŞILAŞTIRMALI YARGI KARARLARI IŞIĞINDA MAHKÛMLARIN HABERLEŞMEYE SAYGI HAKLARI”. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11/1 (Haziran 2021), 209-228. https://doi.org/10.52273/sduhfd. 918618.
JAMA Tatar BC. KARŞILAŞTIRMALI YARGI KARARLARI IŞIĞINDA MAHKÛMLARIN HABERLEŞMEYE SAYGI HAKLARI. SDÜHFD - SDLR. 2021;11:209–228.
MLA Tatar, Berk Cem. “KARŞILAŞTIRMALI YARGI KARARLARI IŞIĞINDA MAHKÛMLARIN HABERLEŞMEYE SAYGI HAKLARI”. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 11, sy. 1, 2021, ss. 209-28, doi:10.52273/sduhfd. 918618.
Vancouver Tatar BC. KARŞILAŞTIRMALI YARGI KARARLARI IŞIĞINDA MAHKÛMLARIN HABERLEŞMEYE SAYGI HAKLARI. SDÜHFD - SDLR. 2021;11(1):209-28.
Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (SDÜHFD)
Adres: Süleyman Demirel Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, 32260 Isparta, Türkiye
Telefon: +90 (246) 211 00 02
E-posta: hukukdergi@sdu.edu.tr
Web: https://hukuk.sdu.edu.tr/tr/dergi/sdu-hukuk-fakultesi-dergisi-12867s.html / https://dergipark.org.tr/tr/pub/sduhfd