Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster
Yıl 2023, Sayı: 50, 119 - 136, 30.06.2023
https://doi.org/10.59149/sduifd.1219542

Öz

Kaynakça

  • Adam, Baki. “Yahudilik”. Yaşayan Dünya Dinleri. ed. Şinasi Gündüz. 205-304. Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları, 2016.
  • Adler, Cyrus – Eisenstein, Judah David. “Menorah”. Jewish Encyclopedia. ed. Isidore Singer. London: Funk & Wagnalls, 1902.
  • Adler, Cyrus – Eisenstein, Judah David. “Pulpit”. Jewish Encyclopedia. ed. Isidore Singer. Funk & Wagnalls, London, 1902.
  • Alalu, Suzan. Yahudilikte Kavram ve Değerler (Dinsel Bayramlar- Dinsel Kavramlar- Dinsel Gereçler). İstanbul: Gözlem Basım ve Yayın A.Ş, 1996.
  • Atasağun, Galip. Dinler Tarihi. Konya: Sebat Ofset Matbaacılık, 2013.
  • Aykıt, Dursun Ali- Kurt, Ali Osman. Dinler Tarihi. Ankara: Bilimsel Araştırma Yayınları, 2019.
  • Başaran, İsmail. “Ahit Sandığı: Eski İsrail’in En Kutsal Ayinsel Eşyası”, Türk İslâm Medeniyeti Akademik Araştırmalar Dergisi 15/30, (Mart 2020), s. 236-244.
  • Bayraktar, Mehmet. Üç Dinin Tarihi. İstanbul: Saf Yayınları, 2016.
  • Behar, Rabbi Nisim. Dini Uygulama Rehberi, çev. Mordehay Yanar. İstanbul: Gözlem Gazetecilik Basım ve Yayın A.Ş, 2004.
  • Besalel, Yusuf. “A-Kotel A-Maaravi”. Yahudilik Ansiklopedisi. 2/296-546. Ankara: Gözlem Gazetecilik Basın ve Yayın A.Ş, 2001.
  • Chaikin, Miriam. Menorahs, Mezuzas and Other Jewish Symbols. New York: Clarion Books, 1990.
  • Dikme, Hüseyin. “Semavi Dinlerde İbadete Çağrı İletişim”, The Journal of Academic Social Science Studies 5/1, (Şubat 2012), s. 97-114.
  • Durand, Gilbert. Sembolik İmgelem, çev. Ayşe Meral. İstanbul: İnsan Yayınları, 1998.
  • Erten, Rifai. “Yahudilik’te ve Yahudi Kültüründe Şifa Anlayışı”. Kalemname Dergisi 5/10, (Temmuz Aralık 2020), s. 292-320.
  • Eşmeli, İsmet. “Dinlerde Mabed İbadet İlişkisi (Yahudilik Örneği)”. Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 6/11. Bahar 2019. 24-43.
  • Güç, Ahmet. İlahi Dinlerde Ma’bed, Bursa: Uludağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi, 1992.
  • Gündüz, Şinasi, “Mecusilik”. Yaşayan Dünya Dinleri ed. Şinasi Gündüz. 507-527. Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları, 2016.
  • Gündüz, Şinasi. “Tevila”. Din ve İnanç Sözlüğü. 1/ 368-368. Ankara, Vadi Yayınları, 1998.
  • Güngör Muhammed, “Yahudi Dini Hayatında Süleyman Mabedi”. İsrailiyat: İsrail ve Yahudi Çalışmaları Dergisi No 1, (Kış 2017), s. 54-78.
  • Gürkan, Salime Leyla. Yahudilik. Ankara: İsam Yayınları, 2012.
  • Jastrow. Morris vd. “Ark of Covenant”. Jewish Encyclopedia. ed. Isidore Singer. (London: Funk & Wagnalls, 1902.
  • Kutsal Kitap: Tevrat, Zebur, İncil. İstanbul: Kitabı Mukaddes Şirketi, Yeni Yaşam Yayınları, 2009.
  • Ouaknin, Marc-Alain. Symbols of Judaism. New York: Barnes & Noble Books, 2000.
  • Özen, Adem. Yahudilik’te İbadet. İstanbul: Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, 1999.
  • Parrinder, Geofrey. Worship in the World’s Religions. London: Sheldon Press, 1974.
  • Sevivon. “Hanuka”. Erişim 19 Kasım 2022. http://www.sevivon.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=29&Itemid=107.
  • Sevivon. “Yaşam Döngüsü ve Semboller”. Erişim 18 Kasım 2022. http://www.sevivon.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=79&Itemid=123.
  • Stefon, Matt. Judaism: History, Belief and Practice. New York: Britannica Educational Publishing, 2012.
  • Tezokur, M. Hadi. “Yahudi Dinsel Yaşamında Mikve’nin Yeri ve Önemi”, Bütün Yönleriyle Yahudilik. Ankara: Uluslararası Sempozyum, 2012.
  • Türkoğlu, İnci. “Yahudi Geleneğinde Sinagog”, Toplumsal Tarih Dergisi 112/4, (Nisan 2003), s. 110-117.
  • Ünal, Asife. “Yahudi Düğün Gelenekleri”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi. 5/2, (2016), s. 225-241.
  • Yeni Vatan Gazatesi. Ahrida Sinagogu’un İstanbul Balat’da İlginç Hikayesi. Erişim 20 Kasım 2022. https://www.yenivatan.at/ahrida-sinagoguun-istanbul-balatda-ilginc-hikayesi/.

Sacred Objects with Symbolic Value in the Synagogue

Yıl 2023, Sayı: 50, 119 - 136, 30.06.2023
https://doi.org/10.59149/sduifd.1219542

Öz

The symbol, which is used as a tool in the expression of the sacred, consists of two parts that can be called visible and invisible. The visible part of the symbol is the material part of the symbol. Objects with a concrete structure, natural elements such as mountains, stones, sea, trees, celestial objects such as the sun, moon and stars, tools used in daily life, colors, sounds made to communicate can be given as examples of this part of the symbol. In this context, everything that can be perceived by the sense organs has the potential to form the visible part of the symbol. The other part of the symbol is the invisible part. All the thoughts, beliefs, ideals, and fears, joys, sorrows, worries and hopes that human beings reveal through reasoning can serve as an example to this part of the symbol. The emergence of the symbol is possible with the interaction of these two parts of the symbol. Namely, the phenomena that take place in the human mind and feelings manifest on concrete entities in order to be better understood. With this manifestation, phenomena that seem closed to human perception or that are very difficult to understand find the opportunity to reveal themselves through concrete entities. The symbol is also a kind of bridge that emerges as a result of the mentioned interaction. Through this bridge, people have the opportunity to travel from abstract facts to concrete realities. Religions also need symbols due to their structure. Therefore, creed issues, religious feelings and historical narratives that constitute the essence of religions are expressed through symbols. Judaism as a religion also contains many symbols. Jewish temples are the most common places where these symbols are used.
It is accepted that the temple tradition in Judaism started with the portable tent temple called mishkan in the period of Moses and continued with the Temple of Solomon built in Jerusalem in the biblical ages. In this historical process, some objects in the temple were considered as a manifestation of the sacred by going beyond their intended use. These objects, which have gained a religious identity, are equipped with symbolic meanings with the effect of their holiness. Today, synagogues, which correspond to the last form of the Jewish temple tradition, host these symbolic objects. These objects, which distinguish the synagogue as a temple from places of worship of other religions, give Judaism an independent identity both in religious and national terms. In this context, the sacred objects in the synagogue act as a bridge in transferring the events experienced by Judaism throughout the ages to the next generation and reinforce their adherents' devotion to religion.
Many objects stand out in the synagogue. However, not all of these objects qualify as symbols. Because for any object to be a religious symbol, it must be associated with holiness and its gold must be filled with mental phenomena. In this context, objects such as the sacred cabinet, teva, Sefer Tora, Ner ha-Tamid, Menorah, Hanukiya, mikveh and shofar used in the synagogue are equipped with symbolic meanings because they carry the aforementioned elements. These objects went beyond their intended use and became a mediator in the disclosure of some facts. In this research, we will examine the symbolic meanings of the sacred objects mentioned above.

Kaynakça

  • Adam, Baki. “Yahudilik”. Yaşayan Dünya Dinleri. ed. Şinasi Gündüz. 205-304. Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları, 2016.
  • Adler, Cyrus – Eisenstein, Judah David. “Menorah”. Jewish Encyclopedia. ed. Isidore Singer. London: Funk & Wagnalls, 1902.
  • Adler, Cyrus – Eisenstein, Judah David. “Pulpit”. Jewish Encyclopedia. ed. Isidore Singer. Funk & Wagnalls, London, 1902.
  • Alalu, Suzan. Yahudilikte Kavram ve Değerler (Dinsel Bayramlar- Dinsel Kavramlar- Dinsel Gereçler). İstanbul: Gözlem Basım ve Yayın A.Ş, 1996.
  • Atasağun, Galip. Dinler Tarihi. Konya: Sebat Ofset Matbaacılık, 2013.
  • Aykıt, Dursun Ali- Kurt, Ali Osman. Dinler Tarihi. Ankara: Bilimsel Araştırma Yayınları, 2019.
  • Başaran, İsmail. “Ahit Sandığı: Eski İsrail’in En Kutsal Ayinsel Eşyası”, Türk İslâm Medeniyeti Akademik Araştırmalar Dergisi 15/30, (Mart 2020), s. 236-244.
  • Bayraktar, Mehmet. Üç Dinin Tarihi. İstanbul: Saf Yayınları, 2016.
  • Behar, Rabbi Nisim. Dini Uygulama Rehberi, çev. Mordehay Yanar. İstanbul: Gözlem Gazetecilik Basım ve Yayın A.Ş, 2004.
  • Besalel, Yusuf. “A-Kotel A-Maaravi”. Yahudilik Ansiklopedisi. 2/296-546. Ankara: Gözlem Gazetecilik Basın ve Yayın A.Ş, 2001.
  • Chaikin, Miriam. Menorahs, Mezuzas and Other Jewish Symbols. New York: Clarion Books, 1990.
  • Dikme, Hüseyin. “Semavi Dinlerde İbadete Çağrı İletişim”, The Journal of Academic Social Science Studies 5/1, (Şubat 2012), s. 97-114.
  • Durand, Gilbert. Sembolik İmgelem, çev. Ayşe Meral. İstanbul: İnsan Yayınları, 1998.
  • Erten, Rifai. “Yahudilik’te ve Yahudi Kültüründe Şifa Anlayışı”. Kalemname Dergisi 5/10, (Temmuz Aralık 2020), s. 292-320.
  • Eşmeli, İsmet. “Dinlerde Mabed İbadet İlişkisi (Yahudilik Örneği)”. Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 6/11. Bahar 2019. 24-43.
  • Güç, Ahmet. İlahi Dinlerde Ma’bed, Bursa: Uludağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi, 1992.
  • Gündüz, Şinasi, “Mecusilik”. Yaşayan Dünya Dinleri ed. Şinasi Gündüz. 507-527. Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları, 2016.
  • Gündüz, Şinasi. “Tevila”. Din ve İnanç Sözlüğü. 1/ 368-368. Ankara, Vadi Yayınları, 1998.
  • Güngör Muhammed, “Yahudi Dini Hayatında Süleyman Mabedi”. İsrailiyat: İsrail ve Yahudi Çalışmaları Dergisi No 1, (Kış 2017), s. 54-78.
  • Gürkan, Salime Leyla. Yahudilik. Ankara: İsam Yayınları, 2012.
  • Jastrow. Morris vd. “Ark of Covenant”. Jewish Encyclopedia. ed. Isidore Singer. (London: Funk & Wagnalls, 1902.
  • Kutsal Kitap: Tevrat, Zebur, İncil. İstanbul: Kitabı Mukaddes Şirketi, Yeni Yaşam Yayınları, 2009.
  • Ouaknin, Marc-Alain. Symbols of Judaism. New York: Barnes & Noble Books, 2000.
  • Özen, Adem. Yahudilik’te İbadet. İstanbul: Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, 1999.
  • Parrinder, Geofrey. Worship in the World’s Religions. London: Sheldon Press, 1974.
  • Sevivon. “Hanuka”. Erişim 19 Kasım 2022. http://www.sevivon.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=29&Itemid=107.
  • Sevivon. “Yaşam Döngüsü ve Semboller”. Erişim 18 Kasım 2022. http://www.sevivon.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=79&Itemid=123.
  • Stefon, Matt. Judaism: History, Belief and Practice. New York: Britannica Educational Publishing, 2012.
  • Tezokur, M. Hadi. “Yahudi Dinsel Yaşamında Mikve’nin Yeri ve Önemi”, Bütün Yönleriyle Yahudilik. Ankara: Uluslararası Sempozyum, 2012.
  • Türkoğlu, İnci. “Yahudi Geleneğinde Sinagog”, Toplumsal Tarih Dergisi 112/4, (Nisan 2003), s. 110-117.
  • Ünal, Asife. “Yahudi Düğün Gelenekleri”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi. 5/2, (2016), s. 225-241.
  • Yeni Vatan Gazatesi. Ahrida Sinagogu’un İstanbul Balat’da İlginç Hikayesi. Erişim 20 Kasım 2022. https://www.yenivatan.at/ahrida-sinagoguun-istanbul-balatda-ilginc-hikayesi/.

Sinagogda Sembolik Değere Sahip Kutsal Nesneler

Yıl 2023, Sayı: 50, 119 - 136, 30.06.2023
https://doi.org/10.59149/sduifd.1219542

Öz

Kutsalın ifade edilmesinde bir araç olarak kullanılan sembol, görünen ve görünmeyen diye adlandırılabilecek iki kısımdan oluşmaktadır. Sembolün görünene kısmı, sembolün maddi anlamda var olan kısmıdır. Somut bir yapıya sahip nesneler, dağ, taş, deniz, ağaç gibi tabiat unsurları, güneş, ay, yıldız gibi gök cisimleri, gündelik yaşamda kullanılan araç-gereçler, renkler, iletişim kurmak amacıyla çıkarılan sesler, sembolün bu kısmına örnek olarak verilebilir. Bu bağlamda duyu organları ile algılanabilen her şey sembolün görünen kısmını oluşturma potansiyeline sahiptir. Sembolün diğer kısmı ise görünmeyen kısımdır. İnsanoğlunun akıl yürütme yoluyla ortaya koyduğu tüm düşünceleri, inançları, idealleri ve bir his olarak korkuları, sevinçleri, hüzünleri, endişeleri, umutları sembolün bu kısmına örnek teşkil edebilir. Sembolün ortaya çıkması sembolün söz konusu iki kısmının etkileşimi ile mümkündür. Şöyle ki, insan zihninde ve hislerinde yer edinen olgular daha iyi anlaşılabilmek adına somut varlıklar üzerinde tecilli eder. Bu tecelli ile insan algısına kapalı gibi görünen ya da anlaşılması oldukça zor olan olgular somut varlıklar aracılığıyla kendini ifşa etme olanağı bulur. Sembol de, bahsi geçen etkileşimin neticesinde ortaya çıkan bir tür köprüdür. Bu köprü vasıtası ile insan, soyut olgulardan somut gerçekliklere yolculuk yapma olanağı bulur. Dinler de yapıları gereği sembollere ihtiyaç duymaktadır. Dolayısıyla dinlerin özünü oluşturan itikadı meseleler, dini duygular ve tarihsel anlatılar semboller yoluyla ifade edilmektedir. Bir din olarak Yahudilik de pek çok sembolü içerisinde barındırmaktadır. Bu sembollerin en yaygın kullanıldığı yerlerin başında ise Yahudi mabetleri yer gelmektedir.
Yahudilikte mabet geleneğinin Musa döneminde mişkan adı verilen taşınabilir çadır mabet ile başladığı, biblik çağlarda Kudüs’te inşa edilen Süleyman Mabedi ile devam ettiği kabul edilmektedir. Bu tarihsel süreçte mabetteki bazı nesneler ise kullanım amaçlarının ötesine geçerek kutsalın bir tecellisi olarak düşünülmüştür. Dini bir hüviyet kazanan bu nesneler, sahip oldukları kutsallığın da etkisi ile sembolik anlamlarla donatılmıştır. Günümüzde ise Yahudi mabet geleneğinin son şekline karşılık gelen sinagoglar, bu sembolik nesnelere ev sahipliği yapmaktadır. Bir mabet olarak sinagogu, diğer dinlere ait ibadethanelerden ayıran bu nesneler, hem dini hem de milli anlamda Yahudiliğe müstakil bir kimlik kazandırmaktadır. Bu bağlamda sinagogdaki kutsal nesneler, Yahudiliğin çağlar boyunca tecrübe ettiği olayları bir sonraki nesle aktarmada köprü vazifesi görmekte ve müntesiplerinin dine olan bağlılıklarını pekiştirmektedir.
Sinagogda pek çok nesne ön plana çıkmaktadır. Ancak bu nesnelerden hepsi sembol olma vasfını taşımamaktadır. Çünkü herhangi bir nesnenin dini sembol olabilmesi için kutsallıkla ilişkilendirilmesi ve altının mutlaka zihinsel birtakım olgularla doldurulması gerekmektedir. Bu bağlamda sinagogda kullanılan kutsal dolap, teva, Sefer Tora, Ner ha-Tamid, Menora, Hanukiya, mikve ve şofar gibi nesneler bahsi geçen unsurları taşımaları sebebiyle sembolik anlamlarla donatılmıştır. Bu nesneler kullanım amaçlarının ötesine geçerek birtakım olguların ifşa edilmesinde aracı olmuşlardır. Biz de bu araştırmamızda, yukarıda ifade edilen kutsal nesnelerin sembolik anlamlarını inceleyeceğiz.
Sinagogda pek çok nesne ön plana çıkmaktadır. Ancak bu nesnelerden hepsi sembol olma vasfını taşımamaktadır. Çünkü herhangi bir nesnenin dini sembol olabilmesi için kutsallıkla ilişkilendirilmesi ve altının mutlaka zihinsel birtakım olgularla doldurulması gerekmektedir. Bu bağlamda sinagogda kullanılan kutsal dolap, teva, Sefer Tora, Ner ha-Tamid, Menora, Hanukiya, mikve ve şofar gibi nesneler bahsi geçen unsurları taşımaları sebebiyle sembolik anlamlarla donatılmıştır. Bu nesneler kullanım amaçlarının ötesine geçerek birtakım olguların ifşa edilmesinde aracı olmuşlardır. Biz de bu araştırmamızda, yukarıda ifade edilen kutsal nesnelerin sembolik anlamlarını inceleyeceğiz.

Kaynakça

  • Adam, Baki. “Yahudilik”. Yaşayan Dünya Dinleri. ed. Şinasi Gündüz. 205-304. Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları, 2016.
  • Adler, Cyrus – Eisenstein, Judah David. “Menorah”. Jewish Encyclopedia. ed. Isidore Singer. London: Funk & Wagnalls, 1902.
  • Adler, Cyrus – Eisenstein, Judah David. “Pulpit”. Jewish Encyclopedia. ed. Isidore Singer. Funk & Wagnalls, London, 1902.
  • Alalu, Suzan. Yahudilikte Kavram ve Değerler (Dinsel Bayramlar- Dinsel Kavramlar- Dinsel Gereçler). İstanbul: Gözlem Basım ve Yayın A.Ş, 1996.
  • Atasağun, Galip. Dinler Tarihi. Konya: Sebat Ofset Matbaacılık, 2013.
  • Aykıt, Dursun Ali- Kurt, Ali Osman. Dinler Tarihi. Ankara: Bilimsel Araştırma Yayınları, 2019.
  • Başaran, İsmail. “Ahit Sandığı: Eski İsrail’in En Kutsal Ayinsel Eşyası”, Türk İslâm Medeniyeti Akademik Araştırmalar Dergisi 15/30, (Mart 2020), s. 236-244.
  • Bayraktar, Mehmet. Üç Dinin Tarihi. İstanbul: Saf Yayınları, 2016.
  • Behar, Rabbi Nisim. Dini Uygulama Rehberi, çev. Mordehay Yanar. İstanbul: Gözlem Gazetecilik Basım ve Yayın A.Ş, 2004.
  • Besalel, Yusuf. “A-Kotel A-Maaravi”. Yahudilik Ansiklopedisi. 2/296-546. Ankara: Gözlem Gazetecilik Basın ve Yayın A.Ş, 2001.
  • Chaikin, Miriam. Menorahs, Mezuzas and Other Jewish Symbols. New York: Clarion Books, 1990.
  • Dikme, Hüseyin. “Semavi Dinlerde İbadete Çağrı İletişim”, The Journal of Academic Social Science Studies 5/1, (Şubat 2012), s. 97-114.
  • Durand, Gilbert. Sembolik İmgelem, çev. Ayşe Meral. İstanbul: İnsan Yayınları, 1998.
  • Erten, Rifai. “Yahudilik’te ve Yahudi Kültüründe Şifa Anlayışı”. Kalemname Dergisi 5/10, (Temmuz Aralık 2020), s. 292-320.
  • Eşmeli, İsmet. “Dinlerde Mabed İbadet İlişkisi (Yahudilik Örneği)”. Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 6/11. Bahar 2019. 24-43.
  • Güç, Ahmet. İlahi Dinlerde Ma’bed, Bursa: Uludağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Doktora Tezi, 1992.
  • Gündüz, Şinasi, “Mecusilik”. Yaşayan Dünya Dinleri ed. Şinasi Gündüz. 507-527. Ankara: Diyanet İşleri Başkanlığı Yayınları, 2016.
  • Gündüz, Şinasi. “Tevila”. Din ve İnanç Sözlüğü. 1/ 368-368. Ankara, Vadi Yayınları, 1998.
  • Güngör Muhammed, “Yahudi Dini Hayatında Süleyman Mabedi”. İsrailiyat: İsrail ve Yahudi Çalışmaları Dergisi No 1, (Kış 2017), s. 54-78.
  • Gürkan, Salime Leyla. Yahudilik. Ankara: İsam Yayınları, 2012.
  • Jastrow. Morris vd. “Ark of Covenant”. Jewish Encyclopedia. ed. Isidore Singer. (London: Funk & Wagnalls, 1902.
  • Kutsal Kitap: Tevrat, Zebur, İncil. İstanbul: Kitabı Mukaddes Şirketi, Yeni Yaşam Yayınları, 2009.
  • Ouaknin, Marc-Alain. Symbols of Judaism. New York: Barnes & Noble Books, 2000.
  • Özen, Adem. Yahudilik’te İbadet. İstanbul: Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, 1999.
  • Parrinder, Geofrey. Worship in the World’s Religions. London: Sheldon Press, 1974.
  • Sevivon. “Hanuka”. Erişim 19 Kasım 2022. http://www.sevivon.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=29&Itemid=107.
  • Sevivon. “Yaşam Döngüsü ve Semboller”. Erişim 18 Kasım 2022. http://www.sevivon.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=79&Itemid=123.
  • Stefon, Matt. Judaism: History, Belief and Practice. New York: Britannica Educational Publishing, 2012.
  • Tezokur, M. Hadi. “Yahudi Dinsel Yaşamında Mikve’nin Yeri ve Önemi”, Bütün Yönleriyle Yahudilik. Ankara: Uluslararası Sempozyum, 2012.
  • Türkoğlu, İnci. “Yahudi Geleneğinde Sinagog”, Toplumsal Tarih Dergisi 112/4, (Nisan 2003), s. 110-117.
  • Ünal, Asife. “Yahudi Düğün Gelenekleri”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi. 5/2, (2016), s. 225-241.
  • Yeni Vatan Gazatesi. Ahrida Sinagogu’un İstanbul Balat’da İlginç Hikayesi. Erişim 20 Kasım 2022. https://www.yenivatan.at/ahrida-sinagoguun-istanbul-balatda-ilginc-hikayesi/.
Toplam 32 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Din Araştırmaları
Bölüm Research Article
Yazarlar

Halit Ahmet Çiftçi 0000-0003-2037-6737

Furkan Kaçar

Yayımlanma Tarihi 30 Haziran 2023
Gönderilme Tarihi 15 Aralık 2022
Yayımlandığı Sayı Yıl 2023 Sayı: 50

Kaynak Göster

APA Çiftçi, H. A., & Kaçar, F. (2023). Sinagogda Sembolik Değere Sahip Kutsal Nesneler. Süleyman Demirel Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi(50), 119-136. https://doi.org/10.59149/sduifd.1219542
AMA Çiftçi HA, Kaçar F. Sinagogda Sembolik Değere Sahip Kutsal Nesneler. Süleyman Demirel Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi. Haziran 2023;(50):119-136. doi:10.59149/sduifd.1219542
Chicago Çiftçi, Halit Ahmet, ve Furkan Kaçar. “Sinagogda Sembolik Değere Sahip Kutsal Nesneler”. Süleyman Demirel Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, sy. 50 (Haziran 2023): 119-36. https://doi.org/10.59149/sduifd.1219542.
EndNote Çiftçi HA, Kaçar F (01 Haziran 2023) Sinagogda Sembolik Değere Sahip Kutsal Nesneler. Süleyman Demirel Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 50 119–136.
IEEE H. A. Çiftçi ve F. Kaçar, “Sinagogda Sembolik Değere Sahip Kutsal Nesneler”, Süleyman Demirel Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, sy. 50, ss. 119–136, Haziran 2023, doi: 10.59149/sduifd.1219542.
ISNAD Çiftçi, Halit Ahmet - Kaçar, Furkan. “Sinagogda Sembolik Değere Sahip Kutsal Nesneler”. Süleyman Demirel Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 50 (Haziran 2023), 119-136. https://doi.org/10.59149/sduifd.1219542.
JAMA Çiftçi HA, Kaçar F. Sinagogda Sembolik Değere Sahip Kutsal Nesneler. Süleyman Demirel Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi. 2023;:119–136.
MLA Çiftçi, Halit Ahmet ve Furkan Kaçar. “Sinagogda Sembolik Değere Sahip Kutsal Nesneler”. Süleyman Demirel Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, sy. 50, 2023, ss. 119-36, doi:10.59149/sduifd.1219542.
Vancouver Çiftçi HA, Kaçar F. Sinagogda Sembolik Değere Sahip Kutsal Nesneler. Süleyman Demirel Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi. 2023(50):119-36.