6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Açısından Tüketici Kredisi Sözleşmelerinde Bankaya Verilen Şahsi Güvence: Adi Kefalet Sözleşmesi

Öz

Bank asks assurance from consumer for minimization the risk of not collecting the loan debt in the consumer loan contract between bank and consumer. This assurance could be real or personal. However, bank heads for personal assurance rather than real assurance as these transactions are onerous and costly. Ordinary suretyship contract will be accepted when the personal assurance given in consumer loans with Code on the consumer protection law number 6502. In this study, changes occured on personal

Anahtar Kelimeler

• -

6502 SAYILI TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN AÇISINDAN TÜKETİCİ KREDİSİ SÖZLEŞMELERİNDE BANKAYA VERİLEN ŞAHSİ GÜVENCE: ADİ KEFALET SÖZLEŞMESİ

Öz

Banka ile tüketici arasında düzenlenen tüketici kredisi sözleşmelerinde banka, kredi alacağını elde edememe riskini minimize etmek amacıyla tüketiciden bir güvence istemektedir. Bu güvence ayni veya şahsi olabilir. Ancak ayni güvencelerin zahmetli ve masraflı olması nedeniyle bankalar daha çok şahsi güvencelere yönelmektedir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (TKHK) ile tüketici kredilerinde şahsi güvence verilmesi durumunda güvencenin adi kefalet sözleşmesi olacağı açıkça belirtilmiştir. Bu bağlamda çalışmada, 28.11.2013 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanan ve yayınlandığı tarihten altı ay sonra yürürlüğe girecek olan 6502 sayılı TKHK ile tüketici kredisi sözleşmelerinde bankaya verilen şahsi güvencede meydana gelen değişiklikler 4077 sayılı TKHK ile mukayeseli olarak incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Tüketici Kredisi Sözleşmesi, 6502 Sayılı TKHK, Adi Kefalet Sözleşmesi

Kaynakça

1. AÇIKGÜL, Emine ve AÇIKGÜL, Hacı Ali (2007), Teori ve Uygulamada Kredi Kartı Sözleşmeleri, Seçkin Yayınları, Ankara.
2. AKİPEK, Şebnem (1999), Türk Hukuku ve Mukayeseli Hukuk Açısından Tüketici Kredisi, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
3. ARKAN, Sabih (1989), "Tüketici Kredisi ve Uygulaması", BATİDER, C.XV, S.1.
4. ARKAN, Sabih (1995), "Tüketici Kredileri", BATİDER, C.18, S.1-2.
5. ARKAN, Sabih (2003), "Kredi Kartıyla İlgili Olarak Verilen Güvencenin Hukuki Niteliği", Bilgi Toplumunda Hukuk Ünal Tekinalp’e Armağan, C.I, İstanbul.
6. ASLAN, İ.Yılmaz (2006), Tüketici Hukuku, Ekin Kitabevi, Bursa.
7. ATAMER, Yeşim M. (2010), "Tüketici Kredisi Hukukunda Reform Projeleri ve Avrupa Birliği Hukuku İle Uyumu", Banka ve Tüketici Hukuku Sorunları Sempozyumu, İstanbul.
8. AYDOĞDU, Murat (2007), "Konut Finansman Sistemi ve Sözleşmelerinin Tüketici Hukukuna Etkileri", Prof. Dr. Ünal Narmanlıoğlu'na Armağan, DEÜHFD, C.9.

9. BAHTİYAR, Mehmet (2008a) "Kredi Kartı Kullanımı, Yol Açtığı Sorunlar ve Tüketici Hakları", Makaleler II, Beta Yayınları, İstanbul.
10. BAHTİYAR, Mehmet (2008b), "Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun Sözleşme Şekli ve Genel İşlem Şartlarına İlişkin 24-26. Maddelerinin Değerlendirilmesi", Makaleler II, Beta Yayınları, İstanbul.
11. BARLAS, Nami (2008), "Kredi Kartı İlişkisinde Bankaya Karşı Verilen Kişisel Teminatın Niteliğinin Belirlenmesi", Makalelerim, C.1, Vedat Kitapçılık, İstanbul.
12. BATTAL, Ahmet (1998), "Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Yönünden Tacirlerin Tüketici Sıfatı", Prof. Dr. Ali Bozer'e Armağan, Banka ve Ticaret Hukuku Enstitüsü Yayınları, Ankara.
13. BİLGE, Necip (1956), “Kefilin Mesuliyetinin Şümulü”, AÜHFD, C.13, S.1-2.
14. BİLGEN, Mahmut (2011), Banka Hukukunda Sözleşmeler Uyuşmazlıklar Hukuki Sorumluluk, Adalet Yayınevi, Ankara.
15. BUHUR, Oğuzhan (2004), Tüketici Kredisi Açısından Kredi Kartı Uygulaması, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
16. CROSS, J. Harry (1963), "Suretyship Is Not Insurance", Insurance Counsel Journal, April.
17. ÇABRİ, Sezer (2010), Konut Finansmanı Sözleşmeleri, Oniki Levha Yayınları, İstanbul.
18. DERYAL, Yahya (1999), "4077 Sayılı Kanununa Göre Tüketici Kredisi Sözleşmeleri", Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu'na 65. Yaş Günü Armağanı, Beta Yayınları, İstanbul.
19. GÜRTEN, Kadir (2007), Roma Hukuku'nda Kefalet Akdi, Adalet Yayınevi, Ankara.
20. HELVACI, İlhan (2006), "The Return of the Ordinary Suretyship Contract", Annales de la Faculte de Droit d'Istanbul, Vol.38, No.55.
21. HELVACI, İlhan (2007), "Banka Kredi Sözleşmeleri Çerçevesinde Adi Kefalet Sözleşmesine İlişkin Gelişmeler", İÜHFM, C.LXV, S.1.
22. http://www.corpus.com.tr/# /Yargitay (24.10.2013).
23. http://www.kazanci.com/kho2/ibb/giris.htm (24.10.2013).
24. http://www.tuketicihukuku.org/index.php (10.12.2013).
25. İŞGÜZAR, Hasan (2003), Banka Kredi Kartı Sözleşmeleri, Yetkin Yayınları, Ankara.
26. KAYA, Ferudun (2009), Kredi Kartları, Beta Yayınları, İstanbul.
27. KOCSIS, Imola ve OLECHOWSKI, Marcin (2006), "Suretyship in German and Polish Law: A Comparative Analysis", Review of Central and East European Law, Vol.31.
28. KUNTALP, Erden (1996), "Yargıtay Kararları Işığında Kredi Kartı", Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XIII, Ankara.
29. LEWIS, Brett E. (1997), "Secondary Obligors And The Restatement Third Of Suretyship And Guaranty: For Love Or Money", Brooklyn Law Review, Vol.63.
30. OY, Osman ve GÜNGÜLER, Gülcan (2008), Türk Hukuk Mevzuatına Göre Kredi ve Kredi Teminatları, Beta Yayınları, İstanbul.
31. OZANOĞLU, Hasan Seçkin (2001), "Tüketici Sözleşmeleri Kavramı (Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un Maddi Anlamda Uygulanma Alanı)", AÜHFD, C.50, S.1.
32. ÖZEN, Burak (2012), 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefalet Sözleşmesi, Vedat Kitapçılık, İstanbul.
33. ÖZTEK, Selçuk (2008), "Genel Olarak Tüketici Kredileri ve Tüketici Kredilerinde Kişisel Teminatlar", Bankacılar Dergisi, S.67.
34. RADIN, Max (1925), "Fundamental Concepts Of The Roman Law", California Law Review, Vol.13, No.3.
35. RADO, Türkan (1992), Roma Hukuku Dersleri Borçlar Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul.
36. REİSOĞLU, Seza (2004), "Banka Kredi Kartları ve Uygulama Sorunları", Bankacılar Dergisi, S.49.
37. REİSOĞLU, Seza (2007), "Konut Kredisi-Konut Finansmanı ve Uygulama Sorunları", Prof. Dr. Ünal Narmanlıoğlu'na Armağan, DEÜHFD, C.9.
38. REİSOĞLU, Seza (2008), "Tüketici Kredileri Hukuki Sorunlar: 4077 Sayılı Yasada Değişiklik Öngören Taslak", Bankacılar Dergisi, S.69.
39. RUHİ, Ahmet Cemal (2011), Sözleşmeler Hukuku, Seçkin Yayınları, Ankara.
40. SUTHERLAND, Preston G. (1975), "Suretyship", Loyola Law Review, Vol.21.
41. ŞEN, Bahri Başar (2010), Kredi Kartından Doğan Hukuki İlişkilerin Sona Ermesi ve Sonuçları, Seçkin Yayınları, Ankara.
42. ŞENEL PARLAK, Belda (2001), Tüketici Kredisinden Doğan Hukuki Uyuşmazlıklar ve 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Uygulaması, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Tüketicinin ve Rekabetin Korunması Genel Müdürlüğü, Uzmanlık Tezi, Ankara.
43. TAKAN, Mehmet (2001), Bankacılık, Nobel Yayınevi, Ankara.
44. TANDOĞAN, Haluk (2010), Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C.2, Vedat Kitapçılık, İstanbul.
45. TEKİNALP, Ünal (2009), Ünal Tekinalp'in Banka Hukukunun Esasları, Vedat Kitapçılık, İstanbul.
46. TEOMAN, Ömer (2010), "Kredi Kartı Uygulaması Açısından Tüketicinin (Kart Hamilinin) Korunması", Banka ve Tüketici Hukuku Sorunları Sempozyumu, İstanbul.
47. ÜNAL, Rahmi ve İLGÜN, Candaş (2013), Türk Borçlar Kanunu'nda Faize İlişkin Yenilikler ve Banka Kartları ve Kredi Kartları Uygulaması, HUKAB Yayınları, Ankara.
48. WILHELM, Suzanne (2003), "Taking Suretyship Seriously", Oklahoma City University Law Review, Vol.18.
49. Y, 12.HD, 17.06.2013, E.15900, K.22522.
50. Y, 13.HD, 27.09.2007, E.6791, K.11147.
51. Y, 13.HD, 17.06.2010, E.2009/14602, K.2010/8840.
52. Y, 19.HD, 01.07.2008, E.5692, K.7359.
53. Y, 19.HD, 22.01.2009, E.2008/5830, K.2009/227.
54. YAVUZ, Nihat (2010), Öğretinin ve Uygulamanın Işığında Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi, Adalet Yayınevi, Ankara.
55. YENER, Mehmet Deniz (2008), Kredi Açma Sözleşmesi, Oniki Levha Yayıncılık, İstanbul.
56. YETİM, Sedat (1997), Kredi Kartları ve Tüketici Kredileri, Sermaye Piyasası Kurulu Yayınları, Ankara.
57. YHGK, 04.07.2001, E.19-534, K.583.
58. YILMAZ, Çiğdem Mine (2012), Mortgage Sisteminin Hukuki Niteliği ve Türk Hukuk Sistemindeki Yeri, Yetkin Yayınları, Ankara.