Eşit Çıkan Risk Öncelik Sayılarının Farklılaşmasını Sağlayacak Alternatif Bir Model Önerisi

Öz

In this study, the model that will elicit differentiation of the outgoing equal risk priority numbers, in the result of Failure Mode and Effects Analysis (FMEA) study which was realized at a company, is resolved with the help of Excel Premium Solver Platform and the relation of developing alternative solution to the solved model are dwelled upon. When the model that will elicit differentation, occurs at first; the dummy variables have assigned to the mutable cells in the light of the cell which will be maximized, then the “New RPN Evaluation Method” was added to the model with the help of Excel functions. During the analysis of the model however, the

Anahtar Kelimeler

• -

EŞİT ÇIKAN RİSK ÖNCELİK SAYILARININ FARKLILAŞMASINI SAĞLAYACAK ALTERNATİF BİR MODEL ÖNERİSİ

Öz

Bu çalışmada, bir firmada gerçekleştirilmiş Hata Türü ve Etkileri Analizi (HTEA) çalışması sonucu eşit çıkan risk öncelik sayılarının farklılaşmasını sağlayacak modelin Excel Premium Solver Platform yardımıyla çözümlenmesi ve geliştirilen alternatif çözümün çözüme kavuşturulan model ile olan ilişkisi üzerinde durulmuştur. Farklılaşmayı sağlayacak model oluşturulurken ilkin; maksimize edilecek hücre ışığında değişmesi muhtemel hücrelere kukla değişkenler atanmış, daha sonra “Yeni RÖS Değerlendirme Yöntemi”, Excel’deki fonksiyonlar yardımıyla modele eklenmiştir. Modelin çözümlenmesi sırasında ise, ilgili yöntem ile oluşturulmuş sayısal değerler arasındaki fark, modelde maksimize edilecek değer olarak seçilmiş ve ilgili modele ait kısıtlar oluşturulmuştur. Kısıtların oluşturulmasında ise, uygulamada gerçekleşen durumun göstergesi niteliğinde olan ve eşit çıkan RÖS toplamlarına ait alt bileşenler dikkate alınmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Risk Öncelik Sayısı (RÖS), Alternatif Çözüm, HTEA

Kaynakça

1. ABDELGAWAD, Mohamed Abdelrahman Mohamed (2011), Hybrid Decision Support System For Risk Criticality Assessment And Risk Analysis, PhD Thesis, University of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada.
2. ALQUDAH, Sura Khaled (2004), Analysis Of Healthcare Delevary Process Dueing Sepsis Resusitation Using Industrial Engineering Tools, Master Thesis, Yarmouk University, Jordan.
3. ARABİAN-HOSEYNABADİ H., H. Oraee and P.J. Tavner (2010), “Failure Modes and Effects Analysis (FMEA) for wind turbines”, Electrical Power and Energy Systems, 32, 817–824.
4. ATAY, Önder Sami (2004), Ürün Gerçekleştirmede Hata Türü ve Etkileri Analizi ve Uygulaması, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
5. AYDIN, Özgür Ömer (2004), Tasarımda Hata Türü ve Etkileri Analizi ve Bir Uygulama, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
6. BAYSAL, M. E., Erdal CANIYILMAZ ve Tamer EREN (2002), “Otomotiv Yan Sanayiinde Hata Türü ve Etkileri Analizi”, TEKNOLOJİ, Yıl 5, Sayı 1-2, 83-90.
7. BEKTAŞ, Dilek (2007), Hata Türü Etkileri Analizi ve Film Kaplı Tablet Üretiminde Uygulanması, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
8. BORAN, Semra (1996), Hata Şekli ve Etkileri Analizi‘nin Bulanık Küme Yaklaşımıyla Çözümlenmesi Olanağı, Basılmamış Doktora Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.

9. BRAAKSMA, A.J.J., W. Klingenberg and J. Veldman (2013), “Failure mode and effect analysis in asset maintenance: a multiple case study in the process industry”, International Journal of Production Research, Vol. 51, No. 4, 1055–1071.
10. DAVIE, James L. (2008), An Analysis of Risk Perception and the RPN Index within Failure Modes and Effects Analysis, Master Thesis, The State University Of New York At Buffalo, USA.
11. DEAN, Anthony W. (2003), A Statistical Evaluation Of Risk Priority Numbers In Failure Modes And Effects Analysis Applied To The Prediction Of Complex Systems, PhD Thesis, Old Dominion University, USA.
12. GETCHIUS, Ann Marie (2011), Improving The Effectiveness Of The Barnabas Ministry Volunteer Program At The Midwest Center For Health Through The Application Of Quality Processes, Master Thesis, California State University Dominguez Hills, USA.
13. LEE, Burton Hoyt (2002), Failure Modes And Effects Analysis With Bayesian Belief Networks: Bridging The Design-Diagnosis Modeling Gap, PhD Thesis, Stanford University, USA.
14. MASTROIANNI, Scott Anthony (2011), Risk Management Among Research And Development Projects, Master Thesis, Lehigh University, USA.
15. MCDERMOTT, Robin E., Raymond J. Mikulak and Michael R. Beauregard (1996), The Basıcs Of FMEA, Productivity Press, USA.
16. ÖNDEMİR, Önder (2004), Hata Türü ve Etkilerinin Bulanık Kümeler Yaklaşımıyla Analizi, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
17. ÖZAY, Serdar (1999), Ürün Geliştirmede Toplam Kalite Yönetim Tekniklerinden Hata Türü ve Etkisi Analizinin İncelenmesi ve Bu Tekniğin Bir Otomotiv Firmasındaki Uygulaması, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
18. REDHOUSE BÜYÜK ELSÖZLÜĞÜ (1994), İngilizce-Türkçe, Türkçe- İngilizce, İstanbul: Redhouse Yayınevi.
19. RHEE, Seung Joon (2005), Lifecycle Cost Based Failure Modes And Effects Analysis, PhD Thesis, Stanford University, USA.
20. SELLAPPAN, N. and R. Sivasubramanian (2008), “Modified Method for Evaluation of Risk Priority Number in Design FMEA”, The Icfai Journal of Operations Management, Vol. VII, No. 1, p. 43-52.
21. SEMP, Bradley W. (2010), Risk Management Of Products And Processes Through Meta-Level System Representation And Analysis, PhD Thesis, Oakland University, Rochester, Michigan, USA.
22. SEQUERA, Miguel (2011), A Conceptual Framework For The Assessment Of The Criticality Of Key Failure Modes In Micro-Electro Mechanical Systems (Mems) Accelerometers, Master Thesis, University Of Alabama, Tuscaloosa, Alabama, USA.
23. STAMATIS, D.H. (2003), Failure Mode And Effect Analysis: FMEA From Theory to Execution, American Society for Quality Press, USA.
24. USUĞ, Cengiz (2002), Hata Türleri ve Etkileri Analizi (HTEA) ve Üretim ve Hizmet Sektörü Uygulamaları, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
25. ÜNAL, M. Özgür ve Bengi AYKAÇ (2010), “Yapı İşlerinde Asansör Kazaları ve Güvenlik Önlemleri”, International Journal of Engineering Research and Development, Vol. 2, No.2, ss. 13-19.
26. YAKIT, Osman (2010), Süreç İyileştirmede Hata Türü Etkileri Analizi ve Bir Uygulama, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya.
27. YILMAZ, Ahmet (1997), Hata Türü ve Etki Analizi, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
28. ZAMMORİ, Francesco and Roberto Gabbrielli (2012), “ANP/RPN: A Multi Criteria Evaluation of the Risk Priority Number”, Quality and Reliability Engineering International, Volume 28, Issue 1, p. 85-104, doi: 10.1002/qre.1217, (Article first published online: 22 June 2011).