Avrupa Parasal Birliği Bağlamında Ricardocu Mali Rejim

Öz

Different fiscal regimes may be dominated in a country or group of countries. The aim of this study is determination of Ricardian or nonRicardian fiscal regime is dominated in European Monetary Union and the candidate countries of the European Union. For this purposepanel data method was used for the period 1995-2011. Results showed that the Ricardian fiscal regime is dominant in both country groups

Anahtar Kelimeler

• European Monetary Union, Panel Data Analysis, Debt Stock

AVRUPA PARASAL BİRLİĞİ BAĞLAMINDA RICARDOCU MALİ REJİM

Öz

Bir ülke ya da ülke grubunda farklı mali rejimler hâkim olabilir. Bu çalışmanın amacı, Avrupa Parasal Birliğinde ve Avrupa Birliği aday ülkelerinde Ricardocu mali rejimin mi yoksa Ricardocu olmayan mali rejimin mi hâkim olduğunun belirlenmesidir. Bu amaçla 1995-2011 dönemi için panel veri yönteminden yararlanılmıştır. Sonuçlar her iki ülke gurubunda da Ricardocu mali rejimin hâkim olduğunu göstermiştir

Anahtar Kelimeler

• Avrupa Parasal Birliği, Panel Veri, Borç Stoku, Ricardocu Mali Rejim

Kaynakça

1. AFONSO, António (2005), “Ricardian Fiscal Regimes in the European Union”, NBER Working Paper Series, No 558: 1-44.
2. AIYAGARI, S.Rao ve Mark Gertler (1985), “The Backing of Government Bonds and Monetarism”, Journal of Monetary Economics, 16: 19-44.
3. AKTAN, Okan (1983), Para Birlikleri Kuramı ve Avrupa Para Sistemi, Hacettepe Üniversitesi, İİBF Yayınları, Ankara.
4. BALTAGI, Badi Hani (2005), Econometric Analysis of Panel Data, Third Edition, United Kingdom: John Wiley and Sons, Ltd.
5. BERKE, Burcu (2009), Avrupa Parasal Birliğinde Kamu Borç Stoku Ve Enflasyon İlişkisi: Panel Veri Analizi, Ekonometri ve İstatistik, Sayı:9: 30-55.
6. BİLİCİ, Nurettin (2004), Türkiye-Avrupa Birliği İlişkileri (Genel Bilgiler, İktisadi-Mali Konular, Vergilendirme), Seçkin Yayınları, Ankara.
7. CANZONERI, Matthew, Robert Cumby, ve Behzad Diba (2001), “Is the Price Level Determined by the Needs of Fiscal Solvency?”, American Economic Review, 91 (5): 1221-1238.
8. CHOI, In (2001), “Unit Root Tests for Panel Data”, Journal of International Money and Finance, 20: 249-272.

9. COCHRANE, John (1999), “A Frictionless View of U.S. Inflation,” in Bernanke, B. and Rotemberg, J. (eds.), NBER Macroeconomics Annual 1998: 323-384.
10. CREEL, Jerome ve Henri Sterdyniak (2001), “La théorie budgetaire du niveau des prix: un bilan critique,” Revue d’Economie Politique: 6. 909-940 (Aktaran, Antonio Afonso (2005). Ricardian Fiscal Regimes in the European Union. NBER Working Paper Series. No 558.)
11. DAVARCIOĞLU ÖZAKTAŞ, Fatma (2008), “Fiyat Düzeyinin Belirlenmesinde Yeni Yaklaşımlar ve Türkiye Deneyimi”, Akademik İncelemeler, Cilt:3/1: 157-174.
12. EC (2004), “Public Finances in EMU”, European Economy, No 3.
13. ERTÜRK, Emin (2002), Uluslararası İktisadi Birleşmeler: Teori ve Türkiye’nin İçinde Bulunduğu İktisadi Birleşme Hareketleri (GATT- 1947, GATT-1994, WTO, AB, ECO, KEIB, ICO), Geliştirilmiş 3. Baskı, VİPAŞ yayınları, İstanbul.
14. GÜREŞÇİ PEHLİVAN, Gülçin, Avrupa Birliği’nde Ekonomik Entegrasyonun Büyüme Etkisi: Türkiye Eksenli Bir Analiz, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Basılmamış Doktora Tezi.
15. HSIAO, Cheng (2002), Analysis of Panel Data. Cambridge Üniversitesi Yayınları, Cambridge
16. IM, Kyung So, M. Hashem Pesaran, ve Yongcheol Shin (2003), "Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels", Journal of Econometrics, vol. 115, 53-74.
17. KENNEDY, Peter (1998), A Guide To Econometrics, Blackwell Yayınları, Oxford.
18. LEVIN, Andrew ve Chien-Fu Lin (1992), “Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite Sample Properties”, Discussion Paper, Cilt 92–93, San Kaliforniya Üniversitesi, San Diego.
19. LEVIN, Andrew ve Chien-Fu Lin (1993), “Unit Root Test in Panel Data: New Results”, Tartışma Metni, San Diego: San Kaliforniya Üniversitesi. 93–156.
20. LEVIN, Andrew, Chien-Fu Lin, Chia-Shang James Chu (2002), “Unit root tests in panel data: asymptotic and finitesample properties”, Journal of Econometrics, 108: 1-24.
21. MATYAS, Laszlo ve Patrick Sevestre (1996), The Econometrics of Panel Data: A handbook of the Theory with Applications, Second Edition, Dordrecht: Kluwer Academy Press.
22. MELITZ, Jacques (2000), “Some Cross-Country Evidence about Fiscal Policy Behaviour and Consequences for EMU”, European Economy, Reports and Studies, 2: 3-21.
23. ÖGE GÜNEY, Pelin (2009), “Yeni Fiyat Belirlenme Teorisi: Bir Literatür Taraması”, H.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 27, Sayı 1: 25-44.
24. PEDRONI, Peter (1999), “Critical values for cointegration tests in heterogeneous panels with multiple regressors”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, pp.653-670.
25. QUAH, Danny (1994), “Exploiting Cross-section Variation for Unit Root Inference in Dynamic Data”, Economic Letters, 44: 9–19.
26. RESENDE, Carlos de (2007), “Cross Country Estimates of the Degree of Fiscal Dominance and Central Bank Independence”, Bank of Canada Working Paper, 2207-36: 1-33.
27. ROBSON, Peter (1987), The Economics Of International Integration, Üçüncü Baskı, Hobbs the Printers Ltd. London.
28. ROCHA, Fabiana and Elisa Silva (2004), “Teoria fiscal do nível de preços: um teste para a economia brasileira no período 1966/2000”. Pesquisa e Planejamento Economico, 34 (3), 419-435 (Aktaran Antonio Afonso (2005). Ricardian Fiscal Regimes in the European Union, NBER Working Paper Series, No 558).
29. SAÇKAN, Oğuzhan (2006), Genel Fiyat Düzeyinin Belirlenmesinde Para Ve Maliye Politikasi Dominant Rejimler: Türkiye Örneği, 1988 – 2005. Uzmanlık Yeterlilik Tezi, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Emisyon Genel Müdürlüğü, Ankara.
30. TONUS, Özgür (2000), Avrupa Birliğinde Ekonomik ve Parasal Birlik ve Türkiye, İktisadi Kalkınma Vakfı Yayınları, İstanbul.
31. WOODFORD, Michael (1994), “Monetary Policy and Price Level Determinacy in a Cash-in-Advance Economy”, Economic Theory, 4 (3), 345-380.
32. WU, Jyh-Lin (2000), “Mean Reversion of the Current Account: Evidence from the Panel Data Unit-root test”, Economics Letters, 66: 215–222.