BRIC Ülkelerinde Ekonomik Büyüme ve İhracat Arasındaki İlişki: Panel Eşbütünleşme ve Panel Nedensellik

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

BRIC ÜLKELERİNDE EKONOMİK BÜYÜME VE İHRACAT ARASINDAKİ İLİŞKİ: PANEL EŞBÜTÜNLEŞME VE PANEL NEDENSELLİK

Öz

Bu çalışmada temel amaç kısaca BRIC olarak adlandırılan Brezilya, Rusya, Hindistan ve Çin’de ihracat ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi analiz etmek; ihracata dayalı büyüme hipotezinin geçerliliğini test etmektir. Analizde panel birim kök, panel eşbütünleşme ve panel nedensellik testleri kullanılmıştır. Buna göre, kısa dönemli ve uzun dönemli nedensellik analizlerinde ilişki ihracattan ekonomik büyümeye doğru olduğu; tersi durumun anlamlı bulunmadığı şeklindedir. Özetle, ihracata dayalı büyüme hipotezi BRIC ülkelerinde geçerlidir sonucuna varılmıştır

Anahtar Kelimeler

• BRIC Ülkeleri, İhracat, Ekonomik Büyüme, Panel Nedensellik

Kaynakça

1. ABU-QARN, A.S., ve S. Abubader (2001), “Export-Led Growth: Empirical Evidence from the MENA Region”, The Department of Economics, Monaster Center for Economics Research Ben Gurion University of The Negev, Working Paper, No: 12.01.2001.
2. AĞAYEV, Seymur (2010), “Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları Ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Geçiş Ekonomileri Örneğinde Panel Eştümleşme Ve Panel Nedensellik Analizleri”, Gazi Üniversitesi, İİBF Dergisi 12/1, s.159-184.
3. AĞAYEV, Seymur (2011), “İhracat ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: 12 Geçiş Ekonomisi Örneğinde Panel Eştümleşme ve Panel Nedensellik Analizleri”, Ege Akademik Bakış, Cilt 11, Sayı: 2, s. 241 – 254.
4. AKTAŞ, Cengiz (2009), “Türkiye’nin İhracat, İthalat Ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik Analizi”, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Cilt 18, Sayı 2, s.35 – 47.
5. ANORUO, Emmanuel (2000), Exports And Economic Growth: An Error Correction Model, Department of Management Science and Economics, Coppin State College, (http://coin.wne.uw.edu.pl/~ lgoczek/pdf/macroeconometrics4r.pdf, E.T:29.11.2011)
6. BAHMANİ-OSKOOEE, Mohsen, Claire Economidou ve Gour G. Goswami (2005), “Export Led Growth hypothesis Revisited: A panel Cointegration Approach”, Scientific Journal of Administrative Development, Vol 3, I.A.D., s.40-55.
7. BALTAGI, Badi H. (2005), Econometric Analysis of Panel Data, Third Edition, John Wiley&Sons Ltd., England.
8. BENG-KUAN, Ang ve Yap Su-Fei(2009), “Trade and Economic Development In South East Asia”, Faculty of Economics and Administration, University Malaya, 2009, (http://ssrn.com/abstract=1412992).

9. BERBER, Metin(2006), “İktisadi Büyüme ve Kalkınma”, 6. Baskı, Derya Kitapevi, Trabzon.
10. ÇETİNTAŞ, Hakan (2004), “İhracat ve Ekonomik Büyüme”, Journal of Faculty of Business, Vol 5, No 1, s.23-34.
11. EKANAYAKE, E. M. (1999) “Exports and Economic Growth in Asian Developing Countries: Cointegration and Error-Correction Models”, Journal of Economic Development, 24 (2), s.43-56.
12. ENGLE, Robert F. ve C. W. J. Granger (1987), “Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing”, Econometrica, 55, s.251–276.
13. FRANK, William P., ve Emily C. Frank. (2010), “International Business Challenge: Can The BRIC Countries Take World Economic Leadership Away From The Traditional Leadership in The Near Future?”, International Journal of Arts and Sciences, Vol 3, No 13, s.46-54.
14. GALIMBERTI, Jaqueson K. (2009), “Conditioned Export-Led Growth Hypothesis: A Panel Threshold Regressions Approach”, University of Munich, MPRA Paper No 13417.
15. GENÇ, Murat Can, Mustafa K. Değer ve Metin Berber (2009), “Beşeri Sermaye, İhracat Ve Ekonomik Büyüme: Türkiye Ekonomisi Üzerine Nedensellik Analizi”, Uluslararası 7. Bilgi, Ekonomi ve Yönetim Kongresi Bildiriler Kitabi, s:48-60.
16. IM, K. S., Pesaran, M. H. ve Shin, Y. (2003) “Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels” Journal of Econometrics, 115(1), s. 53–74.
17. İSPİR, M. Serdar, Bernur AÇIKGÖZ ERSOY ve Mine YILMAZER(2009), Türkiye’nin Büyüme Dinamiğinde İhracat mı İthalat mı Daha Etkin? , Dokuz Eylül Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 24, Sayı1, s.59-72.
18. KÓNYA, László (2006), “Exports and Growth: Granger Causality Analysis on OECD Countries with a Panel Data Approach”, Economic Modeling, Vol 23, Issue 6, s. 978-992.
19. KÖSEKAHYAOĞLU, Levent ve Canan Şentürk (2006) “İhracata Dayalı Büyüme Hipotezinin Testi: Türkiye ve Yeni Gelişen Ekonomiler Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme”, Süleyman Demirel Üniversitesi, S.B.E. Dergisi, 2(4), s.23-45.
20. LEVIN, A., C. Lin, ve J.C. Chia-Shang (2002) “Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties”, Journal of Econometrics, 108, s.1–24.
21. MADDALA, G.S. (1992), Introduction to Econometric, Second Edition, Macmillan Publishing Company, New York.
22. NAFZIGER, E.Waynw (2006), Economic Development, Fourth Edition, Cambridge University Press.
23. O’NEILL, Jim. (2001), “Building Better Global Economic BRICs”, Goldman Sachs, Global Economics, Paper No: 66, s.1-16.
24. PEDRONI, P. (1999) “Critical Values for Cointegration Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, s.653–670.
25. PEDRONI, P. (2004) “Panel Cointegration; Asymptotic and Finite Sample Properties of Pooled Time Series Tests with an Application to the PPP Hypothesis” Econometric Theory, 20, s.597–625.
26. SHIRAZI, Nasim Shah ve Turkhan Ali A. Manap (2005), “Export-Led Growth Hypothesis: Further Econometric Evidence from South Asia”, The Developing Economies, 43(4), s.472-88.
27. SMITH, Jack A. (2011), “BRIC Becomes BRICS: Changes on the Geopolitical Chessboard”, Foreign Policy Journal, January 21, 2011, (http://www.foreignpolicyjournal.com, E.T:28.04.2011).
28. STEVANS, K. Lonnie, James P.Neelankavil ve Francisco L.Roman (2011), “Correlates of Economic Growth in Developing Countries: A Panel Cointegration Approach”, International Review of Applied Economics, (http://works.bepress.com/lonniekstevans/9).
29. ŞİMŞEK, Muammer(2003), “İhracata Dayalı-Büyüme Hipotezinin Türkiye Ekonomisi Verileri İle Analizi”, 1960–2002, D.E.Ü.İ.İ.B.F.Dergisi Cilt 18 Sayı 2, s:43- 63.
30. ŞİMŞEK, Muammer ve Cem Kadılar(2010), “Türkiye’de Beşeri Sermaye, İhracat Ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin Nedensellik Analizi”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 11, Sayı 1, s.115-140.
31. TAŞTAN, Hüseyin (2010), “Türkiye’de İhracat, İthalat ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkilerinin Spektral Analizi”, Ekonomi Bilimleri Dergisi, Cilt 2, Sayı 1, s.87-98.
32. THIRLWAL, Anthony P. (2000), “Trade, Trade Liberalization and Economic Growth: Theory and Evidence”, African Development Bank, Economic Research Papers, No: 63.
33. WILSON, Dominic ve Roopa Purushothaman. (2003), “Dreaming With BRICs: The Path to 2050”, Goldman Sachs, Global Economics, Paper No: 99, s.1-24.
34. YAPRAKLI, Sevda (2007), “İhracat İle Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik: Türkiye Üzerine Ekonometrik Bir Analiz”, ODTU Gelişme Dergisi, No 34, s.97-112.