HUKUKSAL YORUMUN FİLOZOFİKYORUMBİLİMSEL BAĞLAMI

Cilt: 16 Sayı: 1 1 Mart 2011
  •   Doç.dr.muharrem Kılıç
PDF İndir
EN TR

HUKUKSAL YORUMUN FİLOZOFİKYORUMBİLİMSEL BAĞLAMI

Öz

Hukuksal hermeneutik, klasik yorum teorileri ve metodolojilerin öngördüğü çerçeveden farklı olarak yorum sorununu filozofik bir bağlamda konu edinmektedir. Bu perspektif, yorum sorununu mekanik bir çıkarım yöntemi olarak değerlendirmemektedir. Yorumlama sürecinin her bir evresini ve süjesini varoluşsal bir problematik olarak ele almaktadır. Bu doğrultuda hukuksal yorum, özne ile metin arasında bir diyalojiye tekabül etmektedir. Yorumlama nesnesi olan metnin ufku ile yorumlayan öznenin ufku arasında diyalektiksel bir kaynaşma öngörülmektedir

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. AĞAOĞULLARI, Mehmet Ali (2009), Kent Devletinden İmparatorluğa, İmge Kitapevi, Ankara.
  2. ARAL, Vecdi (2007), Hukuk ve Hukuk Bilimi Üzerine, Filiz Kitapevi, İstanbul.
  3. BERKİ, Ali Himmet (1985), Açıklamalı Mecelle, Hikmet Yayınları, İstanbul.
  4. ÇAĞIL, Orhan Münir (1966), Hukuka ve Hukuk İlmine Giriş, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
  5. DAVID, Rene (1985), Çağdaş Büyük Hukuk Sistemleri, Çev: Argun Köteli, Üçdal Neşriyat, İstanbul.
  6. DÖNMEZER, Sulhi; ERMAN, Sahir (1994), Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, Beta Yayınları, İstanbul.
  7. DWORKİN, Ronald (2008), “Şüphe Ölümcül Olursa”, Çev: Altan Heper, Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Arkivi, 18. Kitap, İstanbul.
  8. ECO, Umberto (2010), Yorum ve Aşırı Yorum, Çev: Kemal Atakay, Can

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

  Doç.dr.muharrem Kılıç Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Mart 2011

Gönderilme Tarihi

12 Haziran 2015

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2011 Cilt: 16 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Kılıç, D. (2011). HUKUKSAL YORUMUN FİLOZOFİKYORUMBİLİMSEL BAĞLAMI. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(1), 63-78. https://izlik.org/JA46BF55ZT
AMA
1.Kılıç D. HUKUKSAL YORUMUN FİLOZOFİKYORUMBİLİMSEL BAĞLAMI. SDÜİİBFD. 2011;16(1):63-78. https://izlik.org/JA46BF55ZT
Chicago
Kılıç, Doç.dr.muharrem. 2011. “HUKUKSAL YORUMUN FİLOZOFİKYORUMBİLİMSEL BAĞLAMI”. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 16 (1): 63-78. https://izlik.org/JA46BF55ZT.
EndNote
Kılıç D (01 Mart 2011) HUKUKSAL YORUMUN FİLOZOFİKYORUMBİLİMSEL BAĞLAMI. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 16 1 63–78.
IEEE
[1] D.Kılıç “HUKUKSAL YORUMUN FİLOZOFİKYORUMBİLİMSEL BAĞLAMI”, SDÜİİBFD, c. 16, sy 1, ss. 63–78, Mar. 2011, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA46BF55ZT
ISNAD
Kılıç, Doç.dr.muharrem. “HUKUKSAL YORUMUN FİLOZOFİKYORUMBİLİMSEL BAĞLAMI”. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 16/1 (01 Mart 2011): 63-78. https://izlik.org/JA46BF55ZT.
JAMA
1.Kılıç D. HUKUKSAL YORUMUN FİLOZOFİKYORUMBİLİMSEL BAĞLAMI. SDÜİİBFD. 2011;16:63–78.
MLA
Kılıç, Doç.dr.muharrem. “HUKUKSAL YORUMUN FİLOZOFİKYORUMBİLİMSEL BAĞLAMI”. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 16, sy 1, Mart 2011, ss. 63-78, https://izlik.org/JA46BF55ZT.
Vancouver
1.  Doç.dr.muharrem Kılıç. HUKUKSAL YORUMUN FİLOZOFİKYORUMBİLİMSEL BAĞLAMI. SDÜİİBFD [Internet]. 01 Mart 2011;16(1):63-78. Erişim adresi: https://izlik.org/JA46BF55ZT