Olmak Ya Da Olmamak - Yargı Kararı İle Tüzel Kişiliği Devam Eden Bir Kurum: Şeker Kurumu

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

OLMAK YA DA OLMAMAK - YARGI KARARI İLE TÜZEL KİŞİLİĞİ DEVAM EDEN BİR KURUM: ŞEKER KURUMU

Öz

Kamu tüzel kişiliğini haiz, Şeker Kanunu ve diğer ilgili mevzuatın uygulanmasını sağlamak, şeker piyasasını düzenlemek ve ilgili başvuruları sonuçlandırmak üzere kurulmuş Şeker Kurumunun teşkilatı, Şeker Kurulu ve hizmet birimlerinden oluşmaktadır. Şeker Kurulu, Kurumun karar organı olup, Şeker Kanunu ile ilgili bütün kararların alınması ve uygulanması ile görevli ve yetkilidir. Kanunun geçici 8. maddesine göre Bakanlar Kuruluna, Uluslararası kuruluşlar ile yapılan anlaşmalar çerçevesinde, Kurum ve organlarının görev, yetki ve görev süresini 31.12.2004 tarihinde yeniden belirleme yetkisi verilmiştir. Bu çalışmada, söz konusu geçici madde uyarınca Bakanlar Kurulunun bu konuya ilişkin karar alma süreci ve ilgili Danıştay ve Anayasa Mahkemesi Kararları, Anayasa ve İdare Hukuku perspektifinden incelenmeye çalışılacaktır

Anahtar Kelimeler

• Şeker Kurumu, Kamu tüzel kişiliği, Yasama Yetkisinin Devri, İdari işlem, İdare Hukuku

Kaynakça

1. BALTA, Tahsin Bekir, (1970-1972), İdare Hukuku I: Genel Konular, Ankara, AÜSBF Yayınları.
2. DERBİL, Süheyp, (1959), İdare Hukuku, 5. Bası, Ankara.
3. DOĞAN, Zülfikar, (2005), “Şeker Kurumu 'Aa Bizi kapatmışlar '... Konuşa konuşa mı, oldu da bitti maşallah mı?”, Akşam Gazetesi, 7 Ocak.
4. DURAN, Lütfi, (1982), İdare Hukuku Ders Notları, İstanbul.
5. ER, Selami, (2008), “Düzenleyici ve Denetleyici Kurumların Dış Denetimi ve 5018 sayılı Kanunda Yapılan Değişiklikler”, Sayıştay Dergisi, S. 68.
6. EROĞLU, Hamza, (1968), İdare Hukuku Dersleri, C. I, Genel Esaslar ve İdari Teşkilat, Ankara.
7. GİRİTLİ, İsmet, (2001), Türkiye’nin İdari Yapısı (Kamu Yönetimi Teşkilatı), İstanbul.
8. GÖZLER, Kemal, (2006), İdare Hukuku Dersleri, Bursa, Ekin Kitabevi Yayınları, 4. Baskı, (www.idare.gen.tr/ihdersleri.htm)

9. GÖZLER, Kemal, (2003), İdare Hukuku, C. I, Bursa.
10. GÖZLER, Kemal, (2001), Türk Anayasa Hukuku, Bursa, Ekin Kitabevi Yayınları.
11. GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref ve TAN, Turgut, İdare Hukuku, C. I, 2. Baskı, Ankara, 2001.
12. GÜNDAY, Metin, (2002), İdare Hukuku, Ankara, İmaj Yayıncılık, Beşinci Baskı.
13. GÜNEŞ, Turan, (1965), Türk Pozitif Hukukunda Yürütme Organının Düzenleyici İşlemleri, Ankara, AÜSBF Yayınları.
14. KORKUT, Sevgi, (2007), “Parlamenter Denetim Kapsamında Kamu İktisadi Teşebbüslerinin Denetlenmesi: TBMM KİT Komisyonunun Denetim Prosedürü ve KİT’lerin Denetiminde Geleceğe Dönük Öngörüler”, s. 28-29, www.yasader.org/web/yasama_dergisi/2007/ sayi6/parlamenter_denetim_kapsaminda.pdf
15. KUZU, Burhan, (1987), Yürütme Organının Düzenleyici İşlem Yapma Yetkisi ve Güçlendirilmesi Eğilimi, İstanbul, Filiz Kitabevi.
16. ONAR, Sıddık Sami, (1966), İdare Hukukunun Umumi Esasları, C. II, 3. Baskı, İstanbul.
17. ÖZAY, İl Han, (1996), Günışığında Yönetim, İstanbul.
18. ÖZBUDUN, Ergun, (2002), Türk Anayasa Hukuku, Ankara, Yetkin Yayınları, Yedinci Baskı.
19. ÖZYÖRÜK, Mukbil, (1974), İdare Hukuku Dersleri, II. Sınıf Programı, Ders Notu-Teksir, Ankara.
20. RESMİ GAZETE, (2004), 31 Aralık ve 25687 sayılı 3. Mükerrer Sayı.
21. SABAH Gazetesi, (2005), www.gidasanayii.com/modules.php?name= News&file=article&sid=2501, eko101.html
22. http://arsiv.sabah.com.tr/2005/02/08/
23. SARIKAYA, Muharrem, (2005), “Şekerin tadı kaçıyor…”, Sabah Gazetesi, 11 Şubat Cuma.
24. ŞANLISOY, Selim ve ÖZCAN, Abdülvahap, (2006), Türkiye’de Bağımsız Düzenleyici Kurumların Bağımsızlığı (Bildiri-Türkiye Ekonomi Kurumu tarafından 11-13 Eylül 2006 tarihinde Ankara’ da gerçekleştirilen Uluslararası Ekonomi Konferansında sunulmuştur.)
25. TBMM Tutanak Dergisi, (2001), Dönem: 21, Cilt: 58, Tarih: 04.04.