Belediye Yatırımlarının Finansmanında Yap-İşlet-Devret Alternatifi: Antalya Sarısu Mesire Alanı Örneği

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

BELEDİYE YATIRIMLARININ FİNANSMANINDA YAP- İŞLET-DEVRET ALTERNATİFİ: ANTALYA SARISU MESİRE ALANI ÖRNEĞİ

Öz

Yap-İşlet-Devret Modeli, kamu yatırımlarının finansmanında tercih edilen alternatif özelleştirme yöntemidir. Model, belediye taşınmazları üzerinde özel sektör tarafından tesisler yapılması, bunların bir süre işletilmesi ve sözleşme bitiminde bedelsiz olarak devredilmesi esasına dayanmaktadır. YİD Modelinin, farklı yönleriyle irdelenmesi ve belediye yatırımlarının finansmanında alternatif olma potansiyelinin ortaya konulması amacıyla yapılan bu araştırmada genel olarak literatür taraması ve vaka analizi yöntemleri tercih edilmektedir. Araştırma bulgularına göre sistemin, yatırım projelerinin finansmanında belediyelere önemli yararlar getirdiği görülmektedir. Bununla birlikte ihaleyi kazanan firmanın hizmet sunumunda tekel konumuna gelme riski, belediye yöneticilerinin göz ardı etmemeleri gereken önemli bir sorundur

Anahtar Kelimeler

• Yap-İşlet-Devret, Özel Sektör, Belediye, Vatandaş, Müstecir

Kaynakça

1. 1. ACARTÜRK, E. “Yerel Yönetimlerin Hizmet Sunumunda Alternatif Yöntemler”, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, S. 6., Aralık 2001, s.s. 46-60.
2. 2. ACER D. Ö., Belediye Hizmetlerinde Özelleştirme Uygulamaları: Amaçlar, Yöntemler ve Sonuçlar, Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya 2007.
3. 3. AKTAŞ A., Yerel Yönetimlerde Yerel Hizmetlerin Özelleştirilmesi Belediyelerde Özelleştirme, Yüksek Lisans Tezi, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kütahya, 1996.
4. 4. Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun Belediye Kanunu
5. 5. BOZLAĞAN R., “Yerel Hizmetlerde Özelleştirme Yöntemleri”, Avrupa Birliği İle Bütünleşme Sürecinde Türkiye’de Yerel Yönetimler, (Edit. Bekir PARLAK ve Hüseyin ÖZGÜR), Alfa Yayınları, İstanbul 2002, s.s. 203–234.
6. 6. DEDE E., “Yerel Yönetimler ve Yay-İşlet-Devret Modeli”, Yerel Yönetimler Sempozyum Bildirileri, (Edit. Birgül AYMAN GÜLER ve Ayşegül SABUKTAY), TODAİE Yayını, Ankara 2002, s.s. 461–493.
7. 7. EKEN M. ve ERYILMAZ B., “Mahalli İdarelerde Özelleştirme Politika ve Uygulamaları”, Türk İdare Dergisi, S. 387, Haziran 1990, s.s. 56– 99.
8. 8. ERDOĞDU S., “Yap-İşlet-Devret Modeli: Özelleştirmenin Kestirme Yolu”, Mülkiyeliler Birliği Dergisi, C. 21, S. 200, Haziran 1997, s.s. 22–29.

9. 9. EROĞLU E., “Müşteri Memnuniyeti Ölçüm Modeli”, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, S. 34, Yıl 2005, s.s. 7–25.
10. 10. ERYILMAZ B. “Belediye Hizmetlerinin Yürütülmesinde Alternatif Kurumsal Yöntemler”, Türk İdare Dergisi, S. 382, Mart 1989, s.s. 17– 59.
11. 11. KAYAN A., Belediye Hizmetlerinin Özelleştirilmesinin Nedenleri, Amaçları, Kapsamı ve Yöntemleri (Şanlıurfa Belediyesi Örneği), Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara 1996.
12. 12. MENHEERE S.C.M. and POLLASİS S.N., Case Studies on Build Operate Transfer, (Edit. Rick Huifbregts), Delft University of Technology Faculty of Architecture Project Management and Real Estate Development, Netherland, 1996.
13. 13. OCAKVERDİ E., “Türkiye’de Özelleştirme Süreci” TÜSİAD Görüş Dergisi, S. 60, Eylül-Ekim 2004, s. 60.
14. 14. SAKINÇ S. ve KAYALIDERE G., “Yerel Hizmetlerin Özelleştirilmesinde Sorunlar ve Çözüm Önerileri: Manisa Belediyesi Örneği”, Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, C. 10, S. 1. Yıl 2003, s.s. 205–221.
15. 15. SUBPRASOM K. and CHEN A., “Analysis of Policy and Regulation on Build-Operate-Transfer Scheme: A Case Study of the Ban PongKanchanaburi Motorway In Thailand”, Journal of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, Vol. 6, s.s. 3883-3898.
16. 16. TAN T., “Kamu Hizmeti İmtiyazından “Yap-İşlet-Devet” Modeline” Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, C. 47, S 34, Haziran-Aralık 1992, s.s. 307–325.
17. 17. T.C. Sayıştay Başkanlığı, Yap-İşlet-Devret ve Yap-İşlet Modeli Kapsamında Yaptırılan Enerji Projeleri Hakkında Sayıştay Raporu (Enerji Raporu) Hakkında Özet Bilgi, Sayıştay Dergisi, S. 52, OcakMart 2004,
18. 18. TOP M. ve GİDER Ö., “Kamu Hastanelerinde Özerkleştirme ve Özelleştirme” TÜSİAD Görüş Dergisi, S. 60, Eylül-Ekim 2004, 68–74.
19. 19. TOPRAK Z., Yerel Yönetimler, Nobel Yayın Dağıtım, Ankara, 2006,
20. 20. ZENGİN E., Yerel Hizmetlerin Üretilmesinde Yeni Yaklaşımlar: Özelleştirme Yöntemleri, Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 1996.
21. 1. AKTAN C.C. ve IŞIK A.K., “Sağlık Hizmetlerinin Sunumu ve Alternatif Yöntemler”, http://www.canaktan.org/ekonomi/saglikdegisim-caginda/pdf-aktan/sunum-alternatif.pdf, (30.03.2010).
22. 2. ARIOĞLU E. ve ARIOĞLU E., “Enerji Sektöründe Yap-İşlet-Devret Modelinin İrdelenmesi”, TMMOB 1. Enerji Sempozyumu, Ankara 12– 14 Kasım 1996, http://www.emo.org.tr/ekler/e199ccc0d3a8aed_ek.pdf, (30.03.2010).
23. 3. http://www.bizimantalya.com/sarisu_antepenin_oldu-23906.html; (17.07.2010)
24. 4. http://www.haberantalya.com/haber_detay.asp?haberID=13715; (17.08.2010).
25. 5. http://www.gazetegercek.com/sarisu-ihalesini-antepe-kazandi.html; (17.08.2010)
26. 6. http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=1521673; (18.07.2010).