(G)ÖÇMEN (Ö)TEKİLEŞTİRME VE (Ç)OK KÜLTÜRLÜLÜK

Öz

İnsanlık tarihi kadar eski olan göç, bireylerin yalnızca bir bölgeden diğer bir bölgeye yer değiştirme hareketi değil aynı zamanda toplumların fiziksel, demografik, sosyal, kültürel, ekonomik yapısını da değiştiren sosyal ve dinamik bir süreçtir. Bu süreç içerisinde göçmenler kültürlerinin taşıyıcısı görevini üstlenen din, dil, kültür gibi unsurları da göç ettikleri yerlere beraberinde götürmektedirler. Bu noktada göçmenlerin en önemli sorunu daha önce tecrübe etmedikleri kendilerinden farklı geçmişe sahip olan farklılıklarla yaşama, başa çıkma ve kültürel uyum sürecidir. Bu uyum süreci sadece göçmenleri değil aynı zamanda yerel halkı da yakından ilgilendirmektedir. Çünkü hem yerel halkın hem de göçmenlerin öteki ile karşılaşma, ötekini algılama biçimleri bütünleşme veya ayrışma olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu çalışmada, göç olgusu ve göçmenler, çok kültürlülük, ötekileştirme ve uyum boyutuyla ele alınacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Göç,Göçmen,Bütünleşme,Ayrışma,Öteki

IMMIGRANT OTHERING AND MULTICULTURALISM

Öz

Migration, which is as old as human history, is not only a movement of individuals from one region to another, but also a social and dynamic process that changes the physical, demographic, social, cultural and economic structure of societies. In this process, immigrants bring elements such as religion, language and culture, which undertake the carrier duty of their cultures, with the places where they migrate. At this point, the immigrants' most important problem is the process of living, coping and cultural harmonization with differences that have a different background than they have never experienced before. This harmonization process is closely related not only to immigrants but also to local people. Because both the local people and the immigrants are confronted by the encounter with the other, the way they perceive the other as integration or separation. In this study, immigration and immigrants will be dealt with in terms of multiculturalism, otherization and adaptation.

Anahtar Kelimeler

• Migration,Immigrant,Integration,Separation,The Other

Kaynakça

1. ADIGÜZEL, Y. (2016). “Göçmenlerin Kültürel Entegrasyonu”, Wald Dünya Yerel Yönetim ve Demokrasi Akademisi Vakfı, 171-194.
2. ATAMAN, S. (2007). “Türkiye’de Sığınmacıların Yaşadıkları Sorunlar: Van İli Örneği”, http://www.multeci. net/tr/makale/T%C3%BCrkiye_de_S%C4%B1%C4%9F%C4%B1nmac%C4%B1lar%C4%B1n_Ya%C5%9Fad%C4%B1klar%C4%B1_Sorunlar_Van_ili_%C3%96rne%C4%9Fi, 17.04.2017.
3. BAREM RESEARCH. (2012). “Türk Halkının Yüzde 61'i Yabancı Göçmene Sıcak Bakmıyor”, http://smtp.barem. com.tr:8080/map.nsf/0/C79B63E53D20F543C2257A7600542B10/$FILE/Barem_Research_Gocmenlik_Basin_Bulteni.pdf, 05.05.2017.
4. BBC. (2010). “Dünyada Göçmen Sayısı 2050'de 400 Milyonu Aşacak”, http://www.bbc.com/turkce/haberler/2010/11/101129_migrants, 17.09.2017.
5. BİRLEŞMİŞ MİLLETLER MÜLTECİLER YÜKSEK KOMİSERLİĞİ. (2001). Dünya Mültecilerinin Durumu İnsani Yardımın Elli Yılı 2000. Cenevre: Oxford University Press.
6. BOGUE, D. J. (1969). Principles of Demography, John Wiley and Sons Ltd, New York, United States.
7. BÜLBÜL, S., ve KÖSE, A. (2010). Türkiye’de Bölgelerarası İç Göç Hareketlerinin Çok Boyutlu Ölçekleme Yöntemi ile İncelenmesi. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 39(1): 75-94.
8. CANATAN, K. (2002). “Hollanda’da Çokkültürlü Toplum Tartışmaları ve Karşı-Çokkültürcü Söylemin Analizi”, Avrupa Günlüğü, (2): 317-332.

9. CANBAY TATAR, H. (2012). “Sürgünler Mekanı Dünya: Göç, Çokkültürlülük Ve Ötekileştirme”, E-Journal Of New World Sciences Academy, 72-81.
10. CASTLES, S., LOUGHNA, S., ve CRAWLEY, H. (2003). States of Conflict: The Causes Of Forced Migration To The EU, Institute For Public Policy Research, London.
11. CASTLES, S., ve MILLER, M. J. (2008). Göçler Çağı, Modern Dünyada Uluslararası Göç Hareketleri, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
12. CASTLES, S., ve MILLER, M. J. (2009). The Age Of Migration: International Population Movements In The Modern World, The Guilford, London.
13. CENGİZ, S. (2010). “Göç, Kimlik ve Edebiyat”, Zeitschrift für die Welt der Türken, 2(3): 185-193.
14. CHAMBERS, L. (2005). Göç, Kültür, Kimlik, (Çev.) TÜRKMEN, İ., ve BEŞİKÇİ, M., Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
15. ÇAKIR, S. (2011). “Geleneksel Türk Kültüründe Göç ve Toplumsal Değişme”, Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, (24): 129-142.
16. ÇETİN, İ. (2013). “Türkiye'de Suriyeli Göçmenler ve Müstakbel Entegrasyon Meselesi”, Birikim, http://www.birikimdergisi.com/guncel-yazilar/516/turkiye-de-suriyeli-gocmenler-ve-mustakbel-entegrasyon-meselesi#.WcgDMbJJbIU, 27.09.2017.
17. DENİZ, O., ve ETLAN, E. (2009). “Kırdan Kente Göç Ve Göçmenlerin Uyum Süreci Üzerine Bir Çalışma: Van Örneği”, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 6(2): 472-498.
18. DENİZ, T. (2014). “Uluslar Arası Göç Sorunu Perspektifinde Türkiye”, Tsa Dergisi, 18(1): 175-204.
19. DÜNDAR, T., ve ÖZER, E. (2015). Türkiye'de Göçmen Olmak, Göçmen İşçiler Araştırması, Aşama Matbaacılık Ltd. Şti., İstanbul.
20. ELA ÖZCAN, E. (tarih yok). “Çağdaş Göç Teorı̇leri Üzerı̇ne Bı̇r Değerlendirme”, İş ve Hayat, 184-215.
21. ERBAŞI ÇUHADAR, A. (2014). “İnsanoğlunun Bitmeyen Çilesi: Göç ve Mültecilik”, http://www.lacivertderg i.com/dosya/2014/10/30/insanoglunun-bitmeyen-cilesi-goc-ve-multecilik, 18.09.2017.
22. ERDOĞAN, M., DEVLET KARAPINAR, Y., ve AYDINLI, D. (2013). “Türkiye'nin Göç Politikası”, s. 422-465, (Ed). YILDIZ, M., ve SOBACI, M. Z., Kamu Politikası Kuram ve Uygulama, Adres Yayınları, Ankara.
23. ES, M., ve ATEŞ, H. (2004). Kent Yönetimi, Kentlileşme ve Göç: Sorunlar ve Çözüm Önerileri. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, (48): 206-248.
24. ESSER, H. (2000). Integration and Ethnic Stratification” Towards Emerging Ethnic Classes in Europe? Volume 1 Workshop Proceedings, Project Conclusions, Integration and Ethnic Stratification, Ethnic Economy and Social Exclusion. Freudenberg Stiftung Gmbh, Weinheim.
25. FRANKENBERG, G. (1993). Zur Alchemie Von Recht Und Fremdheit. Die Fremden Als Juridische Konstruktion”. (Ed.) BALKE, F., Schwierige Fremdheit, Über Integration und Ausgrenzung In Einwanderungsländern, Frankfurt a.M.
26. FRIEDMAN, L. (2002). Yatay Toplum, (Ed.) FETHİ, A., İş Bankası Yayınları, İstanbul.
27. GÜLLÜ, İ. (2015). “Fayda Odaklı Göç Algısı ve Çok Kültürlü Toplum”, http://www.perspektif.eu/2015/02/01/fayda-odakli-goc-algisi-ve-cok-kulturlu-toplum/, 17.05.2017.
28. GÜVENÇ, B. (1999). İnsan ve Kültür. Remzi Kitabevi, Ankara.
29. HABERTÜRK. (2015). “Türkiye, Göç Endeksinde 38.inci”, http://www. haberturk.com/dunya/haber/1094626-turkiye-goc-endeksinde-38inci, 30.05.2017.
30. HOLLIFILED, J. F. (2000). The Politics of International Migration: How Can We “Bring the State Back In” Migration Theory Talking Across Discipline, (Ed.) BRETTEL, C. B., ve HOLLIFIELD, J. F., Routledge, Newyork & London.
31. HÜRRİYET GAZETESİ. (2017). “Avrupalıların Çoğu Müslüman Göçmen İstemiyor”, Hürriyet: http://www.hurriyet.com.tr/avrupalilarin-cogu-musluman-gocmen-istemiyor-40361605, 16.09.2017.
32. İÇDUYGU, A., SİRKECİ, İ., ve AYDINGÜN, İ. (1998). Türkiye'de İçgöç ve İçgöçün İşçi Hareketine Etkisi. Migration Letters:http://www.migrationletters.com/sirkeci/Icduygu_Sirkeci_Aydingun_1998_turkiyede_icgoc.pdf, 16.12.2017.
33. İÇDUYGU, A., ERDER, S., ve GENÇKAYA, Ö. F. (2014). Türkiye'nin Uluslararası Göç Politikaları, 1923-2023: Ulus-devlet Oluşumundan Ulus-Ötesi Dönüşümlere. MireKoç, Koç Üniversitesi Göç Araştırmalar Merkezi.
34. KARACA, S. (2013). “Savaş Coğrafyasında Daimi Mültecilik Döngüsü”, Analist, 27.
35. KYMLICKA, W. (1998). Çokkültürlü Yurttaşlık, Azınlık Haklarının Liberal Teorisi, (Çev.) YILMAZ, A., Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
36. KOÇAK, Y., ve TERZİ, E. (2012). Türkiye'de Göç Olgusu, Göç Edenlerin Kentlere Olan Etkileri ve Çözüm Önerileri. Kafkas Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 3(3): 163-184.
37. MIPEX. (2015). “Access Nationality”, http://www.mipex.eu/access-nationality, 30.06.2017.
38. MIPEX. (2015). “Countries – Sweden”, http://www.mipex.eu/ sweden, 30.06.2017.
39. MIPEX. (2015). “Countries – Turkey”, http://www.mipex.eu/turkey, 30.06.2017.
40. MIPEX. (2015). “Education”, http://www.mipex.eu/education, 30.06.2017.
41. MIPEX. (2015). “Labour Market Mobility”, http://www.mipex.eu/labour-market-mobility, 30.06.2017.
42. MIPEX. (2015). “Political Participation”, http://www.mipex.eu/ political-participation, 30.06.2017.
43. NAKHOUL, T. E. (2014). Uluslararası İşgücü Göçü ve Türkiye, Uzmanlık Tezi, T.C.Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Ankara.
44. ÖZBUDUN, S. (2003). Kültür Halleri; Geçmişte, Ötelerde, Günümüzde. Ütopya Yayınevi, İstanbul.
45. ÖZEKMEKÇİ, M. (2010). “Tehdit Sınırını Geçemeyen Göçmen”, Hayat Sağlık Dergisi, (2): 44-48.
46. ÖZENSEL, E. (2012). “Çokkültürlülük Uygulaması Olarak Kanada Çokkültürlülüğü”, Akademik İncelemeler Dergisi, 7(1): 55-70.
47. PAREKH, B. (2000). Rethinking Multiculturalism, Cultural Diversity and Political Theory, Macmillan Press Ltd. Palgrave, London.
48. POLİTEKNİK. (2015). “İyi Bir Göçmen Nasıl Olmalı?”, Politeknik, (5): 1-16, http://politeknik.de/wp-content/uploads/2015/03/PoTe_Sayi_05.pdf, 04.05.2017.
49. PÖTTKER, H. (2015). Başarılı Bir Entegrasyon Modeli mi? Ruhr Polonyalıları Almanya'yı Haklı Nedenlerle Terketti”, Politeknik, (5): 1-16, http://politeknik.de/wp-content/ uploads/2015/03/PoTe_Sayi_05.pdf, 05.05.2017.
50. RADİKAL. (2011). “Danimarka'da 'Müslüman Göçmene Az Maaş' Teklifi”, http://www.radikal.com.tr/ dunya/danimarkada-musluman-gocmene-az-maas-teklifi-1039357/, 09.09.2017.
51. RODOPLU, U. (2014). “Olumlu ve Olumsuz Yönleriyle Çokkültürlülük”, http://akademikperspektif.com/2014/12/16/olumlu-ve-olumsuz-yonleriyle-cokkulturluluk/, 21.09.2017.
52. STANLEY, S. (1977). “Community Mental Health Services To Minority groups: Some Optimism, Some Pessimism”, American Psychologist, 616-624.
53. ŞAHİN, C. (2001). “Yurt Dışı Göçün Bireyin Psikolojik Sağlığı Üzerindeki Etkisine İlişkin Kuramsal Bir İnceleme”, Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 21(2): 57-67.
54. ŞEKER, B., SİRKECİ, İ., ve YÜCEŞAHİN, M. (2015). Göç ve Uyum, Transnational Press London, London.
55. T.C. İÇİŞLERİ BAKANLIĞI GÖÇ İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ. (2017). 2016 Türkiye Göç Raporu, T.C. İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü, Ankara.
56. T.C. KALKINMA BAKANLIĞI. (2014). “Onuncu Kalkınma Planı (2014-2018) Göç Özel İhtisas Komisyonu Raporu”, http://www3.kalkinma.gov.tr/DocObjects/View/15961/oik_goc.pdf, 30.04.2017.
57. TAŞKESEN, M. Ö. (2017). Küreselleşme Sürecinde Türkiye'de İç Göç ve Çalışma Hayatı. Bilge Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 1(1): 20-35.
58. TEKİNALP, Ş. (2005). “Küreselleşen Dünyanın Bunalımı: Çokkültürlülük”, Journal Of Istanbul Kültür University, (1): 75-87.
59. TRANSATLANTIC TRENDS. (2013). “Transatlantik Eğilimler Temel Bulgular 2013”, http://trends.gmfus.org/files/2013/09/TT2013-Key-Findings-Report-in-Turkish.pdf, 06.06.2017.
60. TÜMTAŞ, M. S., ve ERGUN, C. (2016). Göçün Toplumsal ve Mekansal Yapı Üzerindeki Etkileri. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(4): 1347-1359.
61. TÜRK DİL KURUMU. (2017). “Online Sözlük”, www.tdk.gov.tr, 18.06.2017.
62. TÜRKOĞLU, O. (2011). Mülteciler ve Ulusal/Uluslararası Güvenlik. Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 30(2): 101- 118.
63. UN NEWS CENTRE. (2017). “UN Agency Data On Labour Migration Shows 150 Million Migrants In Global Workforce”, http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=55914#.Wb5x7LJJbIX, 17.09.2017.
64. UNDP. (2016). 2016 İnsani Gelişme Raporu Herkes İçin İnsani Gelişme, (Ed.) UYANIK, F. ve CİHAN, C., (Çev.) BIÇAKSIZ, A., United Nations Development Programme, New York.
65. UNFPA. (2015). “Migration”, http://www.unfpa.org/migration, 30.06.2017.
66. ÜNAL, S. (2014). “Türkiye'nin Beklenmedik Konukları: "Öteki" Bağlamında Yabancı Göçmen ve Mülteci Deneyimi”, Zeitschrift für die Welt der Türken Journal of World of Turks, 6(3): 65-89.
67. WIMMER, A., ve GLICK SCHILLER, N. (2003). Methodological Nationalism, the Social Sciences, and the Study of Migration: An Essay In Historical Epistemology. International Migration Review, 37(3): 576-610.
68. YEĞENOĞLU, M. (1995). Sömürge Sonrası Dünyada Göçmen Kimliği. Mürekkep, 78-82 .
69. YILMAZ, A. (2014). “Uluslararası Göç: Çeşitleri, Nedenleri ve Etkileri”, Turkish Studies - International Periodical For the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic, 9(2): 1685-1704.