THE IMPORTANCE OF MIGRANT SOCIAL NETWORKS IN THE PROCESS OF GLOBALIZATION

Öz

The history of migration, which dates as far back as that of humankind, brings with it many complexities. Although it is improbable to define this notion and comprehend all the dynamics of the process from a single point of view, such wide notion has to be in constant interaction with the social, cultural and economic realities both nationally and internationally. Considering the spread of globalization, its acceleration and depth, migration becomes an even more difficult process to comprehend. Globalization – whilst providing countless benefits from technology to communication, transportation to health – brings along the problem of global justice. While the poor and rich countries, the developed and underdeveloped regions, or climatic/environmental differences bother people who live in different parts of the world, the societies’ longing for better living standards continue to increase. In other words, the notion of immigration is closely related to these developments. When all the variables within the system are considered, the approach to network of migrants relations display different intrinsic properties as a result of the various dynamics within, than other approaches. The aim of this article is to analyse the defining properties of the social networks within the notion of migration, thus identify the dynamics of the subject.

Anahtar Kelimeler

• Migration,International Migration,Migration Networks,Globalization

KÜRESELLEŞME SÜRECİNDE GÖÇMEN İLİŞKİLERİ AĞININ ÖNEMİ

Öz

Tarihi, insanlık tarihi kadar eski olan göç olgusu, beraberinde birçok karmaşayı da barındırır. Göç olgusunu açıklamak ve sürecin tüm dinamiklerini anlamak için tek bir yaklaşım geliştirilmesi olanaksız görünmekle beraber, böylesine geniş bir olgu, ulus boyutunda olsun ya da uluslararası boyutta olsun sosyal, kültürel ve ekonomik alanlar ile sürekli etkileşim halindedir. Küreselleşmenin yaygınlaşan, derinleşen ve hızlanan doğası da gözönüne alındığında göç konusu anlaşılması daha da zor bir sürece dönüşür. Küreselleşme, teknolojiden iletişime, ulaşımdan sağlığa birçok alanda büyük dönüşümler sağlarken bir yandan da küresel adalet sorunsalını gündeme getirir. Yoksul ve zengin ülkeler, az gelişmiş, çok gelişmiş coğrafyalar ya da iklimsel farklılıklar dünyanın değişik bölgelerinde yaşayan insanları huzursuz ederken, toplumların daha iyi hayat standartlarına kavuşma özlemi giderek artar. Bir başka söylem ile göç olgusu da tüm bu gelişmelerle çok yakından ilişkilidir. Sistem içindeki tüm değişkenler ele alındığında, göçmen ilişkileri ağı yaklaşımı, içinde bulundurduğu çeşitli dinamikler sebebiyle diğer yaklaşımlardan farklı özellikler sergiler. Bu çalışmada göç olgusunda sosyal ağların belirleyici unsurları incelenerek konunun dinamiklerinin belirlenmesi amaçlanmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Göç,Uluslararası Göç,Göçmen İlişkileri Ağı,Küreselleşme

Kaynakça

1. ABADAN-UNAT, N. (2002), Bitmeyen Göç, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
2. ABADAN-UNAT, N. & Keleş, R. & Penninx, R. & Renselaar, H. & Velzen, L. & Yenisey, L. (1975), Uluslararası İşçi Göçünün Boğazlıyan İlçesindeki Etkileri Üzerine Bir İnceleme: Göç ve Gelişme (Çev. Ünsal Oskay), Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi İskan ve Şehircilik Enstitüsü, Ankara.
3. ADIGÜZEL, Y., (2016), “Göçmenlerin Kültürel Entegrasyonu”, Esen, A., Duman, M. (Ed.), Türkiye’de Geçici Koruma Altındaki Suriyeliler: Tespitler ve Öneriler, WALD Vakfı Yayınları, İstanbul, s. 171-194.
4. AKINCI, B., NERGİZ, A., GEDİK., E., (2015), “Uyum Süreci Üzerine Bir Değerlendirme: Göç ve Toplumsal Kabul”, Göç Araştırmaları Dergisi, No.2, s. 58-83.
5. BARTRAM, D. & POROS, M. & MONFORTE, P. (2017), Göç Meselesinde Temel Kavramlar (Çev. Itır Ağabeyoğlu Tuncay), Hece Yayınları, Ankara.
6. BEAN, F. D., BROWN, S. K. (2015), “Demographic Analyses of Migration”, Brettel, C. B., Hollifield, J. F. (Ed.), Migration Theory: Talking Across Disciplines, Routledge, New York.
7. BOYD, M. (1989), “Family and Personal Networks in International Migration: Recent Developments and New Agendas”, The International Migration Review, No. 3, s. 638-670.
8. BOURGUIGNON F., MORRISON, C. (2002), “Inequality among World Citizens: 1820-1992”, The American Economic Review, No. 4, s. 727-744.

9. BRETTEL, C. B., HOLLIFIELD, J. F., (2015), Migration Theory: Talking Across Disciplines, Routledge, New York.
10. CASTELLS, M. (2010), The Rise of the Network Society, Wiley-Blackwell Publications, Oxford.
11. CASTLES, S. & MILLER, M. J. (2008), Göçler Çağı. Modern Dünyada Uluslararası Göç Hareketleri (Çev. B. Uğur Bal ve İbrahim Akbulut), Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
12. ÇAKIR, S. (2011), “Geleneksel Türk Kültüründe Göç ve Toplumsal Değişme”, SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, N.24, s. 129-142.
13. EKŞİ, N. (2016), “İklim Mültecileri”, Göç Araştırmaları Dergisi, No. 2, s. 10-58.
14. ERÇİN, Ö., ADIGÜZEL, Y. (2017), “Fransız Kamusal Alanında Bütünleşmeşme Stratejisi”, Göç Araştırmaları Dergisi, No.1, s. 170-188.
15. GILPIN, R. (2015), Uluslararası İlişkilerin Ekonomi Politiği (Çev. Murat Duran, Selçuk Oktay, Kadir Ceyhan, Gürkan Polat), Kripto Yayınları, Ankara.
16. GUILMOTO, C. & SANDRON, F. (2001), “The Internal Dynamics of Migration in Developing Countries”, Population: An English Selection, No.2, s. 135-164.
17. HOBSBAWM, E. (2008), Devrim Çağı:1789-1848 (Çev. Bahadır Sina Şener), Dost Kitabevi Yayınlar, Ankara
18. FAIST, T. (2002), The Volume and Dynamics of International Migration and Transnational Social Spaces, Oxford University Press, New York.
19. FISCHER, S. (2003), “Globalization and Its Challenges”, The American Economic Review, No. 2, s. 1-30.
20. İNAN, C.E. (2016), “Türkiye’de Göç Politikaları: İskan Kanunları Üzerinden Bir İnceleme”, Göç Araştırmaları Dergisi, No:3, s. 10-33.
21. LEE, E. (1966), “A Theory of Migration”, Demography, No.1, s. 47-57.
22. MASSET, D. & ARANGO, J. & HUGO, G. & KOUAOUCI, A. & PELLEGRINO, A. & TAYLOR, E. (1993), “Theories of International Migration: A Review and Appraisal”, Population and Development Review, No. 3, s 431-466.
23. MOSES, J. W. (2006), International Migration: Globalization’s Last Frontier, Zed Books Ltd., New York.
24. PETERSEN, W. (1958), “A General Typology of Migration”, American Sociological Review, No.3, s. 256-266.
25. PARRADO, E., CERUTTI, M. (2003), “Labor Migration between Developing Countries: The Case of Paraguay and Argentina”, The International Migration Review, No.1, s. 101-132.
26. SAVRAN, S. (2008), Kod Adı Küreselleşme: 21. Yüzyılda Emperyalizm, Yordam Kitap Basım ve Yayın Ltd. Şti., İstanbul.
27. UNITED NATIONS, (2016), International Migration Report-2015, Department of Economic and Social Affairs, New York.
28. YILDIZ, A. (2017), “Göç ve Entegrasyon Politikalarında Vatandaşlık”, Göç Araştırmaları Dergisi, No.1, s. 36-68
29. (http://unctadstat.unctad.org/wds/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=96740, 03.11.2017)