Kamu Yönetimi Disiplininin Gelişimi ve Kimlik Tartışmaları

Yıl 2011, Cilt: 16 Sayı: 1, 403 - 417, 01.03.2011

  Dr. Ceren Kalfa

Öz

Anahtar Kelimeler

-

KAMU YÖNETİMİ DİSİPLİNİNİN GELİŞİMİ VE KİMLİK TARTIŞMALARI

Öz

Bu çalışmada, kamu yönetimi yazınında yaygınlaşan “kimlik” tartışmaları incelenmektedir. Bu çerçevede, kamu yönetimi disiplininin gelişimi, disiplinin kimliğini tanımlama tartışmaları bağlamında ele alınmakta, kimlik tartışmalarının tarihsel bir bağlama oturtulmasına çalışılmaktadır. Dolayısıyla çalışmada, disiplinin gelişim çizgisinin nasıl bir rota izlediği, bu rotanın çizilmesinde hangi tarihsel koşulların etkili olduğu gibi sorulara yanıt aranmaktadır. Çalışmada, daha sonra, bu tarihsel gelişim çizgisinin disiplini ne tür sorunlarla karşı karşıya getirdiği ele alınmaktadır. Böylece, kamu yönetimi yazınında güncelliğini koruyan “kimlik sorunu”nun, disiplinin inceleme alanı, diğer disiplinlerle ilişkisi, araştırma yöntemleri ve hâkim değerler açısından tartışılmasına çalışılmaktadır. Makalede ulaşılan temel sonuç, kamu yönetimi araştırma alanının, örgüt çalışmalarının sınırlarını aşan ve devlet olgusunu merkeze alan geniş ve aynı zamanda yerel bakış açısı ile yeniden tanımlanmasına ihtiyaç duyulduğudur

Anahtar Kelimeler

Kamu yönetimi disiplininin gelişimi, kimlik tartışmaları, siyaset bilimi ve yönetim bilimi ilişkisi

Kaynakça

• 1. AKSOY, Şinasi (2004) “Kamu Yönetimi Nereye Gidiyor? Bir Durum Saptaması”, II. Kamu Yönetimi Forumu, 7-8 Ekim 2004, Ankara: Hacettepe Üniversitesi Yayınları, s. 32-49.
• 2. AKBULUT, Örsan (2005) Siyaset ve Yönetim İlişkisi: Kuramsal ve Eleştirel Bir Yaklaşım, Ankara: TODAİE Yayını.
• 3. BOX, Richard C. (2005) “Dialogue and Administrative Theory & Praxis: Twenty-Five Years of Public Administration Theory” Administrative Theory and Praxis, Cilt 27, Sayı 3, s. 438-466.
• 4. BOX, Richard C. (1998) “Public and Economic Life: End-Of-TheCentury Public Administration Theory in the United States” International Journal of Organization Theory and Behavior, Cilt 1, Sayı 3, s. 363-392.
• 5. DENHARDT, Robert (1990) “Public Administration Theory: The State of the Discipline”, ed. Naomi B. Lynn and Aaron Wildavsky, Public Administration – The State of the Discipline, New Jersey: Chatham House Publishers Inc, s. 32-72.
• 6. EMRE, Cahit (1998) “Yönetim Bilimi”, Cumhuriyet Döneminde Türkiye’de Sosyal Bilimler Sempozyumu II, Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi Yayını, s. 35-54.
• 7. ERGUN, Turgay (2004) Kamu Yönetimi: Kuram, Siyasa, Uygulama, Ankara: TODAİE Yayını.
• 8. ERGUN, Turgay (1995) “Kamu Yönetimi Disiplininin Gelişmesine Kısa Bir Bakış”, Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyumu Bildirileri” Cilt I, Ankara: TODAİE Yayını, s. 7-13.
• 9. ERGUN, Turgay ve Aykut POLATOĞLU (1988) Kamu Yönetimine Giriş, Ankara: TODAİE Yayını.
• 10. ERGUN, Turgay (1986) “Türkiye’de Yönetim Biliminin Uygulamaya Yansıması”, ed. Sevil Atauz, Türkiye’de Sosyal Bilim Araştırmalarının Gelişimi”, Ankara: Türk Sosyal Bilimler Derneği Yayını, s.133-140.
• 11. ERYILMAZ, Bilal, (2004) “Kamu Yönetiminde Değişim”, II. Kamu Yönetimi Forumu, 7-8 Ekim 2004, Ankara: Hacettepe Üniversitesi Yayınları, s. 50-64.
• 12. FARAZMAND, Ali (2000) “Küreselleşme ve Kamu Yönetimi”, Mülkiye, Cilt 25, Sayı 229, s. 245-278.
• 13. GÜLER, Birgül Ayman (2008) “1950’li Yıllarda Kamu Yönetimi Disiplini”, Memleket Siyaset Yönetim, Cilt 3, Sayı 7, s. 6-28.
• 14. GÜLER, Birgül Ayman (1994) “Nesnesini Arayan Disiplin: Kamu Yönetimi”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 27, Sayı 4, s. 3-19.
• 15. GÜZELSARI, Selime (2003) “Neoliberal Politikalar ve Yönetişim Modeli”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 36, Sayı 2, s. 17-34.
• 16. GÜZELSARI, Selime (2000) 1990 Sonrası Anglo-sakson ve Kıta Avrupası Devletlerinde Kamu Yönetiminde Yeni Yaklaşımlar, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• 17. HEPER, Metin ve Ümit BERKMAN (1980) Development of Administration in Turkey, İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınları.
• 18. HICKS, Herbert (1979) “Perspektif Açıdan Yönetim Düşünüşü”, Sistemler ve Beşeri Kaynaklar Açısından Örgütlerin Yönetimi, Ankara: Turhan Kitabevi.
• 19. KALFA, Ceren ve Faruk ATAAY (2008) “Yönetişim: Devlet-Toplum İlişkilerinde Yeni Bir Aşama”, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 17, Sayı: 3, s. 229-240.
• 20. KARASU, Koray (2004) “Kamu Yönetimi Disiplininin Kökenine İlişkin Bir Not” II. Kamu Yönetimi Forumu, 7-8 Ekim 2004, Ankara: Hacettepe Üniversitesi Yayınları, s. 225-242.
• 21. KIRKHART, Larry (1971) “Toward a Theory of Public Administration”, ed. Frank Marini, Toward a New Public Administration: The Minnowbrook Perspective, Scranton: Chandler Press, s. 127-164.
• 22. LEBLEBİCİ, Doğan Nadi (2004) “Türkiye’de Kamu Yönetimi Öğretiminin Yüksek Lisans ve Doktora Derecesinde İncelenmesi”, II. Kamu Yönetimi Forumu, 7-8 Ekim 2004, Ankara: Hacettepe Üniversitesi Yayınları, s. 92 – 119.
• 23. MIHÇIOĞLU, Cemal (1988) Türkiye’de Çağdaş Kamu Yönetimi Öğretiminin Başlangıç Yılları, Ankara: A. Ü. SBF Yayınları.
• 24. ÖMÜRGÖNÜLŞEN, Uğur (2004) “Dünyada Kamu Yönetimindeki Dönüşümün Türkiye’deki Lisans Düzeyi Kamu Yönetimi Öğretimine Yansımaları”, II. Kamu Yönetimi Forumu, 7-8 Ekim 2004, Ankara: Hacettepe Üniversitesi Yayınları, s. 120-165.
• 25. ÖZEN, Şükrü (1995) “Kamu Yönetimi Yazınımız ve Örgütler – Yönetim Çalışma Alanı: Tehlikeli İlişkiler”, Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyumu: Kuram ve Yöntem Sorunları (II) Grubu, 13-14 Ekim 1994, Ankara: TODAİE Yayını, Cilt 1, s. 70-96.
• 26. RAADSCHELDERS, J. C. N. (2000) “Understanding Government in Society: We See the Trees, but Could We See the Forest?” Administrative Theory & Praxis, Cilt 22, Sayı 2, s. 192-225.
• 27. RAADSCHELDERS, J. C. N., Wagenaar, Pieter ve Rutgers, Mark R. (2000) “Against a Study of the History of Public Administration: A Manifesto” Administrative Theory & Praxis, Cilt 22, sayı 4, s. 772-791.
• 28. STILLMAN, R. J. (1991) Preface to Public Administration: A Search for Themes and Direction, New York: St. Martin’s Press.
• 29. STILLMAN, R. J. (1983) “The Romantic Vision in American Administrative Theory: Retrospectives and Prospectives”, Dialogue, Cilt 5, sayı 2, s. 2-18.
• 30. ŞAYLAN, Gencay. (1996) “Bağımsız Bir Disiplin Olarak Kamu Yönetimi: Yeni Paradigma Arayışları”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 29, Sayı 3, s. 3-16.
• 31. ŞAYLAN, Gencay (2000) “Kamu Yönetimi Disiplininde Bunalım ve Yeni Açılımlar Üzerine Düşünceler”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 33, Sayı 2, s. 1-22.
• 32. ÜSTÜNER, Yılmaz (1995) “Kamu Yönetimi Disiplininde Kimlik Sorunsalı”, Kamu Yönetimi Disiplini Sempozyumu: Kuram ve Yöntem Sorunları (II) Grubu, 13-14 Ekim 1994, Ankara: TODAİE Yayını, Cilt 1, s. 59-69.
• 33. ÜSTÜNER, Yılmaz (1986) “Kamu Yönetimi Disiplininde Yöntem Sorunları”, ed. Sevil Atauz, Türkiye’de Sosyal Bilim Araştırmalarının Gelişimi”, Ankara: Türk Sosyal Bilimler Derneği Yayını, s. 141-150.
• 34. WALDO, Dwight (1990) “A Theory of Public Administration Means in Our Time a Theory of Politics Also”, ed. Naomi B. Lynn ve Aaron Wildavsky, Public Administration – The State of the Discipline, New Jersey: Chatham House Publishers Inc, s. 73-82.
• 35. WEBER, Max (1995) Toplumsal ve Ekonomik Örgütlenme Kuramı, Ankara: İmge Kitapevi.
• 36. WILSON, Woodrow (1962) “İdarenin İncelenmesi”, Seçme Parçalar, çev. Nermin Abadan Unat, Ankara: Türk Siyasi İlimler Derneği Yayını, s. 53-73.