DIŞ TİCARETİN İSTİHDAM ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: TÜRK İMALAT SANAYİ ÖRNEĞİ

Yrd.doç.dr.necla Ayaş; Doç.dr.hamza Çeştepe

Dış Ticaretin İstihdam Üzerindeki Etkileri: Türk İmalat Sanayi Örneği

Yıl 2010, Cilt: 15 Sayı: 2, 259 - 281, 01.06.2010

Yrd.doç.dr.necla Ayaş Doç.dr.hamza Çeştepe

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

1. AHO, M.C. ve J.A. ORR, “Trade-Sensitive Employment: Who are the Affected Workers?”, Monthly Labor Review Online, Vol. 104 No. 2, February 1981, ss. 29-35.
2. ALAUDDIN, M. ve C. TISDELL, “The Use of Input-Output Analysis to Determine the Appropriateness of Technology and Industries: Evidence from Bangladesh”, Economic Development and Cultural Change 36, No. 2, 1988, ss. 369-91.
3. ARMAH, B., “Manufacturing Trade-Related Employment Growth: SelfEmployed and Wage and Salary Earners in Comparative Perspective”, Journal of Small Business Management, April 1995.
4. AYDOĞUŞ, O., Girdi Çıktı Modellerine Giriş, Gazi Yayınevi, Ankara,1999.
5. DOĞRUEL, A.S. ve F. DOĞRUEL, Türkiye Sanayine Sektörel Bakış, TÜSĐAD Yayını, Đstanbul, 2008.
6. DIŞ TĐCARET MÜSTEŞARLIĞI, “2007 Yılı Ocak-Aralık Dönemi Đhracatının Genel ve Sektörel Değerlendirmesi”, http://www.dtm.gov.tr/dtmadmin/upload/IHR/2007yillik.doc, Erişim Tarihi: 20.03.2009.
7. GREENAWAY, D., R.C. HINE ve P. WRIGHT, “An Empirical Assessment of the Impact of Trade on Employment in the United Kingdom”, European Journal of Political Economy, Vol. 15 (1999), ss. 485-500
8. GÜNÇAVDI, Ö. ve S. KÜÇÜKÇĐFÇĐ, “Foreign Trade and Factor Intensity in an Open Developing Country An Input-Output Analysis for Turkey”, Russian and East European Finance and Trade, Vol.37, No.1, January-February 2001, ss. 75-88.
9. GÜNLÜK-ŞENESEN, G., “An Input-Output Analysis Employment Structure in Turkey: 1973-1990”, Working Paper 9809, Economic Research Forum Conference for Arab Countries, Iran and Turkey. Cairo: ERF, 1998.
10. HASHIM, S.R., “Growth, Technology and Employment”, R. K. Koti (ed.), Studies in Indian Economy, 1996, ss. 167-95.
11. JAMES, W.E. ve N. FUJITA, “Employment and Manufacturing Exports in Indonesia: An Input-Output Analysis”, Working Paper Series Vol. 2000-06, The International Centre for the Study of East Asian Development, 2000.
12. KUCERA, D. ve W. MILBERG, "Deindustrialization and Changes in Manufacturing Trade: Factor Content Calculations for 1978–1995," Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer, Vol. 139(4), December 2003, ss. 601-624.
13. LEAMER, E. E., "Wage Effects of a U.S.-Mexican Free Trade Agreement", The Mexico-U.S. Free Trade Agreement, Peter M. Garber (ed.), Cambridge, MIT Press, 1993.
14. LEAMER, E. E., "Trade, Wages and Revolving Door Ideas", National Bureau of Economic Research Working Paper 4716, Cambridge, 1994.
15. RODRIK, D., “Türkiye Sanayileşmenin Neresinde”, 10 Aralık 2002, Đstanbul,http://web1.boun.edu.tr/halimgurgenci/odtu76/Turkiye_Sanayile smenin_Neresinde.pdf, 21.07.2009.
16. ROMALIS, J., “Factor Proportion and the Structure of Commodity Trade”, http://faculty.chicagobooth.edu/john.romalis/research/factor.pdf, 2003, Erişim Tarihi: 15.03.2009.
17. ROTAHABER, “Türk Sanayinin Lokomotifi Otomotiv” http://www.rotahaber.com/haber/20080626/Turk-sanayinin-lokomotifiotomotiv.php, 2008, Erişim Tarihi: 27.03.2009.
18. SACHS, J. D., H. J. SHATZ, A. DEARDORFF ve R.E. HALL, “Trade and Jobs in U.S. Manufacturing”, Brookings Papers on Economic Activity, Vol. 1994, No. 1, ss. 1-84.
19. SARAÇOĞLU, B. ve H. SUĐÇMEZ, Türkiye Đmalat Sanayinde Verimlilik, Teknolojik Gelişme ve Yapısal Özellikler ve 2001 Krizi Sonrası Reel Değişmeler, Milli Prodüktivite Merkezi, Ankara, 2006.
20. SARMA, A. ve K. RAM, “Income, Output and Employment Linkages and Import Intensities of Manufacturing Industries in India”, Journal of Development Studies 25, No.2, 1989, ss. 192-209.
21. SEYĐDOĞLU, H., Uluslararası Đktisat Teori Politika ve Uygulama, Geliştirilmiş 17. Baskı, Güzem Can Yayınları, Đstanbul, 2009.
22. TÜĐK, 1998 Girdi Çıktı Tablosu, www.tuik.gov.tr/PreIstatistik Tablo.do?istab_id=183, Erişim Tarihi: 07.06.2009
23. TÜĐK, 2002 Girdi Çıktı Tablosu, http://www.tuik.gov.tr/VeriBilgi.do ?tb_id=58&ust_id=16, Erişim Tarihi: 09.06.2009
24. TÜĐK, Dış Ticaret Đstatistikleri, http://www.tuik.gov.tr/disticaretapp /SonSecim.do, Erişim Tarihi: 05.04.2010
25. TÜĐK, Ekonomik Faaliyetlere Göre Đstihdam, http://www.tuik.gov.tr/ PreIstatistikTablo.do?istab_id=1019, Erişim Tarihi: 05.04.2010
26. WOOD, A., North-South Trade, Employment and Inequality: Changing Fortunes in a Skill-Driven World, New York: Oxford University Press, 1994.
27. YANIKKAYA, H., “Is Trade liberalization a Solution to the Unemployment Problem?”, Discussion Paper 2008/17, Turkish Economic Assocation, 2008.

DIŞ TİCARETİN İSTİHDAM ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: TÜRK İMALAT SANAYİ ÖRNEĞİ

Yıl 2010, Cilt: 15 Sayı: 2, 259 - 281, 01.06.2010

Yrd.doç.dr.necla Ayaş Doç.dr.hamza Çeştepe

Öz

Bu çalışmada, dış ticaret değişmelerinin istihdam üzerindeki etkileri imalat sanayi kapsamında incelenmiştir. Faktör yoğunluğu ve girdi-çıktı modelinin birlikte kullanıldığı çalışmada, 1998 ve 2002 yılları girdi-çıktı tabloları temel alınmıştır. Yapılan hesaplamalarda dış ticaret değişmelerinin istihdam üzerindeki etkilerinin sektörlere göre farklılaştığı, bazı sektörlerde istihdamı arttırırken, bazılarında ise azalttığı görülmüştür. Sonuç olarak, imalat sanayi için net istihdam etkisi pozitif ve 277.092 kişi olarak bulunmuştur

Anahtar Kelimeler

Dış Ticaret, Faktör Yoğunluğu, İmalat Sanayi, Girdi-Çıktı Modeli

Kaynakça

1. AHO, M.C. ve J.A. ORR, “Trade-Sensitive Employment: Who are the Affected Workers?”, Monthly Labor Review Online, Vol. 104 No. 2, February 1981, ss. 29-35.
2. ALAUDDIN, M. ve C. TISDELL, “The Use of Input-Output Analysis to Determine the Appropriateness of Technology and Industries: Evidence from Bangladesh”, Economic Development and Cultural Change 36, No. 2, 1988, ss. 369-91.
3. ARMAH, B., “Manufacturing Trade-Related Employment Growth: SelfEmployed and Wage and Salary Earners in Comparative Perspective”, Journal of Small Business Management, April 1995.
4. AYDOĞUŞ, O., Girdi Çıktı Modellerine Giriş, Gazi Yayınevi, Ankara,1999.
5. DOĞRUEL, A.S. ve F. DOĞRUEL, Türkiye Sanayine Sektörel Bakış, TÜSĐAD Yayını, Đstanbul, 2008.
6. DIŞ TĐCARET MÜSTEŞARLIĞI, “2007 Yılı Ocak-Aralık Dönemi Đhracatının Genel ve Sektörel Değerlendirmesi”, http://www.dtm.gov.tr/dtmadmin/upload/IHR/2007yillik.doc, Erişim Tarihi: 20.03.2009.
7. GREENAWAY, D., R.C. HINE ve P. WRIGHT, “An Empirical Assessment of the Impact of Trade on Employment in the United Kingdom”, European Journal of Political Economy, Vol. 15 (1999), ss. 485-500
8. GÜNÇAVDI, Ö. ve S. KÜÇÜKÇĐFÇĐ, “Foreign Trade and Factor Intensity in an Open Developing Country An Input-Output Analysis for Turkey”, Russian and East European Finance and Trade, Vol.37, No.1, January-February 2001, ss. 75-88.
9. GÜNLÜK-ŞENESEN, G., “An Input-Output Analysis Employment Structure in Turkey: 1973-1990”, Working Paper 9809, Economic Research Forum Conference for Arab Countries, Iran and Turkey. Cairo: ERF, 1998.
10. HASHIM, S.R., “Growth, Technology and Employment”, R. K. Koti (ed.), Studies in Indian Economy, 1996, ss. 167-95.
11. JAMES, W.E. ve N. FUJITA, “Employment and Manufacturing Exports in Indonesia: An Input-Output Analysis”, Working Paper Series Vol. 2000-06, The International Centre for the Study of East Asian Development, 2000.
12. KUCERA, D. ve W. MILBERG, "Deindustrialization and Changes in Manufacturing Trade: Factor Content Calculations for 1978–1995," Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer, Vol. 139(4), December 2003, ss. 601-624.
13. LEAMER, E. E., "Wage Effects of a U.S.-Mexican Free Trade Agreement", The Mexico-U.S. Free Trade Agreement, Peter M. Garber (ed.), Cambridge, MIT Press, 1993.
14. LEAMER, E. E., "Trade, Wages and Revolving Door Ideas", National Bureau of Economic Research Working Paper 4716, Cambridge, 1994.
15. RODRIK, D., “Türkiye Sanayileşmenin Neresinde”, 10 Aralık 2002, Đstanbul,http://web1.boun.edu.tr/halimgurgenci/odtu76/Turkiye_Sanayile smenin_Neresinde.pdf, 21.07.2009.
16. ROMALIS, J., “Factor Proportion and the Structure of Commodity Trade”, http://faculty.chicagobooth.edu/john.romalis/research/factor.pdf, 2003, Erişim Tarihi: 15.03.2009.
17. ROTAHABER, “Türk Sanayinin Lokomotifi Otomotiv” http://www.rotahaber.com/haber/20080626/Turk-sanayinin-lokomotifiotomotiv.php, 2008, Erişim Tarihi: 27.03.2009.
18. SACHS, J. D., H. J. SHATZ, A. DEARDORFF ve R.E. HALL, “Trade and Jobs in U.S. Manufacturing”, Brookings Papers on Economic Activity, Vol. 1994, No. 1, ss. 1-84.
19. SARAÇOĞLU, B. ve H. SUĐÇMEZ, Türkiye Đmalat Sanayinde Verimlilik, Teknolojik Gelişme ve Yapısal Özellikler ve 2001 Krizi Sonrası Reel Değişmeler, Milli Prodüktivite Merkezi, Ankara, 2006.
20. SARMA, A. ve K. RAM, “Income, Output and Employment Linkages and Import Intensities of Manufacturing Industries in India”, Journal of Development Studies 25, No.2, 1989, ss. 192-209.
21. SEYĐDOĞLU, H., Uluslararası Đktisat Teori Politika ve Uygulama, Geliştirilmiş 17. Baskı, Güzem Can Yayınları, Đstanbul, 2009.
22. TÜĐK, 1998 Girdi Çıktı Tablosu, www.tuik.gov.tr/PreIstatistik Tablo.do?istab_id=183, Erişim Tarihi: 07.06.2009
23. TÜĐK, 2002 Girdi Çıktı Tablosu, http://www.tuik.gov.tr/VeriBilgi.do ?tb_id=58&ust_id=16, Erişim Tarihi: 09.06.2009
24. TÜĐK, Dış Ticaret Đstatistikleri, http://www.tuik.gov.tr/disticaretapp /SonSecim.do, Erişim Tarihi: 05.04.2010
25. TÜĐK, Ekonomik Faaliyetlere Göre Đstihdam, http://www.tuik.gov.tr/ PreIstatistikTablo.do?istab_id=1019, Erişim Tarihi: 05.04.2010
26. WOOD, A., North-South Trade, Employment and Inequality: Changing Fortunes in a Skill-Driven World, New York: Oxford University Press, 1994.
27. YANIKKAYA, H., “Is Trade liberalization a Solution to the Unemployment Problem?”, Discussion Paper 2008/17, Turkish Economic Assocation, 2008.

Toplam 27 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil	Türkçe
Bölüm	Makaleler
Yazarlar	Yrd.doç.dr.necla Ayaş Bu kişi benim Doç.dr.hamza Çeştepe Bu kişi benim
Yayımlanma Tarihi	1 Haziran 2010
Yayımlandığı Sayı	Yıl 2010 Cilt: 15 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA	Ayaş, .Y., & Çeştepe, D. (2010). DIŞ TİCARETİN İSTİHDAM ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ: TÜRK İMALAT SANAYİ ÖRNEĞİ. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(2), 259-281.

Makale Dosyaları

Tam Metin