Araştırma Makalesi

AHP VE TOPSIS YÖNTEMLERİ İLE İNSAN KAYNAKLARI UZMAN YARDIMCISI SEÇİMİ

Cilt: 1 Sayı: 1 1 Aralık 2022
PDF İndir

AHP VE TOPSIS YÖNTEMLERİ İLE İNSAN KAYNAKLARI UZMAN YARDIMCISI SEÇİMİ

Öz

İşletmelerin rakiplerinden farklılaşarak rekabet avantajı elde etmesi ve personel devir hızını düşürerek verimliliği arttırması için doğru zamanda ve işin gereklerine uygun doğru personeli seçmesi büyük önem taşımaktadır. Bu nedenle yöneticilerin personel seçiminde objektif karar vermesine yardımcı olacak yöntemlerden yararlanması gerekmektedir. Buradan hareketle çalışmanın Kayseri Serbest Bölgesi’nde faaliyet gösteren bir üretim işletmesine insan kaynakları uzman yardımcısı pozisyonu için çok kriterli karar verme yöntemlerinden AHP ve TOPSIS yöntemleri yardımıyla en doğru adayın seçimini gerçekleştirmektir. Bu amaca yönelik çalışmada İK uzman yardımcılarının hangi kriterleri taşıması gerektiği literatür, söz konusu üretim işletmesinde görevli İK uzmanlarının görüşleri ve üretim işletmelerin iş ilanlarından faydalanarak 3 adet ana kriter ve bu kriterlere yönelik 11 alt kriter tespit edilmiştir. Belirlenen kriterlerin önem dereceleri insan kaynakları uzmanları ve insan kaynakları yönetimi alanındaki akademisyenlerin görüşleri doğrultusunda Analitik AHP ile test edilmiştir. Yapılan analiz sonucunda önem düzeyi en yüksek olan kriterin “Mesleki Yeterlilik” kriteri olduğu tespit edilirken önem düzeyi en yüksek alt kriterin ise “deneyim/iş tecrübesi” kriteri olduğu belirlenmiştir. AHP yönteminden elde edilen sonuçlar yardımıyla bu kriterlere en uygun adayın seçilmesine yönelik TOPSIS yöntemi uygulanmıştır. Toplam 8 adayın başvuru formlarında beyan ettiği bilgilerin değerlendirildiği uygulama sonucunda en uygun adayın 8 numaralı aday olduğu tespit edilmiştir. Bu adayı sırasıyla 7, 1 ve 3 numaralı adaylar takip etmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Acar, A. C. (2013). İnsan Kaynakları Yönetimi. Beta Basım Yayım Dağıtım.
  2. Afsharı, A. R., Nıkolıć, M., & Akbarı, Z. (2017). Personnel selectıon usıng group fuzzy ahp and saw methods. Journal Of Engıneerıng Management And Competıtıveness, 7(1), 3-10. https://doi.org/10.5937/jemc1701003A.
  3. Amile, M., Sedaghat, M., & Poorhossein, M. (2013). Performance evaluation of banks using fuzzy ahp and topsıs, case study: State-Owned banks, partially private and private banks in Iran. Caspian Journal of Applied Sciences Research, 2(3), 128-138.
  4. Bingöl, D. (2019). İnsan Kaynakları Yönetimi (11. Baskı.). Beta Basım Yayım Dağıtım.
  5. Cihan, Ş., Ayan, E., Eren, T., Topal, T. veYıldırım, E. K. (2017). Çok ölçütlü karar verme yöntemleri ile ekokardiyografi cihazı seçiminin yapılması. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi, 4, 41-49. https://doi.org/10.17681/hsp.285651.
  6. Çetin, O. (2022). Türkiye’nin sağlık turizmi performansının TOPSIS yöntemi ile değerlendirilmesi (2004-2019). Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12(4), 638-655. https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.978142.
  7. Dağdeviren, M., Akay, D. ve Kurt, M. (2004). İş değerleme sürecinde analitik hiyerarşi prosesi ve uygulaması. Gazi Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, 19(2), 131-138.
  8. Doğan, A. ve Önder, E. (2014). İK temin ve seçiminde çok kriterli karar verme tekniklerinin kullanılması ve bir uygulama. Journal of Yasar University, 9(34), 5796-5819. https://doi.org/10.19168/jyu.90784. Gençer, Y. G. ve Selçuk, G. (2019). AHP ve TOPSİS yöntemleri ile otomotiv plazasının en uygun tesis yeri seçimi kararının verilmesi. Journal of Politics, Economy and Management, 2(1), 43-53.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

İşletme

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

1 Aralık 2022

Gönderilme Tarihi

12 Ağustos 2022

Kabul Tarihi

6 Ekim 2022

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2022 Cilt: 1 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Aykan, E., & Çataltepe, O. (2022). AHP VE TOPSIS YÖNTEMLERİ İLE İNSAN KAYNAKLARI UZMAN YARDIMCISI SEÇİMİ. Süleyman Demirel Üniversitesi İnsan Kaynakları Yönetimi Dergisi, 1(1), 41-51. https://izlik.org/JA23PU85EW
AMA
1.Aykan E, Çataltepe O. AHP VE TOPSIS YÖNTEMLERİ İLE İNSAN KAYNAKLARI UZMAN YARDIMCISI SEÇİMİ. SDÜİKYD. 2022;1(1):41-51. https://izlik.org/JA23PU85EW
Chicago
Aykan, Ebru, ve Onur Çataltepe. 2022. “AHP VE TOPSIS YÖNTEMLERİ İLE İNSAN KAYNAKLARI UZMAN YARDIMCISI SEÇİMİ”. Süleyman Demirel Üniversitesi İnsan Kaynakları Yönetimi Dergisi 1 (1): 41-51. https://izlik.org/JA23PU85EW.
EndNote
Aykan E, Çataltepe O (01 Aralık 2022) AHP VE TOPSIS YÖNTEMLERİ İLE İNSAN KAYNAKLARI UZMAN YARDIMCISI SEÇİMİ. Süleyman Demirel Üniversitesi İnsan Kaynakları Yönetimi Dergisi 1 1 41–51.
IEEE
[1]E. Aykan ve O. Çataltepe, “AHP VE TOPSIS YÖNTEMLERİ İLE İNSAN KAYNAKLARI UZMAN YARDIMCISI SEÇİMİ”, SDÜİKYD, c. 1, sy 1, ss. 41–51, Ara. 2022, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA23PU85EW
ISNAD
Aykan, Ebru - Çataltepe, Onur. “AHP VE TOPSIS YÖNTEMLERİ İLE İNSAN KAYNAKLARI UZMAN YARDIMCISI SEÇİMİ”. Süleyman Demirel Üniversitesi İnsan Kaynakları Yönetimi Dergisi 1/1 (01 Aralık 2022): 41-51. https://izlik.org/JA23PU85EW.
JAMA
1.Aykan E, Çataltepe O. AHP VE TOPSIS YÖNTEMLERİ İLE İNSAN KAYNAKLARI UZMAN YARDIMCISI SEÇİMİ. SDÜİKYD. 2022;1:41–51.
MLA
Aykan, Ebru, ve Onur Çataltepe. “AHP VE TOPSIS YÖNTEMLERİ İLE İNSAN KAYNAKLARI UZMAN YARDIMCISI SEÇİMİ”. Süleyman Demirel Üniversitesi İnsan Kaynakları Yönetimi Dergisi, c. 1, sy 1, Aralık 2022, ss. 41-51, https://izlik.org/JA23PU85EW.
Vancouver
1.Ebru Aykan, Onur Çataltepe. AHP VE TOPSIS YÖNTEMLERİ İLE İNSAN KAYNAKLARI UZMAN YARDIMCISI SEÇİMİ. SDÜİKYD [Internet]. 01 Aralık 2022;1(1):41-5. Erişim adresi: https://izlik.org/JA23PU85EW