ABSTRACT
Aim: In this study, the endotypes of patients with unilateral nasal polyp in our clinic were
researched by dividing into type 2 and non-type 2 disease.
Material and Method: A total of 50 patients (35 men, 15 women; mean age 48.8 years,
range 16-73) attending our clinic and operated due to unilateral nasal polyp from March 2020
to March 2023 were retrospectively investigated. Patients were divided into two groups
according to pathology reports: group 1 included patients with type 2 according to endotype
dominance and group 2 included patients with non-type 2 dominance.
Results: Of the 50 patients investigated with unilateral nasal polyp, 46% were in group 1 and
54% were in group 2. The mean age in group 1 was 48.9 years, while the mean age in group
2 was 48.3 years. In group 1, 19 patients were men (82.6%) and 4 were women (17.3%). In
group 2, 16 patients were men (59.2%) and 11 were women (40,7%). There was no
statistically significant difference between the two groups in terms of sex and age (p=0.13,
p=0.97, respectively).
Conclusion: In our study, 46% of patients were in group 1, while 54% were in group 2.
These rates are different from the rates in endotype studies published in western societies.
Performing larger prospective studies in our region and different regions will be beneficial to
determine more accurate strategies for treatment and monitoring.
ÖZET
Amaç: Bu çalışmada kliniğimizdeki tek taraflı nazal polip hastaları endotiplerine göre tip 2 ve tip 2 dışı hastalık şeklinde ayrılarak oranlar araştırıldı.
Materyal ve Metot: Mart 2020- Mart 2023 yılları arasında tek taraflı nazal poliple kliniğimize başvuran ve nazal polip nedeniyle ameliyat edilen toplam 50 hasta (35 erkek, 15 kadın, ortalama yaş 48,8, dağılım 16-73) retrospektif olarak incelendi. Hastalar patoloji raporlarına göre iki gruba ayrıldı: endotip baskınlığına göre tip 2 olan hastalar grup 1, tip 2 dışı olan hastalar grup 2 olarak ele alındı.
Bulgular: Tek taraflı nazal poliple incelenen 50 hastanın %46’sı grup 1, %54’ü grup 2 olarak izlendi. Grup 1’in yaş ortalaması 48,9 iken, Grup 2’nin yaş ortalaması 48,3 idi. Grup 1’deki hastaların 19’u (%82,.6) erkek, 4’ü (%17,3) kadın idi. Grup 2’de ise hastaların 16’sı (%59,2) erkek, 11’i (%40,7) kadın idi. Gruplar arası cinsiyet ve yaş özellikleri açısından anlamlı istatistiksel fark izlenmedi.(sırayla p=0,13 ve p=0,97)
Sonuç: Çalışmamızda hastaların yüzde 46’sı grup 1 olarak izlenirken yüzde 54’ü grup 2 olarak izlendi. Bu oranlar batı toplumunda yayınlanan endotip çalışmalarındaki oranlardan farklı izlendi. Bölgemiz ve farklı bölgeler için daha geniş ve prospektif çalışmalar yapılması tedavi ve takip konusunda daha doğru stratejilerin belirlenmesinde faydalı olacağı düşünülmektedir.
Bu çalışmada, “Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi” kapsamında uyulması gerekli tüm kurallara uyulduğunu, bahsi geçen yönergenin “Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiğine Aykırı Eylemler” başlığı altında belirtilen eylemlerden hiçbirinin gerçekleştirilmediğini taahhüt ederiz.
yok
yok
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Kulak Burun Boğaz |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 28 Mayıs 2024 |
| Kabul Tarihi | 1 Haziran 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 18 Ağustos 2025 |
| DOI | https://doi.org/10.22312/sdusbed.1491144 |
| IZ | https://izlik.org/JA66BJ94PD |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Cilt: 16 Sayı: 2 |
