BRUSELLOZ : 382 OLGUNUN GERİYE DÖNÜK İRDELENMESİ

Öz

Amaç: Bruselloz; dünyanın birçok ülkesinde ve Türkiye'de yaygın olarak görülen, ciddi ekonomik kayıplara neden olan ve pek çok ülke için önemli bir halk sağlığı sorunudur. Çalışmamızda bruselloz vakalarının ,epidemiyolojik klinik ve laboratuar bulgularının değerlendirilmesi amaçlandı. Materyel-metod:Araştırmamızda Bruselloz şüphesi ile serolojik tetkik istenmiş 23443 hasta dosyası retrospektif olarak taranmış ve bu hastalardan serolojik olarak tanı konulan 382 hastanın dosyası incelenmiştir. RB(+) ve SAT 1/160 ve üzeri pozitif olan 382 hastanın yaş, cinsiyet, meslek, klinik bulgu ve laboratuar parametreleri değerlendirilmiştir. Bulgular: Hastalık her iki cinste de eşit oranda görülmektedir. En fazla vaka 25–30 yaş grubunda görülmekle beraber 15-35 yaş grubu vakalarımızın % 59'unu oluşturmaktadır. Seropozitif kişilerde en sık saptanan şikayet; ateş (% 93), halsizlik (%90), kas ağrısı (%80) olarak tesbit edildi. Hematolojik ve biyokimyasal parametreler incelendiğinde; AST >40 İU/lt olan vaka % 47, ALT >35 İU olan vaka %41, ESR >20 mm/saat olan vaka % 63, CRP >8 mg/dl olan vaka %85 olarak tesbit edildi. Erkeklerin % 11'inde, kadınların % 42'sinde anemi tespit edildi. Tartışma: Isparta ili ve yöresinde Brusella vakalarının sıklığı ve demografik özelliklerinin literatür ile uyumlu olduğu görülmektedir. 

Anahtar Kelimeler

• Retrospektif
• Bruselloz
• Biyokimyasal parametreler

BRUCELLOSİS : RETROROSPECTİVE EVALUATİON OF 382 PATİENTS

Öz

Objective: Brucellozis is seen commonly all over the world as well as in Turkey and it is an important public health problem that causes serious economic loss. The aim of this study was to evaluate the epidemiological, clinical and laboratory findings of the patients with brucellosis . Materials and Methods: For this study, 24343 patients' files were examined retrospectively. The age, sexuality, occupation, laboratory findings and clinical symptoms of 382 patients with RB (+) and SAT 1/160 and over is positive were investigated. Results: Both sexes were equal proportions of the disease. The most cases were in 25-30 years, but the ages of 15 and 35 interval was comprising 59 percent of our all cases. The most detected complaints of seropositive people were, high fever (% 93), weakness (% 90), muscular pain (% 80). When the hematologic and biochemical parameters researched, AST> 40 İU/lt % 47, ALT >35İU %41, ESR> 20 mm/hour % 63, CRP >8 mg/dl % 85 was found. Anemia detected % 11 for men and % 42 for women. Conclusion: The prevalence and demographic characteristics of cases of brucellosis in Isparta and ıts regıon, appears to be comply with the literature.

Anahtar Kelimeler

• Retrospective
• Brucellosis
• Biochemical parameters

Kaynakça

1. OIE. Bovine Brusellozis. Terrestrial Manual. Chapter: 2.4.2. 2008; 611–623.
2. Young EJ. Brucella Species. Eds.: Mandell GL, Douglas RG, Bennett JE: Principlesand Practice of Infectious Diseases. 6th edition. Philadelphia. Churchill Livingstone, 2005; 2670–2673.
3. Irmak H. 3. Türkiye Zoonotik Hastalıklar Sem- pozyumu: Brusellozun kontrolü amacıyla Sağlık Bakanlığınca yapılan çalışmalar katılımcı kitabı, Ankara; 2010; 53,57.
4. Yüce A, Alp–Çavuş S. Türkiye’de bruselloz: Genel bakış. Klimik Derg. 2006; 19(3): 87–97.
5. Alptekin N, Bilgiç A. Brusellozis: Türkiye Klinikleri Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Dergisi. 2003; 3(3): 97–106.
6. Kaya S. 44 Bruselloz olgusunun değerlendirilmesi: Klimik Derg. 2007; 20(1): 17–19.
7. Ceylan E, Irmak H, Buzğan T. Van iline bağlı bazı köylerde insan ve hayvan populasyonunda Brusellozseroprevalansı: Van Tıp Dergisi. 2003; 10 (1):1–5.
8. Kaleli İ, Koçoğlu T, Özen M, Akşit F. Denizli yöresinde bruselloz prevalansı: İnfeks Dergisi. 1999; 13 (2): 231–233.

9. Kaya O, Akcam FZ, Avşar K, Tığlı A, Yaylı G. Bruselloz: 75 olgunun klinik ve laboratuvar verilerinin değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri Tıp Bilimleri Dergisi. 2006; 26(6): 623–629.
10. Gürsoy B, Tekin–Koruk S, Sırmatel F, Karaağaç L. Bruselloz: 140 olgunun değerlendirilmesi: KlimikDerg. 2008; 21(3): 101–104
11. Gür A, Geyik MF, Dikici B, et al. Complications of brucellosis in different age groups: A study of 283 cases in southeastern Anatolia of Turkey. YonseiMed J. 2003; 44(1): 33–44.
12. Koşar A, Aygündüz M, Yaylı G. İkiyuzseksen bruselloz olgusunda farklı iki tedavinin karşılaştırılması: İnfeksDerg. 2001; 15(4): 433– 437.
13. Şenler B. Aytaç N. Doğankent sağlık ocağı böl- gesinde yaşayan 20 yaş üzeri erişkinlerde Brusel- loz prevalansı. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 2001: 54 (1):23–30
14. Sümer Z, Sümer H, Poyraz O; Eğerci Beldesi Eriş- kin Nüfusunda Bruselloz Seropozitifliği, Infekt- Derg. 2000; 14 (1): 65–67.
15. Golem S.B. Memleketimizdeki insan ve ehli hay- vanlarda Brucella bakımından serolojik araştırma, Türk Hıfsız ve Tecr. BiolMec, 1943; 1: 105–116.
16. Eroğlu M. Türkiye’deki Bruselloz tipleri. Uluslararası Brusellozis Sempozyumu (18–20 Ekim 1988). Pendik Hayvan Hast. Merk. Arast. Enst 1989; 9: 28–35.
17. Savaş L, Önlen Y, Savaş N, Yapar AF, Aydın M, Önder T. Prospective evaluation of 140 patient with brusellozis in thesouthernregion of Turkey. Infect Dis Clin Pract 2007; 15:83–88.
18. Lulu AR, Araj GF, Khateeb MI, Mustafa MY, Yusuf AR, Fenech FF. Human brucellosis in Kuwait: a prospective study of 400 cases. Q J Med 1988; 66:39,54
19. Çağatay AA, Küçükoğlu S, Berk H, Özsüt H, Eraksoy H, (ve ark.): 36 Bruselloz olgusunun de- ğerlendirilmesi. İnfeksiyon Hastalıkları Kongresi, Adana, 15–19 Ekim 2001.
20. Demirdağ K, Özden M, Kalkan A, Çelik I, Kılıç S: Bruselloz, 146 Olgunun Retrospektif Değerlendi- rilmesi. İnfeksiyon Hastalıkları Kongresi, Adana, 15–19 Ekim 1992.
21. Ünsal A, Metintaş S, Dinçer K, Ünlüoğlu İ, Işıklı B; Eskişehir ili Kırsal Alanında Bruselloz Yaygın- lığı, Sağlık ve Sosyal Yardım Vakfı Dergisi 1996; 1: (5); 12. 222–9–95.
22. Taşdelen N. Baykam N. Esener H. Erbay A. Doku- zoğuz B. Brucellaspp. İzole edilen olguların epi- demiyolojik ve klinik özellikleri. Enfeksiyon Has- talıkları Kongresi. P–26/05.Adana, 15–19 Ekim 2001.
23. Tansel O, Yavuz M, Kuloğlu F, Akata F; Trakya Üniversitesi Hastanesine başvuran 40 Bruselloz Olgusunun Değerlendirilmesi, InfektDerg. 2003; 17 (1): 1–4.
24. Geyik MF, Mendes H, Kökoğlu OF, Ayaz C, Hoşoğlu S: Brusellozlu 145 hastanın Değerlendi- rilmesi. infeksiyon Hastalıkları Kongresi, Adana, 15–19 Ekim 2001.
25. Gül HC, Coşlkun Ö, Turhan V, et al. Bruselloz 140 Olgunun Geriye Dönük Olarak irdelenmesi. TSK Kor HekBült. 2007; 6: 249–252.