Susceptibility of Rubella among Women in Isparta Region

Öz

Abstract Objective: In this retrospectively study, it was aimed to determine the rubella susceptibility rate in women in the ages of 15-49 in Isparta. Method: Seroprevalence of rubella were determined among 15-49 aged women admitted to Suleyman Demirel University Research and Education Hospital between January 2013 and December 2013. Rubella IgM and rubella IgG tests in the serum of patients were measured with chemiluminescence method (Vıtros, Johnson&Johnson, ABD). Rubella avidity tests in the serum of patients were measured with ELFA (Enzyme-Linked Fluorescent Assay) method (VIDAS, bio- Merieux, Fransa). Results: The mean age of women was 29.37±5.93. Negative, positive and border line ratios of the rubella IgM antibodies were found as 96.8%, 1.8% and 1.4%, respectively. Positive negative and border line ratios of the rubella IgG antibodies were found as 96.2%, 3.1% and 0.7%, respectively. Conclusion It has been determined that 3.8 % of the fertile women who applied to Suleyman Demirel University Research and Education Hospital in Isparta, were sensitive to rubella and were under risk in terms of delivering babies with congenital rubella syndrome. Key Words: rubella IgG, rubella IgM, seroprevalence

Anahtar Kelimeler

• -

Doğurganlık Yaş Grubundaki Kadınlarda Rubella IgM ve IgG Seroprevalansı

Öz

Özet Amaç: Bu çalışmanın amacı, Isparta’da doğurganlık çağındaki kadınlarda rubella IgM ve IgG seroprevalansının araştırmasıdır. Materyal-Metot: Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine, 1 Ocak – 31 Aralık 2013 tarihleri arasında başvuran, 15-49 yaş arası kadınlarda rubella IgG ve IgM seroprevalansı belirlenmiştir. Rubella IgM ve rubella IgG antikorları (Vıtros, Johnson&Johnson, ABD) kemilüminesans yöntemi ile serum örneklerinde ölçülmüştür. Rubella IgG avidite testi (VIDAS, bio- Merieux, Fransa) Enzyme-Linked Fluorescent Assay (ELFA) yöntemi ile serum örneklerinde ölçülmüştür. Bulgular: Çalışmaya dahil edilen kadınların yaş ortalaması 29.37 ± 5.93’ dür. Rubella IgM antikorları % 1.8 oranında pozitif, % 1.4 oranında sınırda değer, % 96.8 oranında negatif olarak bulunmuştur. Rubella IgG antikorları % 96.2 oranında pozitif, % 0.7 oranında düşük pozitif, % 3.1 oranında negatif olarak bulunmuştur. Rubella IgG avidite test sonuçlarının tamamı yüksek bulunmuştur. Sonuç: Isparta, Süleyman Demirel Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi’ne başvuran doğurganlık çağındaki kadınların % 3.8 oranında rubellaya karşı duyarlı olduğu ve konjenital rubella sendromlu çocuk doğurma açısından risk altında olduğu tepit edilmiştir. Sonuç olarak doğurganlık çağındaki kadınlarda rubella antikorları taranmalı ve çocukluk çağında aşılanmayan veya daha önce enfeksiyon geçirmeyenlere aşı önerilmelidir. Anahtar Kelimeler: Rubella Igg, Rubella Igm, Seroprevalans.

Anahtar Kelimeler

• Rubella Igg, Rubella Igm, Seroprevalans

Kaynakça

1. Gershon AA. Rubella Virus (German Measles), In: Mandell GL, Bennett JE, Dolin R (eds). Mandell, Douglas And Bennet’s Principles and Practice of Infectious Diseases. 6th ed. Philadelphia, Pennsylvania: Churchill-Livingstone, 2005:1921-1926
2. Gürol Y. Togavirüsler ve Flavivirüsler. In: Murray PR, Baron EJ, Jorgensen JH, Landry ML, Pfaller MA eds. Tıbbi Mikrobiyoloji. (Çeviri ed: Başustaoğlu A) Ankara: Atlas Kitapçılık. 6.baskı. 2009:609-620.
3. Best JM, Banatvala JE. Rubella. In: Zuckerman AJ, Banatvala JE, Pattison JR, Griffiths PD, Schoub BD, eds. Principles and Practice of Clinical Virology. Chichester: John Wiley & Sons, Ltd. 5th ed. 2004:427-457.
4. Ay P, Topuzoğlu A, Korukluoğlu G, Cali S. Rubella seroprevalence among first-grade primary school students in a district in Istanbul, Turkey. Public Health 2006;120:267- 273.
5. Genişletilmiş Bağışıklama Programı Genelgesi. Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü 2006 /120 sayılı genelgesi.
6. Sauerbrei A, Groh A, Bischoff A, Prager J, Wutzler P. Antibodies against vaccinepreventable diseases in pregnant women and their offspring in the eastern part of Germany. Med Microbiol Immunol 2002;190(4):167-172.
7. Hinman AR, Irons B, Lewis M, Kandola K. Economic analyses of rubella and rubella vaccines: a global review. Bulletein of the World Health Organization 2002:80(4);264- 270.
8. Akıncı P, Altuğlu İ, Sertöz R, Zeytinoğlu A. İzmir’deki gebelerde rubella ve sitomegalovirüs infeksiyonu seroprevalansı. İnfeksiyon Derg 2007;21(4):183-186.

9. Şen TA, Millik F, Kınık E. Adölesan kızlarda rubella antikor seroprevalansı. Genel Tıp Derg 2003;13(2):53-57.
10. Lee JY, Bowden DS. Rubella virus replication and links to teratogenicity. Clin. Microbiol. Rev 2000;13:571-587.
11. Efe Ş, Kurdoğlu Z, Korkmaz G. Van yöresindeki gebelerde Sitomegalovirüs, Rubella ve Toksoplazma antikorlarının seroprevalansı. Van Tıp Derg 2009;16:6-9.
12. Tamer GS, Dundar D, Caliskan E. Seroprevalence of Toxoplasma gondii, rubella and cytomegalovirus among pregnant women in western region of Turkey. Clin Invest Med 2009;32(1):43-47.
13. Aşık G, Ünlü BS, Er H, Yoldaş Ö, Köken G, Çufalı D, Altındiş M, Yılmazer M. Afyon bölgesinde gebelerde Toksoplazma ve Rubella seroprevelansı. Pamukkale Tıp Dergisi 2013;6(3):128-132.
14. Toklu GD. Gebelerde Toksoplazma, Rubella virüs ve Sitomegalovirus’a karşı oluşan antikorların sıklığı. J Clin Anal Med 2013;4:38-40.
15. Tekin A, Deveci Ö, Yula E. The seroprevalence of antibodies against Toxoplasma gondii and Rubella virus among childbearing age women in Mardin province. J Clin Exp Invest 2010;1:81-85.
16. Maldonado Y. Rubella. In: Behrman RE, Kliegman RM, Jenson HB, eds. Nelson Textbook of Pediatrics. Philadelphia: W.B. Saunders Company. 16th ed. 2000: 951-953.
17. Banatvala JE, Brown DW. Rubella. Lancet 2004;363(9415):1127-1137.
18. Giraudon I, Forde J, Maguire H, Arnold J, Permalloo N. Antenatal screening and prevalence of infection surveillance in London, 2000-2007. Euro Surveill 2009;14(9):8-12.
19. Vilibic-Cavlek T, Ljubin-Sternak T, Ljubin-Sternak S, Ban M, Kolaric B, Sviben M, Mlinaric-Galinovic G. Seroprevalence of TORCH infections in women of childbearing age in Croatia. J Matern Fetal Neonatal Med 2011;24(2):280-283.
20. Hyde TB, Kruszon-Moran D, McQuillan GM, Cossen C, Forghani B, Reef SE. Rubella immunity levels in the United States population: has the threshold of viral elimination been reached? Clin Infect Dis 2006;43(Suppl 3):146-150.
21. Gioula G, Fylaktou A, Exindari M, Atmatzidis G, Chatzidimitriou D, Melidou A et.al Rubella immunity and vaccination coverage of the population of northern Greece in 2006. Euro Surveill 2007;12(11):9-10.
22. Semerikov VV, Lavrentyeva, Popov VF, Fletcher MA, Kolotov ME. Rubella in the Russian Federation: epidemiological features and control measures to prevent the congenital rubella syndrome. Epidemiol Infect 2000;125(2):359-366.
23. Aksakal FN, Işıl M, Yalınay M, Aygün R. Rubella seroprevalence women of childbearing age residing in a rural region: Is there a need for rubella vaccination in Turkey. Jpn J Infect Dis, 2007;60:157-160.
24. Aytaç N, Yapıcıoğlu AB, Çetinalp S, Kibar F, Karaömerlioğlu Ö. Kızamıkçık aşısı ile aşılanmamış doğurgan çağ evli kadınlarda kızamıkçık duyarlılığı. TAF Prev Med Bull 2007: 6(1):9-16.
25. Tekerekoğlu MS, Çizmeci Z, Özerol İH, Durmaz R. Doğurganlık çağındaki kadınlarda rubella ve sitomegalovirüs antikorlarının araştırılması. İnönü Üniv Tıp Fak Derg 2003;10(3): 129-131.
26. Sasmaz T, Kurt AO, Ozturk C, Bugdayci R, Oner S. Rubella seroprevalence in women in the reproductive period, Mersin, Turkey. Vaccine 2007;25(5):912-917.
27. Aydın N, Eyigör M, Birdar S, Gültekin B, Evcil G. Doğurganlık yaş grubundaki kadınlarda rubella IgM ve IgG. Infek Derg 2009;23(3):113-116.