Is serological screening should be done in areas at risk for brucellosis?

Öz

Objective: In this study, after diagnosis of 2 brucellozis cases in village where subsistence animal husbandry,serologically investigation of village dwellers and Show importence of this investigation was aimed. Method: Operation of the town of Isparta Yalvac Misirli village of 194 people older the 2 years old was included after giving information and acception of participation in the study. Blood samples were collected them participents and Brucella agglutination tests (Rose Bengal and Wright) were applied. After screening with Rose Bengal test, Wright test was performed to positives. All village people was trained about Brucellosis symptoms, risk conditions and ways to protect at-risk individuals and treatedif infection detected. Results: Of the 194 people , 93 (48.0%) were male and 101 (52.0 %) were female. 7 of the 194 people to Rose Bengal test was resulted positive, after Wright test applişed to all 7 samples, 6 sample was detected greater or equal to 1/160 and 1 samples was detected1/80 dilution. Seropositivity detected in 7 of 194 (3,6 %) people. Seropositivity was 4,95 % in women and 2,15 % in men. Conclusion: In cases working in animal husbandry, consuming raw milk and dairy products and with prolonged fever and joint pain, primarily brucellosis should be considered and should be noted that this disease may occur in very different clinical presentations. As in this study, we believe that in areas at risk where brucellosis cases were diagnosed, serological screening may be useful in detection and treatment of new cases. Key Words: Brucella, Seroprevalence, Rose Bengal, Wright Key Words: Brucella, Seroprevalence, Rose Bengal, Wright

Anahtar Kelimeler

• -

Riskli Bölgelerde Bruselloz İçin Serolojik Tarama Yapılmalı mı?

Öz

Amaç: Bu araştırmada, geçimini hayvancılıkla sağlayan bir köyden başvuran 2 bruselloz olgusunun ardından köy halkının bruselloz açısından serolojik olarak incelenmesi ve bunun öneminin gösterilmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Araştırma Isparta'nın Yalvaç ilçesine bağlı Mısırlı köyünde kişilere brusella hastalığı ile ilgili bilgilendirildikten sonra araştırmaya katılmayı kabul eden 2 yaş üzeri 194 kişi dahil edilmiştir. Araştırmaya katılmayı kabul eden kişilerden kan örnekleri toplanmış ve Brusella Aglütinasyon Testleri (Rose Bengal ve Wright) uygulanmıştır. Rose Bengal Testi pozitif olanlara Wright Testi yapılmıştır. Bireylere hastalık belirtileri, risk altındaki bireyler ve korunma yolları ile ilgili olarak eğitim verilmiş ve gerekenler tedavi edilmiştir. Bulgular: Araştırmaya alınan 194 kişinin 93'ü (% 48,0) erkek, 101'i (%52,0) kadındır. Çalışmaya alınan 194 kişiden 7 'sinde Rose Bengal Testi pozitif sonuçlanmıştır. Rose Bengal pozitif olarak saptanan 7 kişinin kan örneğine Wright Testi uygulanmıştır. Wright testi sonucunda 6 kişinin örneklerinde 1/160 ve üzeri, 1 kişide ise 1/80 olarak saptanmıştır. 194 kişi değerlendirildiğinde toplam 7 kişide (%3,6) brusella seropozitifliği tespit edilmiştir. Kadınlarda seropozitiflik % 4,95 iken, erkeklerde bu sıklık % 2,15 olarak tespit edilmiştir. Sonuç: Hayvancılıkla uğraşan, çiğ süt ve süt ürünleri kullanan, uzun süren ateş ve eklem ağrısı ile başvuran olgularda öncelikle bruselloz düşünülmeli ve bu hastalığın çok farklı klinik tablolarla da ortaya çıkabileceği unutulmamalıdır. Yine bu çalışma da olduğu gibi, riskli bölgelerde bruselloz tanısı konan vakalardan sonra serolojik tarama yapılması yeni vakaların tespit edilmesi ve tedavilerinin yapılabilmesi açısından faydalı olabilir kanaatindeyiz. Anahtar Kelimeler: Brusella, Seroprevalans, Rose Bengal, Wright

Anahtar Kelimeler

• Brusella, Seroprevalans, Rose Bengal, Wright

Kaynakça

1. Boschiroli ML, Foulongne V, O’Callaghan D. Brucellosis: a worldwide zoonosis.Curr Opin MicrobioI 2001;4 (1):58-64.
2. Altay G. Kültür Pozitif 70 Brucelloz Hastasının Klinik ve Laboratuar Verilerinin Değerlendirilmesi & Antibiyotik Duyarlılıklarının E-Test Yöntemi İle İncelenmesi (Uzmanlık Tezi) İstanbul, 2008.
3. EJ Young Brucella Species. In:Mandell GL, Bennet JE, Dolin J, eds. Mandell, Douglas and Bennet’s Principles and Practice of Infectious Diseases. 5th ed New York: Churchill Livingstone; 2000:2386-2393.
4. Altındiş M. Afyon Bölgesi besicilerinde, kasaplarda, süt ürünleri toplayıcısı ve imalathanelerinde çalışanlarda bruselloz seropozitifliği. İnfeksiyon Dergisi 2001;15: 11-15.
5. Özbakkaloğlu B, Tünger Ö, Dinç B, Borand H ve ark. Manisa ilinde ki risk gruplarında bruselloz seroprevalansı. İnfeksiyon Dergisi 1998; 12: 453- 457.
6. Kalkan A, Felek S, Akbulut A, Papilla Ç ve ark. Elazığ yöresinde çeşitli risk gruplarında bruselloz seroprevalansının belirlenmesi. İnfeksiyon Dergisi 1999; 13:227-230.
7. Büke ÇA, Çiçeklioğlu M, Erdem İ, Özacar T ve ark. Süt ürünleri işleyicilerinde bruselloz prevalansı ve brusellozu bilme durumu. İnfeksiyon Dergisi 2000; 14: 321-5.
8. Yuce A, Alp-Cavuş S. Turkiye’de bruselloz: Genel bakış. Klimik Derg 2006; 19(3): 87-97.

9. Alim A, Özdemir L, Arslan S, Nur N, Sümer H. Sivas’ın Bir Köyünde Brucella Prevalansı. Toplum Hekimliği Bülteni 2006;25(1):19-23.
10. Çetinkaya F, Naçar M, Koç AN, Gökahmetoğlu S, Aydın T. Prevalance of Brucellozis in The Rural Area of Kayseri, Central Anatolia, Turkey. Turk J Med Sci 2005;35:121-126.
11. Yetkin G, Iraz M. Malatya İlinde Bir Yıllık Sürede Laboratuar Verilerine Göre Brucelloz Seroprevalansı. Aknem Derg 2006;20(3):156-158.
12. Bal A, Gurcay E, Unlusoy D, Cınar C, Cakıcı A. Brusellozda kas iskelet sistemi komplikasyonları. Trakya Univ Tıp Fak Derg. 2008;25(1): 20-25.
13. Kaya O, Akcam FZ, Avşar K, Tığlı A, Yaylı G. Bruselloz: 75 olgunun klinik ve laboratuvar verilerinin değerlendirilmesi. Turkiye Klinikleri Tıp Bilimleri Dergisi. 2006; 26(6): 623-629.
14. Gursoy B, Tekin-Koruk S, Sırmatel F, Karaağac L. Bruselloz: 140 olgunun değerlendirilmesi. Klimik Derg 2008; 21(3): 101-104.
15. Gur A, Geyik MF, Dikici B, et al. Complications of brucellosis in different age groups: A study of 283 cases in southeastern Anatolia of Turkey. Yonsei Med J 2003; 44(1): 33-44.
16. Koşar A, Aygunduz M, Yaylı G. İki yüz seksen bruselloz olgusunda farklı iki tedavinin karşılaştırılması. İnfeks Derg 2001; 15(4): 433-437.
17. Ozer S, Oltan N, Gencer S. Bruselloz: 33 olgunun değerlendirilmesi. Klimik Derg 1998; 11(3): 82-84.
18. Koçoğlu E, Karabay O, İnce N. Bruslloz için serolojik taramanın değeri. Turk Mikrobiyol Cem Derg 2008;38(1):23-26.