MEME KANSERİ BİYOPSİ ve REZEKSİYON MATERYALLERİNDE HORMON RESEPTÖRLERİ (ER/PgR) ve HER2 DEĞERLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI
Öz
Amaç: Meme kanseri tanısı almış olgularda, biyopsi ve rezeksiyon materyalleri arasındaki uyumun değerlendirilmesi ve tümör alt tipleri, östrojen reseptörü (ER), progesteron reseptörü (PgR) ve HER2 düzeylerine göre patolojik durumlarının karşılaştırılması ve sonuçların literatür eşliğinde irdelenmesi amaçlanmıştır.
Gereç ve Yöntem: Kırıkkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Tıbbi Patoloji Ana Bilim Dalı’nda Ocak 2013 ve Haziran 2019 tarihleri arasında malign tanı almış, meme biyopsi ve rezeksiyon materyalleri bulunan hastalara ait patoloji raporları incelendi. Her iki materyali de bölümümüzde bulunan 14 olgunun, hemotoksilen-eozin ve immünhistokimyasal ER, PgR ve HER2 preparatları arşivden çıkarılarak tekrar değerlendirildi. Sonuçlar arasındaki tutarlılıklar hesaplandı.
Bulgular: Meme karsinomu tanısı alan olguların biyopsi ve rezeksiyon materyalleri arasındaki tümör derece uyumu % 78,5 olarak saptandı. Her iki materyal arasında skor tutarlılıkları ER ile % 100, PgR ile %92,8, HER2 % 78,5 olarak belirlendi. Moleküler alt tiplerdeki uyum ise % 88,9 olarak saptandı.
Sonuç: Çalışmamız kapsamındaki meme karsinomu vakalarına ait biyopsi ve rezeksiyon materyalleri arasında; tümör derecesi, ER/PgR ekspresyonu, HER2 skorları ve moleküler alt tipler bakımından yüksek oranda tutarlılık saptandı. Söz konusu yüksek tutarlılık oranına rağmen, tümörün tamamını temsil etme özelliğine sahip rezeksiyon materyallerinin, tedavi ve prognozda önemli bilgiler veren ER/PgR ve HER2 skorları bakımından değerlendirmelerinin hasta yönetimindeki başarıyı arttıracağı sonucuna varılmıştır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- 1. Momenimovahed Z, Salehiniya H. Epidemiological characteristics of and risk factors for breast cancer in the World. Breast Cancer (Dove Med Press). 2019;11:151-164.
- 2. Ferley J, SoerjomataramI I, Ervik M, Dikshit R, Eser S. GLOBOCAN 2012 v1.0. Cancer Incidence and Mortality Worldwide: IARC Cancer Base No. 11. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer; 2013.
- 3. Lakhani, S.R., Ellis. I.O., Schnitt, S.J., Tan, P.H., van de Vijver, M.J. WHO Classification of Tumours of the Breast. 4th Edition. WHO Classification of Tumours, No 4. IARC. ISBN-13 9789283224334. 2012
- 4. Hortobagyi GN, de la Garza Salazar J, Pritchard K, et al. ABREAST Investigators The global breast cancer burden: variations in epidemiology and survival. Clin Breast Cancer 2005;6(5):391-401.
- 5. Malvezzi M, Carioli G, Bertuccio P, et al. European cancer mortality predictions for the year 2019 with focus on breast cancer. Ann Oncol 2019;30(5):781-787.
- 6. Davidson TM, Rendi MH, Frederick PD, Onega T, Allison KH, Mercan E, Brunyé TT, Shapiro LG, Weaver DL, Elmore JG. Breast cancer prognostic factors in the digital era: comparison of nottingham grade using whole slide ımages and glass slides. J Pathol Inform. 2019,3;10:11.
- 7. Tang P., Bui M.M., Peng Y. Immunohistochemistry in Breast Cancer. Practical Breast Pathology. Practical Anatomic Pathology. First ed. Springer, Cham,173-192, 2019.
- 8. Goldhirsch A, Winer EP, Coates AS, et al. Personalizing the treatment of women with early breast cancer: Highlights of the st gallen international expert consensus on the primary therapy of early breast cancer. Ann Oncol 2013;24:2206-23.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Cerrahi
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yayımlanma Tarihi
1 Haziran 2020
Gönderilme Tarihi
30 Temmuz 2019
Kabul Tarihi
22 Ağustos 2019
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2020 Cilt: 27 Sayı: 2