Farklı Sulama Suyu Düzeyi ve Vermikompost Dozlarının Marul Bitkisinin Mikro Element Alımına Etkileri

Öz

Bu çalışma, vermikompost (VM) ve farklı sulama suyu düzeylerinin, marul bitkisinin seçilmiş mikro besin alımına etkisini belirlemek amacıyla polikarbonat serada gerçekleştirilmiştir. Yetiştirme ortamı olarak torf kullanılmıştır. Her bir saksının hacmi 4.5 litredir ve 25 (VM25) ve 50 (VM50) g vermikompost miktarları torf ortamına iyice karıştırılmıştır. Bitkilerin gereksinim duyduğu su miktarı tam sulama (% 100) konusu olarak kabul edilmiş, eksilen suyun %75, %50, %25 ve %0 oranında ilave edildiği uygulamalar kısıtlı sulama konuları olarak denemeye eklenmiştir. Her 7 günde bir, saksıların su içeriği gravimetrik olarak belirlenmiş ve tam sulama için gereken suyun yüzde 75, 50, 25 ve 0’ı kadar su saksılara verilmiştir. Denemede hem VM dozları hem de su seviyesinin mikro besin alımı üzerinde etkili olduğu bulunmuştur (p<0,05). VM dozları arasında VM25, besin alımını artırırken, VM50 bitkilerin besin elementi içeriğini azaltmıştır. Tam sulama (%100) konusunun mikro besin elementi alımı için en iyi seçenek olmadığı, %75 düzeyinin daha fazla mikro besin element alımını sağladığı görülmüştür.

Anahtar Kelimeler

• Kısıtlı sulama,vermikompost,marul

Effects of Different Irrigation Water Levels and Vermicompost Doses on Micro Nutrient Uptake of Lettuce Plant

Abstract

This study was carried out in the polycarbonate greenhouse in order to determine the effect of vermicompost (VM) and different irrigation water levels on selected micronutrient uptake of lettuce plant. Peat was used as a growing medium. The volume of each pot was 4.5 liter which 25 (VM25) and 50 (VM50) g of VM incorporated to medium thoroughly. Required irrigation level is presumed full irrigation (100%) and the 75%, 50%, 25% and 0% of the required water was added as the deficit irrigation treatments. Every 7th day, soil water depletion was determined gravimetrically and the pots irrigated by the 75, 50 and 25 percent of required water. Both VM doses and water level found to be effective on micronutrient uptake (p<0,05). Among the VM doses, VM25 improved nutrient uptake; however, VM50 reduced the nutrient constituent of the plants. Full irrigation (100%) was not found to be the best option for micronutrient uptake, 75% provide higher element concentration.

Keywords

• Deficit irrigation,vermicompost,lettuce,micronutrient

Kaynakça

1. Anonim, 2016. Türkiye İklim Değişikliği 5. Bildirimi. T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Çevre Yönetimi Genel Md. https://webdosya.csb.gov.tr/db/iklim/banner/banner595.pdf
2. Anonim, 2018. Meteoroloji Genel Müdürlüğü. https://www.mgm.gov.tr Erişim: 25/03/2018 15:30
3. Çakmak, İ,, Pfeiffer, W. H., McClafferty, B., 2010. Biofortification of Durum Wheat with Zinc and Iron Cereal Chem. 87(1):10–20
4. Çakmak, İ., 2002. Plant nutrition research: Priorities to meet human needs for food in sustainable ways. Plant and Soil 247: 3–24,
5. Çakmak, İ., 2008. Enrichment of cereal grains with zinc: Agronomic or genetic biofortification?, Plant and Soil, Volume 302, Issue 1–2, pp 1–17
6. Çıtak, S., Sönmez, S., Koçak, F., Yaşin, S., 2011. Vermikompost ve Ahır Gübresi Uygulamalarının Ispanak (Spinacia oleracea var. L.) Bitkisinin Gelişimi ve Toprak Verimliliği Üzerine Etkileri, Batı Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü Derim Dergisi, 28(1):56-69
7. Eyüpoğlu, F., Kurucu, N., Talaz, S., 1998. Türkiye topraklarının bitkiye yarayışlı mikro element bakımından genel durumu. Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Ankara.
8. Fründ, H.C., Emmerling, C., Bossung, V., Vohland, M., Tülp, H., Hinsinger, P., 2007. Gibt es einen Zusammenhang zwischen Kupferge-halt und Humusgehalt im Boden? - Mitt. DBG 110(1): 307-308.

9. Grover, M., Ali, S. Z., Sandhya, V., Rasul, A., Venkateswarlu, B., 2011. Role of microorganisms in adaptation of agriculture crops to abiotic stresses. World Journal of Microbiology and Biotechnology, 27(5), pp.1231-1240.
10. Hosseinzadeh, S.R., Amiri, H., Ismaili, A., 2016. Effect of vermicompost fertilizer on photosynthetic characteristics of chickpea (Cicer arietinum L.) under drought stress, Photosynthetica 54 (1): 87-92.
11. IPCC, 2007. Intergovernmental Panel on Climate Change Staff, 2007. 4. Değerlendirme Raporu – Climate Change 2007: Mitigation, Vulnerability and Adaptation. Contribution of Working Group II to the fourth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Cambridge University Press, Cambridge.
12. Kacar, B. ve Katkat, V., 2009. Bitki Besleme, Nobel Yayın No: 849. 4. Basım, ISBN 978-975-591-834-4
13. Kapluhan, E., 2013. Türkiye’de Kuraklık ve Kuraklığın Tarıma Etkisi. Marmara Coğrafya Dergisi Sayı: 27, Ocak - 2013, S. 487-510.
14. Lal, R., 2009. Soil degradation as a reason for inadequate human nutrition. Food Sec. 1:45–57
15. Nagavallemma, K.P., Wani. S.P., Lacroix, S., Padmaja, V.V., Vineela, C., Rao, B. M., Sahrawat, J.C.L., 2004. Vermicompo sting: Recycling wastes into valuable organic fertilizer. Global Theme on Agrecosystems Report no. 8. Patancheru 502 324, Andhra Pradesh, India: International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics. 20 pp.
16. NIH, 2018. https://ods.od.nih.gov/ factsheets/Iron-HealthProfessional/
17. Rashtbari, M., Alikhani, H.,A., Ghorchiani, M., 2012. Effect of Vermicompost and Municipal Solid Waste Compost on Growth and Yield of Canola under Drought Stress Conditions. International Journal of Agriculture: Research and Review. Vol., 2 (4), 395-402.
18. Ruyters, S., Salaets, P., Oorts, K., Smolders, E., 2013. Copper toxicity in soils under established vineyards in Europe: A survey. Science of The Total Environment Vol. 443, pp. 470-477.
19. Saberi, M., Nezhad, F., M., Etemadi, N-A., 2015. Interactive Effects of Vermicompost and Salicylic Acid on Chlorophyll and Carotenoid Contents of Petunia Hybrid Under Drought Stress. J Earth Environ Health Sci; 1:52-7.
20. Selvakumar, G., Panneerselvam, P., Ganeshamurthy, A. N., 2012. Bacterial mediated alleviation of abiotic stress in crops. In Bacteria in Agrobiology: Stress Management (pp. 205-224). Springer, Berlin, Heidelberg.
21. Soomro, A.A., Jian, Z., 2015. A golden gateway towards the development of zinc bio-fortified Rice (Oryza sativa L.) International Journal of Scientific & Engineering Research, Volume 6, Issue 7
22. Tavalı, İ. E., Uz, İ, Orman, Ş., 2014. Vermikompost ve tavuk gübresinin yazlık kabağın (Cucurbita pepo L. cv. Sakız) verim ve kalitesi ile toprağın bazı kimyasal özellikleri üzerine etkileri Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 27(2): 119-124.
23. Valença, A.W., Bake, A., Brouwer, I.D., Gillera, K.E., 2017. Agronomic biofortification of crops to fight hidden hunger in sub-Saharan Africa. Global Food Security, Vol. 12, pp. 8-14.
24. Wahid, A. ve Rasul, E., 2005. Photosynthesis in leaf, stem, flower and fruit. In:Pessarakli M. (Ed.), Handbook of Photosynthesis, 2nd ed. CRC Press, Florida, Pp.479–497.
25. Yılmaz, H., Demircan, V., Gul, M., Kart, M. C. O., 2015. Economic Analysis of Pesticides Applications in Apple Orchards in West Mediterranean Region of Turkey. Erwerbs-Obstbau 57:141–148.