Seleksiyon ve Çiftleştirme Sistemlerinin Kalıtım Derecesi Tahminlerine Etkisi

Öz

Bu çalışmada, Tribolium confusum (Un biti) deneme materyalinde, seleksiyon ve çiftleştirme sistemlerinin kalıtım derecesine olan etkisi araştırılmıştır. Araştırmada oluşturulan kitle ve familya seleksiyon gruplarına pupa ağırlığını arttırmaya yönelik 10 generasyon boyunca seleksiyon uygulanmıştır. Çalışmada iki seleksiyon grubu içerisinde dört çiftleştirme sistemi (fenotipik benzeyenlerin çiftleştirilmesi, fenotipik benzemeyenlerin çiftleştirilmesi, akrabalı yetiştirme, rasgele çiftleştirme) denenmiştir. Seleksiyon metodu ve çiftleştirme sistemleri uygulamalarında kalıtım derecesi tahminleri, Bireysel Hayvan Modeli temel alınarak, Kısıtlanmış Maksimum Olabilirlik (REML) tahmin metoduna göre yapılmıştır. Araştırmada Tribolium confusum’ un pupa ağırlıklarında on generasyon sonunda, kitle seleksiyon grubunda 93,9 – 120,1 µg arasında, familya seleksiyon grubunda ise 76,2 – 101,5 µg arasında genetik ilerleme değerleri elde edilmiştir. Araştırmada 21. gün pupa ağırlığı kalıtım dereceleri fenotipik benzeyenlerin çiftleştirilme uygulaması setinde 0,43 – 0,54, fenotipik benzemeyenlerin çiftleştirme setinde, 0,55 – 0,72, akrabalı yetiştirme setinde, 0,38 – 0,50, rasgele çiftleştirme setinde ise 0,47 – 0,52 aralığında tahmin edilmiştir. Bu çalışmada, Tribolium confusum (Un biti) deneme materyalinde, seleksiyon ve çiftleştirme sistemlerinin kalıtım derecesine olan etkisi araştırılmıştır. Araştırmada oluşturulan kitle ve familya seleksiyon gruplarına pupa ağırlığını arttırmaya yönelik 10 generasyon boyunca seleksiyon uygulanmıştır. Çalışmada iki seleksiyon grubu içerisinde dört çiftleştirme sistemi (fenotipik benzeyenlerin çiftleştirilmesi, fenotipik benzemeyenlerin çiftleştirilmesi, akrabalı yetiştirme, rasgele çiftleştirme) denenmiştir. Seleksiyon metodu ve çiftleştirme sistemleri uygulamalarında kalıtım derecesi tahminleri, Bireysel Hayvan Modeli temel alınarak, Kısıtlanmış Maksimum Olabilirlik (REML) tahmin metoduna göre yapılmıştır. Araştırmada Tribolium confusum’ un pupa ağırlıklarında on generasyon sonunda, kitle seleksiyon grubunda 93,9 – 120,1 µg arasında, familya seleksiyon grubunda ise 76,2 – 101,5 µg arasında genetik ilerleme değerleri elde edilmiştir. Araştırmada 21. gün pupa ağırlığı kalıtım dereceleri fenotipik benzeyenlerin çiftleştirilme uygulaması setinde 0,43 – 0,54, fenotipik benzemeyenlerin çiftleştirme setinde, 0,55 – 0,72, akrabalı yetiştirme setinde, 0,38 – 0,50, rasgele çiftleştirme setinde ise 0,47 – 0,52 aralığında tahmin edilmiştir. 

Anahtar Kelimeler

• Tribolium confusum,Seleksiyon,Çiftleştirme Sistemleri,Genetik Parametre

The Effect of Selection and Mating Systems on Heritability Estimates

Abstract

In this study, Tribolium confusum was used as experimental material and the effects of selection and mating systems on heritability were estimated. The selection had been applied for ten generations to increase the pupa weight at day 21. Four mating systems (phenotypic assortative mating, phenotypic disassortative mating, inbreeding, and random mating) had been tested for two selection methods (mass selection and family selection). Estimation of heritability in selection methods and mating system applications were made according to Restricted Maximum Likelihood (REML) estimation method based on Individual Animal Model. After ten generations, genetic improvement of Tribolium confusum’s 21-day pupal weight was calculated as 93.9-120.1 µg and 76.2-101.5 µg for mass selection lines and family selection lines, respectively. Coefficient of variation analysis revealed non-significant effects of selection methods and mating systems. In this study, heritability of pupa weight for the 21-day, in phenotypic assortative mating, phenotypic disassortative mating, inbreeding and random mating systems were estimated as 0.43– 0.54, 0.55 – 0.72, 0.38 – 0.50 and 0.47 – 0.52, respectively.

Keywords

• Tribolium confusum,selection,mating system,genetic parameter

Kaynakça

1. Campo, J.L. and Garcia Gil, M. 1994. The effects of assortative mating on the genetic change due to linear index selection in Tribolium. J. Anim. Breed. Genet. 111, 213-219.
2. Dion, N. and Minvielle, F. 1985. The effects of alternated cycles of full-sib and random mating on selection for pupa weight in Tribolium castaneum. Can. J. Genet. Cytol. 27:251-254.
3. Düzgüneş, O., Eliçin, A. Ve Akman, N. 1991. Hayvan Islahı (II. Baskı). Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No:1212. 298 s. Ankara.
4. Fernando, R.L. and Gianola, D. 1986. Effect of assortative mating on genetic change due to selection. Theoretical and Applied Genetics, 72 : 395-404.
5. Falconer, D.S. and Mackay, F.C. 1996. Quantitative Genetics. Third Edition. Addison Wesley Longman Limited. Edinburgh Gate. 464 p. Harlow Essex CM 2JE. England.
6. Kamps, M. and Lamberson, W., 2004. Biostatistics for Animal Science. CABI publishing. CAB International Wallingford Oxfordshire OX10 8DE UK.
7. Kumlu, S. 2003. Hayvan Islahı. Türkiye Damızlık Sığır Yetiştiricileri Merkez Birliği Yayınları. Yayın No:1, Ankara.
8. McBride, G. and Robertson, A. 1963. Selection using assortative mating in Drosophila melanogaster. Genet. Res.. Camb. 4. pp. 356 – 369.

9. Sutherland, T.M., Biondini, E.P. and Haverland, L.H. 1968. Selection under assotative mating in mice. Genet. Res. Camb. 11. pp. 171- 178.
10. Tallis, G.M. and Leppard, P. 1987. The joint effects of selection and assortative mating on a single polygenic character. Theoretical and Applied Genetics 75:41-45.
11. Tallis, G.M. and Leppard, P. 1988. The joint effects of selection and assortative mating on multiple polgenic characters. Theoretical and Applied Genetics 75:278-281.
12. Wilson, S.P., Blair, P.V., Kyle, W.H., and Bell, A.E. 1968. The influence of selection and mating systems on larval weight in Tribolium. J. Hered. 57: 313 - 317.
13. Wilson, S.P., Kyle, W.H., and Bell, A.E. 1965. The effects of mating systems and selection on pupa weight in Tribolium. Genet. Res.. Camb. 6. pp. 341 – 351.
14. Wilson, S.P. 1974. An Experimental comparison of individual family and combination selection. Genetics 76: 823 – 835.