Araştırma Makalesi

Farklı Uygulamaların M9 Anacının Gelişimi Üzerine Etkileri

Cilt: 15 Sayı: 1 26 Haziran 2020
PDF İndir
TR

Farklı Uygulamaların M9 Anacının Gelişimi Üzerine Etkileri

Öz

Özet Elma yaprağını döken meyve türleri içerisinde en çok üretileni olup, yetiştiriciliğinde sık dikim tekniği ön plana çıkmaktadır. Bu bağlamda en çok tercih edilen M9 anacının, zayıf kök sistemine sahip olması ve gelişim hızının yavaş olması, bazı durumlarda yetiştiriciliğin kar payını düşürmektedir. Bu çalışmada, farklı organik gübre formülasyonları ve indol bütirik asidin, M9 anacının morfolojik özellikleri üzerine olan etkileri araştırılmıştır. Sonuçlar doğrultusunda, bitkinin, kök gelişiminde meydana gelen artışın, toprak üstü aksamına yansıyarak, gelişimi teşvik edici yönde etki gösterdiği sonucuna varılmıştır. Anacın, gövde eni ve boyu bakımından en düşük değerler, sırası ile 6.7 cm ve 75.8 cm olarak kontrol grubunda ölçülürken, en yüksek değerler ise gövde eni özelliği açısından 8.2 cm ile Fulyzme plus (3 g/bitki) uygulamasında, gövde boyunda ise 91.4 cm ile Blackjak 10 ppm/bitki uygulamasından elde edilmiştir. Kök sayısı bakımından, indol bütirik asit (IBA) ön plana çıkmış olup, en yüksek değer 18,2 adet/bitki ile 100 ppm/bitki uygulanması sonucu tespit edilmiştir. Kök sayısı ile gövde eni ve gövde boyu arasındaki ilişkiler pozitif yönde bulunmuş olup, korelasyon katsayıları sırası ile 0.33***, 0.34*** olarak belirlenmiştir. Anahtar kelimeler: Kök, morfoloji, organik gübre, indol bütirik asit

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. 1. Atasay, A., İşçi, M., Uçgun, K., Öztürk, G., Kaymak, S., & Akgül, H. (2011). Organik ve konvansiyonel olarak yetiştirilen M9 anaçlı bazı elma çeşitlerinde farklı besin uygulamaların bitkinin morfolojik gelişimi üzerine etkileri. SDÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 6(1), 1-6.
  2. 2. Babaoğlu, D., Kalyoncu, İ. H. (2011). M9 Elma Anacının Yeşil Çelikle Çoğaltılması Üzerine Değişik Nem ve Indol Butirik Asit (IBA) Uygulamalarının Etkileri. Selcuk Journal of Agriculture and Food Sciences, 25(1), 46-52.
  3. 3. Bayazit, S., & Caliskan, O. (2017). Performance of some apple cultivars and rootstocks in subtropical ecological conditions of mediterranean region in Turkey. Acta Sci. Pol. Hortorum Cultus, 16(5), 3-11.
  4. 4. Bolat, D. İ., İkinci, D., 2019. Meyvecilikte Anaç Kullanımı. 1.Uluslararası Harran Multidisipliner Çalışmalar Kongresi, Şanlıurfa, 278-283.
  5. 5. Cannavo, P., Vidal‐Beaudet, L., & Grosbellet, C. (2014). Prediction of long‐term sustainability of constructed urban soil: impact of high amounts of organic matter on soil physical properties and water transfer. Soil use and management, 30(2), 272-284.
  6. 6. Casenave de Sanfı lippo, E., Argüello, J.A., Abdala, G., Orioli, G.A., 1990. Content of Auxin; Inhibitor and Giberelline-Like Substances in Humic Acids. Biol. Plant; 32: 346-351.
  7. 7. Corso, M., & Bonghi, C. (2014). Grapevine rootstock effects on abiotic stress tolerance. Plant science today, 1(3), 108-113.
  8. 8. Dobrevska, G. (2011). Behavior of apple rootstock M9 produced by somatic organogenesis in stoolbed. Agricultural Science and Technology, 3(3), 261-264.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Ziraat Mühendisliği

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

26 Haziran 2020

Gönderilme Tarihi

28 Ocak 2020

Kabul Tarihi

12 Mayıs 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 15 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Eskimez, İ., Mertoğlu, K., Polat, M., & Korkmaz, N. (2020). Farklı Uygulamaların M9 Anacının Gelişimi Üzerine Etkileri. Ziraat Fakültesi Dergisi, 15(1), 72-79. https://izlik.org/JA74FM79SS

24611

Bu eser Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.                                                                                                                           32607