SOSYAL BİLİMDE “NESNEL KALMA” SORUNSALI

Yıl 2014, Sayı: 31, 161 - 168, 12.02.2015

Sinan Çaya

Öz

Sosyal bilimlerde nesnelliği yakalamak zordur. Üstelik ilk bakıştaki kadar anlamlı ve önemli de değildir. Algı doğrudan olmak yerine bazı süreçler yoluyla gerçekleştiğinden; olgucu anlayışın dediği kadar mutlak değil, ancak bağıl bir oluşumdur. Belgeler ve bilgiler gerçeği ancak kısmen verirler. Bilime, o bilmi oluşturanların öznellikleri de ilâve olur. Bir süje olarak bizzat birey, bazen istese de tarafsız olamaz; çünkü karşısındaki muhatabı onu “taraf” olarak görür. Bilgi-bilimsel (epistemolojik) bir yaklaşım tarafsızlığı abartmayacağı gibi ona büyük bir kıymet de yüklemeyebilir.

Anahtar Kelimeler

Yorum , gerçeklik , öznel , nesnel , modernizm , olguculuk , postmodernizm.

Kaynakça

• BENNIS, Warren (1991). Why Leaders Can’t Lead, San Francisco: Jossey Bass Publishers.
• COLLIN, Audrey (1994). "Human Resource Management in Context", BEARDWELL, I. & HOLDEN, L (Ed.): Human Resource Management, A Contemporary Perspective, London: Pitman Publishing.
• DİREKÇİGİL, Beylü (1993). “Batıda Değişen Bilim Anlayışı ve Türkiye’de sosyal Araştırmalar”, Sosyolojide Son Gelişmeler ve Türkiye’deki Etkileri [Bildiriler Kitabı], Ankara: UNESCO Millî Komisyonu.
• LARSON, Calvin J. (1993). Major Themes in Sociological Theory, New York: David McKay Company Inc.
• METER, Karl M. Van (1992). La Sociologie, Paris: Larousse.
• MITCHEL, G. Duncan (ed.) (1979). A New Dictionary of Sociology, Routledge & Kegan Paul, London & Henley.
• ŞENGÖR, A.M.C. (17 Ekim 1997). “Tarihi, Bir Film veya Bir Dia Gösterisi Olarak Görmek” , Cumhuriyet Bilim Teknik Eki, sayı 604.
• TOLAN, Barlas (1993). Sosyoloji, Ankara: Adam Yayıncılık.