TR
EN
Hititlerde Yerleşim Yeri-Kutsal Dağ İlişkisi Üzerine Bir Mesafe Önerisi
Öz
Eskiçağ Tarihindeki birçok toplum gibi Hititler de dağların kutsal mekan olduklarını düşünmüşlerdir. Bu düşüncelerinin altında dağları tanrı olarak ve tanrıların yaşadıkları mekan olarak görmeleri vardır. Hititler bu düşünceleri sayesinde bazı ritüellerini dağlarda gerçekleştirmişlerdir. Hititler dini hayatlarında kullanmak için yerleşim yerlerinin yakınlarındaki bazı dağların kutsal olduklarını düşünmüşlerdir. Bu dağları kentleri ile özdeşleştirmişlerdir. Boğazkale – Yazılıkaya, Ortaköy – Ağılönü, Alacahöyük - Kalehisar Tepesi, Kuşaklı – Karatonus/Kulmaç Dağı, Oymaağaç – Adatepe, Çadır höyük – Çaltepe, Hatıp höyük – Hatıp kayalıkları, Maltepe Höyük – Arısama Dağı bunların en göze çarpanları olmuştur. Hitit yazılı belgelerinde, kentlerin dışında kalan açık hava kutsal mekanlarının nasıl belirlendiği konusunda açıklayıcı bilgiler bulunmamaktadır. Bizim düşüncemize göre ise kentlerin yakınlarında bulunan kutsal dağlar, birkaç saatlik yürüme mesafesinde (5 km.) yer almaktadır. Biz bu çalışmamızda, Hitit yönetici veya din adamlarının, kentlerinin kutsal dağlarını belirlerken, belirli bir mesafeye kadar olan yerleri seçtiklerini önereceğiz.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Alp, Sedat (1977). “Hitit Kenti Hanhana‟nın Yeri”. Belleten. XLI. 164: 649-652.
- Alp, Sedat (1986). “Maşat Tabletlerinin Eski Anadolu Coğrafyasına Katkıları”. IX. Türk Tarih Kongresi Kongreye Sunulan Bildiriler. 21-25. Eylül 1981. Ankara: Türk Tarih Kurumu Yayınları. 227-233.
- Alparslan, M. Doğan (2011) “Anadolu’nun Kayıp Başkenti: Tarhuntassa”. Aktüel Arkeoloji. 21: 46 – 57.
- Archi, Alfonso (2015). “Hittite Religious Landscapes”. Sacred Landscapes of Hittites and Luwians Proceedings of the International Conference in Honour of Franca Pecchioli Daddi. eds. Anacleto D’Agostino, Valentina Orsi, Giulia Torri, Firenze: Firenze University Press: 11 – 25.
- Arıkan, Yasemin (2003). “Hitit Çivi Yazılı Belgelerinde šuhha- “(Düz) Dam, Çatı” ve Onun Dinsel ve Sosyal Hayattaki Yeri”. Archivum Anatolicum (Anadolu Arşivleri). VI, 1: 11 – 57.
- Bahar, Hasan – Karauğuz, Güngör vd. (1996). Eskiçağ Konya Araştırmaları I. İstanbul: Fs Yayınları.
- Bahar, Hasan (1996). “Ein Neues Hethitisches Denkmal in Konya – Hatip”. Arkeoloji ve Sanat. 73: 6 – 7.
- Bahar, Hasan (1998). “Hatıp – Kurunta Anıtı ve Çevresi Yüzey Araştırmaları 1996”. XV. Araştırma Sonuçları Toplantısı. II. Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları: 105 – 120.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yayımlanma Tarihi
22 Haziran 2018
Gönderilme Tarihi
15 Mart 2018
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2018 Sayı: 39
APA
Bahar, H., Turgut, M., & Küçük, B. (2018). Hititlerde Yerleşim Yeri-Kutsal Dağ İlişkisi Üzerine Bir Mesafe Önerisi. Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 39, 403-424. https://doi.org/10.21497/sefad.443545
AMA
1.Bahar H, Turgut M, Küçük B. Hititlerde Yerleşim Yeri-Kutsal Dağ İlişkisi Üzerine Bir Mesafe Önerisi. SEFAD. 2018;(39):403-424. doi:10.21497/sefad.443545
Chicago
Bahar, Hasan, Murat Turgut, ve Bora Küçük. 2018. “Hititlerde Yerleşim Yeri-Kutsal Dağ İlişkisi Üzerine Bir Mesafe Önerisi”. Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, sy 39: 403-24. https://doi.org/10.21497/sefad.443545.
EndNote
Bahar H, Turgut M, Küçük B (01 Haziran 2018) Hititlerde Yerleşim Yeri-Kutsal Dağ İlişkisi Üzerine Bir Mesafe Önerisi. Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi 39 403–424.
IEEE
[1]H. Bahar, M. Turgut, ve B. Küçük, “Hititlerde Yerleşim Yeri-Kutsal Dağ İlişkisi Üzerine Bir Mesafe Önerisi”, SEFAD, sy 39, ss. 403–424, Haz. 2018, doi: 10.21497/sefad.443545.
ISNAD
Bahar, Hasan - Turgut, Murat - Küçük, Bora. “Hititlerde Yerleşim Yeri-Kutsal Dağ İlişkisi Üzerine Bir Mesafe Önerisi”. Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi. 39 (01 Haziran 2018): 403-424. https://doi.org/10.21497/sefad.443545.
JAMA
1.Bahar H, Turgut M, Küçük B. Hititlerde Yerleşim Yeri-Kutsal Dağ İlişkisi Üzerine Bir Mesafe Önerisi. SEFAD. 2018;:403–424.
MLA
Bahar, Hasan, vd. “Hititlerde Yerleşim Yeri-Kutsal Dağ İlişkisi Üzerine Bir Mesafe Önerisi”. Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, sy 39, Haziran 2018, ss. 403-24, doi:10.21497/sefad.443545.
Vancouver
1.Hasan Bahar, Murat Turgut, Bora Küçük. Hititlerde Yerleşim Yeri-Kutsal Dağ İlişkisi Üzerine Bir Mesafe Önerisi. SEFAD. 01 Haziran 2018;(39):403-24. doi:10.21497/sefad.443545
Cited By
1937’de Giresun Halkevi Tarafından Raporlanan Bulancak-Ahmetli Köyü’nde Bulunan Boğa Başları ve Bölgedeki Olası Hitit Varlığı
Journal of Universal History Studies
https://doi.org/10.38000/juhis.528084HİTİT SAVAŞ ARABALARINI ÇEKEN ATLARIN KUTSANMASI
International Journal of Ancient History
https://doi.org/10.33469/oannes.1230571MÖ II. BİNYIL ÇİVİ YAZILI KAYNAKLARINDA KARAHNA KENTİ
International Journal of Ancient History
https://doi.org/10.33469/oannes.1150006KÜRESELLEŞEN DÜNYA’DA DAĞ VE İNSAN ETKİLEŞİMİ: RİZE DAĞLARI ÖRNEĞİ
Anasay
https://doi.org/10.33404/anasay.1223294Hitit metinlerinde orman
Turkish Journal of Forestry | Türkiye Ormancılık Dergisi
https://doi.org/10.18182/tjf.1356474Kızıldağ, Karadağ, and Sacred Peak Sites in Central Anatolia During the Late Bronze and Iron Ages
American Journal of Archaeology
https://doi.org/10.1086/727315Ereğli ve Çevresinin Hitit ve Geç Hitit Dönemlerindeki Dini Kültürü
Bitig Edebiyat Fakültesi Dergisi
https://doi.org/10.69787/bitigefd.1562376