Farklı kalınlıklardaki CAD-CAM materyallerinin opalesans ve kontrast oranlarının karşılaştırılması

Abstract

Amaç: Bu in vitro çalışmanın amacı, farklı kimyasal kompozisyona sahip çeşitli kalınlıklardaki üç farklı CAD-CAM materyalinin opalaseans parametresi (OP) ve kontrast oranının (CR) karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntem: Doksan adet A2 renkte örnek; lösitle güçlendirilmiş feldspatik seramik (LS, G-Ceram), lityum disilikat seramik (LD, IPS e.max CAD) ve rezin nano seramik (RN, Lava Ultimate) CAD-CAM bloklardan 0,5 mm, 0,7 mm ve 1 mm kalınlığında olacak şekilde hazırlandı (n=10). Renk ölçümleri siyah ve beyaz arka planlar üzerinde bir spektrofotometre ile gerçekleştirilerek CIE L*a*b* verileri kaydedildi. Örneklerin OP ve CR değerleri hesaplandı. İstatistiksel analiz iki yönlü ANOVA ve Bonferroni testleri ile yapıldı (α=0,05). Bulgular: Materyal ve kalınlık temel etkisi ile materyal ve kalınlık etkileşimi OP ve CR için önemli bulundu (P<0,001). OP değeri üzerinde materyal tipinin etkisi kalınlık etkisinden daha yüksek olurken (ηp2=0,973), CR değeri üzerinde kalınlığın etkisi (ηp2=0,879) daha fazla bulundu. En yüksek ortalama OP değeri RN grubunda, en düşük ortalama OP değeri ise LS grubunda elde edildi (P<0,001). Kalınlığı 0,7 mm ve 1 mm olan örnekler benzer OP değerleri sergilerken, 0,5 mm kalınlığındaki örnekler istatistiksel olarak daha düşük OP değeri gösterdi (P<0,05). LD ve RN grupları benzer CR değerleri sergiledi (P>0,05) ancak LS grubu daha yüksek ortalama CR değeri gösterdi (P<0,001). Her üç materyal 1 mm kalınlığında benzer CR değerleri sergilese de 0,5 mm ve 0,7 mm kalınlığındaki LD ve RN grupları LS grubuna kıyasla daha düşük CR değerleri gösterdi (P<0,05). Sonuç: Materyal tipi ve kalınlığı OP ve CR değerlerini etkilemiştir. Kalınlık arttıkça CR azalmakta ancak OP artmaktadır. Kalınlık CR parametresini materyal tipine kıyasla daha çok etkilemiştir. Materyal tipi ise opalesans parametresini kalınlığa kıyasla daha çok etkilemiştir.

Keywords

• CAD-CAM
• kontrast oranı
• opalesans
• seramik
• renk

References

1. 1. Gracis S, Thompson VP, Ferencz JL, Silva NR, Bonfante EA. A new classification system for all-ceramic and ceramic-like restorative materials. Int J Prosthodont 2015;28:227-35.
2. 2. McLean JW. Evolution of dental ceramics in the twentieth century. J Prosthet Dent 2001;85:61-6.
3. 3. Della Bona A, Kelly JR. The clinical success of all-ceramic restorations. J Am Dent Assoc 2008;139:8-13.
4. 4. Vichi A, Louca C, Corciolani G, Ferrari M. Color related to ceramic and zirconia restorations: A review. Dent Mater 2011;27:97-108.
5. 5. Wee AG, Monaghan P, Johnston WM. Variation in color between intended matched shade and fabricated shade of dental porcelain. J Prosthet Dent 2002;87:657-66.
6. 6. Conrad HJ, Seong W-J, Pesun IJ. Current ceramic materials and systems with clinical recommendations: A systematic review. J Prosthet Dent 2007;98:389-404.
7. 7. Tung FF, Goldstein GR, Jang S, Hittelman E. The repeatability of an intraoral dental colorimeter. J Prosthet Dent 2002;88:585-90.
8. 8. Bagis B, Turgut S. Optical properties of current ceramics systems for laminate veneers. J Dent 2013;41 24-30.

9. 9. Turgut S, Bagis B, Ayaz EA. Achieving the desired colour in discoloured teeth, using leucite-based cad-cam laminate systems. J Dent 2014;42:68-74.
10. 10. Shirani M, Savabi O, Mosharraf R, Akhavankhaleghi M, Hebibkhodaei M, Isler S. Comparison of translucency and opalescence among different dental monolithic ceramics. J Prosthet Dent 2021;126:446 e1- e6.
11. 11. Della Bona A, Nogueira AD, Pecho OE. Optical properties of CAD-CAM ceramic systems. J Dent 2014;42:1202-9.
12. 12. Sakaguchi RL, Powers JM. Craig's restorative dental materials: Elsevier Health Sciences; 2012.
13. 13. Pecho OE, Ghinea R, Ionescu AM, Cardona Jde L, Paravina RD, Perez Mdel M. Color and translucency of zirconia ceramics, human dentine and bovine dentine. J Dent 2012;40 Suppl 2:e34-40.
14. 14. Barizon KT, Bergeron C, Vargas MA, Qian F, Cobb DS, Gratton DG et al. Ceramic materials for porcelain veneers. Part I: Correlation between translucency parameters and contrast ratio. J Prosthet Dent 2013;110:397-401.
15. 15. Stawarczyk B, Frevert K, Ender A, Roos M, Sener B, Wimmer T. Comparison of four monolithic zirconia materials with conventional ones: Contrast ratio, grain size, four-point flexural strength and two-body wear. J Mech Behav Biomed Mater 2016;59:128-38.
16. 16. Vichi A, Sedda M, Fabian Fonzar R, Carrabba M, Ferrari M. Comparison of Contrast Ratio, Translucency Parameter, and Flexural Strength of Traditional and "Augmented Translucency" Zirconia for CEREC CAD/CAM System. J Esthet Restor Dent 2016;28 Suppl 1:S32-9.
17. 17. McLaren EA. Luminescent veneers. J Esthet Dent 1997;9:3-12.
18. 18. Lee YK. Translucency of human teeth and dental restorative materials and its clinical relevance. J Biomed Opt 2015;20:045002.
19. 19. Lee YK. Opalescence of human teeth and dental esthetic restorative materials. Dent Mater J 2016;35:845-54.
20. 20. Nogueira AD, Della Bona A. The effect of a coupling medium on color and translucency of CAD-CAM ceramics. J Dent 2013;41 Suppl 3:e18-23.
21. 21. Lee YK, Lu H, Powers JM. Changes in opalescence and fluorescence properties of resin composites after accelerated aging. Dent Mater 2006;22:653-60.
22. 22. Ardu S, Feilzer AJ, Devigus A, Krejci I. Quantitative clinical evaluation of esthetic properties of incisors. Dent Mater 2008;24:333-40.
23. 23. Villarroel M, Fahl N, De Sousa AM, De Oliveira OB, Jr. Direct esthetic restorations based on translucency and opacity of composite resins. J Esthet Restor Dent 2011;23:73-87.
24. 24. Yılmaz Savaş T, Aykent F. Effect of fabrication techniques on the optical properties of zirconia-based systems. J Prosthet Dent 2021;125:528.e1-.e8.
25. 25. Porojan L, Vasiliu RD, Porojan SD. Masking abilities of dental cad/cam resin composite materials related to substrate and luting material. Polymers 2022;14:364.
26. 26. Kobashigawa AI, Angeletakis C. Opalescent fillers for dental restorative composites. Google Patents; 2001.
27. 27. Gunal B, Ulusoy MM. Optical properties of contemporary monolithic CAD‐CAM restorative materials at different thicknesses. J Esthet Restor Dent 2018;30:434-41.
28. 28. Stawarczyk B, Liebermann A, Eichberger M, Güth J-F. Evaluation of mechanical and optical behavior of current esthetic dental restorative CAD/CAM composites. J Mech Behav Biomed Mater 2016;55:1-11.