Artıculator Programmıng wıth Eccentrıc Records: Case Report

Abstract

The aim in prosthetic treatment is to design and manufacture an ideal prosthesis. An ideal prosthesis should personally meet the requirements in terms of aesthetics, function and phonetics. An accurate diagnosis and treatment planning play a key role in this process. The aesthetics and functions of dental prostheses are affected by the orientation of the occlusal plane with respect to the sagittal and frontal planes. A facebow may be useful for transferring the occlusal plane. Although the usefulness of the use of the facebow arc has often been questioned, today it remains necessary in both analog and digital workflows, orientation of the maxillary model to the face and providing the maxillo-mandibular relationship. In digital workflows, it is possible to transfer these relations by using 3D images obtained from tomography, jaw movement tracking device and optical face scanner. However, not every system is compatible for this. In uncompatible systems, this transfer must be done in an analog fully adjustable articulator and transferred to digital media. In this case report; the treatment of a completely edentulous upper and Kennedy Class I lower jaw partial case using a fully adjustable articulator programmed with eccentric recordings was desribed. Keywords: Articulator programming, Bilateral balance occlusion, PROTAR Digma

Keywords

• Artikülatör programlama
• Bilateral balanslı oklüzyon
• PROTAR Digma

Ethical Statement

This article is based on the content of the paper titled "Articulatory programming with protrusive, right and left lateral eccentric recordings: Case report", which was presented orally at the 4th National 1st International Health Services Congress organized by Isparta Süleyman Demirel University on 10-12 June, by expanding and partially changing the content. is in its produced state.

Eksentrik Kayıtlar ile Artikülatör Programlama: Olgu Sunumu

Abstract

Protetik tedavide amaç ideal bir protez tasarlayıp üretmektir. İdeal bir protez kişisel olarak estetik, fonksiyon ve fonetik açıdan gereksinimleri karşılamalıdır. Doğru bir teşhis ve tedavi planlaması ise bu süreçte kilit rol oynamaktadır. Dental protezlerin estetik ve fonksiyonları oklüzal düzlemin sagittal ve frontal düzleme göre oryantasyonundan etkilenmektedir. Oklüzal düzlemin transferi için yüz arkı (facebow) yararlı olabilir. Yüz arkı kullanımının yararı sıklıkla sorgulanmış olmasına rağmen, günümüzde hem analog ve hem de dijital iş akışlarında, maksiller modelin yüze oryantasyonunda ve maksillo-mandibuler ilişkinin sağlanmasında gerekliliğini korumaktadır. Dijital iş akışlarında, tomografiden elde edilen 3D görüntü, çene hareketi takip cihazı ve optik yüz tarayıcısı kullanılarak bu ilişkilerin transferini sağlamak mümkündür. Ancak her sistem buna uygun değildir. Uygun olmayan sistemlerde bu transferin analog olarak tam ayarlanabilen bir artikülatörde yapılması ve dijital ortama taşınması gerekir. Bu olgu sunumunda; tam dişsiz üst çene ve alt çene Kennedy Class I dişsizlik olgusunun tam ayarlanabilen artikülatörün eksentrik kayıtlar ile programlanarak yapılmış tedavisi anlatıldı.

Keywords

• Artikülatör programlama
• Bilateral balanslı oklüzyon
• PROTAR Digma

Ethical Statement

Bu makale, Isparta Süleyman Demirel Üniversitesi tarafından 10-12 Haziran tarihlerinde düzenlenen 4. Ulusal 1. Uluslararası Sağlık Hizmetleri Kongresinde sözlü sunulan ''Protruziv, sağ ve sol lateral eksentrik kayıtlar ile artikülatör programlama: Olgu sunumu'' adlı tebliğin içeriği genişletilerek ve kısmen değiştirilerek üretilmiş halidir.

References

1. 1. Morgano SM, VanBlarcom CW, Ferro KJ, & Bartlett DW. The history of the glossary of prosthodontic terms. J Prosthet Dent 2018; 94:10-19.
2. 2. Stuart CE. Accuracy in measuring functional dimensions and relations in oral prosthesis. J Prosthet Dent 1959; 9(2):220-236.
3. 3. Nallaswamy D. Textbook of prosthodontics. JP Medical Ltd. 2017; 153-166.
4. 4. Beck HO. A clinical evaluation of the arcon concept of articulation. J Prosthet Dent 1959; 9(3): 409-421.
5. 5. Rosenstiel SF, Land MF, Fujimoto J. Contemporary Fixed Prosthodontics. 5th edition. St. Louis, Mo.: Mosby Elsevier 2016: 41-68.
6. 6. Sarandha DL, Sarandha DL, & Hussain Z. Textbook of complete denture prosthodontics. JP Medical Ltd. 2008; 95-103.
7. 7. Çalıkkocaoğlu S. [Complete Dentures vol-I]. Tam protezler Cilt I, Bölüm I-16.Stomatognatik sistemin nöromüsküler fizyolojisi, 3.Baskı, İstanbul. Protez Akademisi ve Gnatoloji Derneği Yayını;1998.p.89-108.
8. 8. Siadat H, Rad A, Mirfazaelian A. A Simple Method for Making Diagnostic Casts for Dental Implants Using Acrylic Abutments. Frontiers in Dentistry 2007; 4(2): 89-91.

9. 9. Maveli TC, Suprono MS, Kattadiyil MT, Goodacre CJ, Bahjri K. In vitro comparison of the maxillary occlusal plane orientation obtained with five facebow systems. J Prosthet Dent 2015; 114(4): 566-573.
10. 10. Morgano SM, VanBlarcom CW, Ferro KJ, Bartlett DW. The history of the glossary of prosthodontic terms. J Prosthet Dent 2018; 117: 1-105.
11. 11. Lynch CD, Singhrao H, Addy LD, Gilmour ASM. The teaching of fixed partial dentures in undergraduate dental schools in Ireland and the United Kingdom. Journal of Oral Rehabilitation 2010; 37(12): 908-915.
12. 12. Khan FR, Ali R, Sheikh A. Utility of facebow in the fabrication of complete dentures, occlusal splints and full arch fixed dental prostheses: A systematic review. Indian Journal of Dental Research: Official Publication of Indian Society for Dental Research 2018; 68(12): 18-28.
13. 13. Hsu M, Driscoll C, Romberg E, Masri R. Accuracy of Dynamic Virtual Articulation: Trueness and Precision. Journal of Prosthodontics: Official Journal of The American College of Prosthodontists 2019; 28(4): 436-443.
14. 14. Yau HT, Liao SW, Chang CH. Modeling of digital dental articulator and its accuracy verification using optical measurement. Computer methods and programs in biomedicine 2020; 196.
15. 15. Çölgeçen Ö, Köse M. Protetik Diş Hekimliğinde Dijital Yüz Arkları. Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2021; 42(1): 65-69.
16. 16. Gross M, Nemcovsky C, Tabibian Y, Gazit E. The effect of three different recording materials on the reproducibility of condylar guidance registrations in three semi-adjustable articulators. Journal of Oral Rehabilitation 1998; 25(3): 204-208.
17. 17. Villa HA. Double-processing technique for complete dentures. J Prosthet Dent 1969; 22(4): 500-505.
18. 18. Aladağ A, Özpınar B, Gökçe B, Ulusoy M, Uzel G. Total ve Kısmi Diş Eksikliği Olgularının, Konvansiyonel ve Implant Üstü Protezler ile Tedavisinde Artex Artikülatör Kullanımının Klinik Etkinliğinin Araştırılması. EÜ Dişhek Fak Derg 2016; 37(3): 113-119.
19. 19. Shillingburg HT, Sather DA. Wilson EL, Cain JR, Mitchell DL, Blanco LJ, Kesslerr JC. Fundamentals of Fixed Prosthodontics. 4th edition. Hanover Park, IL: Quintessence Pub. 2012: 27-34.
20. 20. Okeson JP. Management of Temporomandibular Disorders and Occlusion. 8th edition. St. Louis, Mo.: Mosby 2019: 441-454.
21. 21. Çalıkkocaoğlu S. [Complete Dentures vol-I]. Tam protezler Cilt I, Bölüm IV-5. Stomatognatik sistemin nöromüsküler fizyolojisi, 3.Baskı, İstanbul. Protez Akademisi ve Gnatoloji Derneği Yayını; 1998. p. 437-450.