Diş hekimliği öğrencilerinin dijital radyografi ve konik işinli bilgisayarli tomografi (kibt) hakkindaki bilgi düzeyinin ve tutumlarinin değerlendirilmesi

Yıl 2019, Cilt: 6 Sayı: 4, 7 - 14, 11.11.2019

Gaye Keser Gökhan Cem Filiz Namdar Pekiner

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı Marmara Üniversitesi 4. ve 5. sınıf öğrencilerinin
almış oldukları eğitimler sonucunda dijital radyografi ve Konik Işınlı
Bilgisayarlı Tomografi (KIBT) hakkındaki bilgi düzeylerinin ve tutumlarının
değerlendirilmesidir.

Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya diş hekimliği 4. ve 5. sınıf öğrencileri dahil edildi.
Katılımcılara, dental radyolojik tetkiklerle ilgili temel bilgilerin sorulduğu
11'i çoktan seçmeli, 8'i iki seçimli (Doğru ya da Yanlış) sorulardan oluşan bir
anket uygulanmıştır.

Bulgular: 4. ve 5. sınıflar arasında “KIBT hakkında bilgiyi hangi kaynak ya da
kaynaklardan edindiniz?”, “KIBT’ı  yakın
gelecekte rutin diş hekimliği uygulamalarında ne ölçüde kullanılacağını
düşünüyorsunuz?”, “Gelecekteki klinik yaşamında hangi vakalarda KIBT
kullanımını tercih edersin?”, “Gelecekteki profesyonel klinik yaşamında KIBT
kullanımını tercih eder misin?”, “Size göre diş hekimliği eğitiminin hangi
yılında KIBT üzerine eğitimi verilmelidir ?” sorularına verilen yanıtlar
arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmuştur (p<0.05).  

Sonuç: 5. sınıfların almış oldukları bir senelik fazla tecrübe, ders ve
seminerlere katılımlarındaki yüksek oran nedeniyle KIBT hakkında daha fazla
bilgi ve aynı zamanda daha pozitif bir yaklaşımları olduğu görülmüştür. 4.
sınıfların da bilgi düzeylerinin yükseltilebilmesi ve KIBT hakkında daha doğru
bilgiye ulaşabilmeleri amacıyla fakültedeki derslerinde bu konular hakkında ek
dersler verilebilir ve aynı zamanda bilgi düzeylerini arttırmaları amacıyla
seminerlere katılımlar teşvik edilebilir.

ANAHTAR KELİMELER

Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi
(KIBT), Dijital Radyografi

Anahtar Kelimeler

Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi (KIBT), , Dijital Radyografi

Assessment of knowledge level and attitudes of dental students about digital radiography and cone beam computed tomography (CBCT)

Öz

Background: The aim of this
study is to evaluate the level of knowledge and attitudes about digital
radiography and Cone Beam Computed Tomography (CBCT) of Marmara University 4th
and 5th grade students as a result of their education.

Methods: In our study, a questionnaire
consisting of 16 questions was applied to 100 4th and 100 5th grade students
totally 200 students who are educated in Marmara University Faculty of
Dentistry. Besides the knowledge level of the students, their attitudes were
evaluated.

Results: In our study, there was
statistically significant difference between the responses given to “What
source or sources do you know about CBCT?”, “How much do you think CBCT  will be used in routine dental practice in
the near future?”, “In which cases do you prefer to use CBCT in your future
clinical life?”, “Would you prefer to use CBCT in your future professional
clinical life?”, “According to you, in what year of dental training should CBCT
be taught?” between 4th and 5th grade students (p<0.05).

Conclusion: It seems that
their 5th grade had more information about CBCT and more positive attitudes at
the same time due to the high rate of their participation in one year of
experience, courses and seminars. Additional classes can be given on these
subjects in the classes at the faculties and at the same time participation in
the seminars can be encouraged in order to increase the knowledge level of the
4th grade and to get more accurate information about CBCT.

KEYWORDS

Cone Beam Computed
Tomography, Digital Radiography

Anahtar Kelimeler

Cone Beam Computed Tomography, Digital Radiography

Kaynakça

• 1. Gröndahl HG, Huumonen S: Radiographic manifestations of periapical inflammatory lesions. Endod Topics 2004; 8: 55-67. 2. Akdeniz BG, Gröndahl HG, Magnusson B: Accuracy of proximal caries depth measurements: comparison between limited cone beam computed tomography, storage phosphor and film radiography. Caries Res 2006;40: 202-07. 3. Soğur E, Baksı BG, Gröndahl HG: Imaging of root canal fillings: a comparison of subjective image quality between limited cone-beam CT, storage phosphor and film radiography. Int Endod J 2007; 40: 170-85. 4. Soğur E, Baksı BG: İntraoral dijital görüntüleme sistemleri. Atatürk Üniversitesi Diş Hek. Fak.Derg 2011;21: 249-54. 5. Dölekoğlu S, Fişekçioğlu E, İlgüy M, and İlgüy D. The usage of digital radiography and cone beam computed tomography among Turkish dentists Dentomaxillofac Radiol 2011;40:379-84. 6. Kumar V: Applications of Cone Beam Computed Tomography (CBCT) in Implant Treatment Planning. JSM Dent 2013;1(2): 1008. 7. Sukovic P: Cone beam computed tomography in craniofacial imaging. Orthod Craniofac Res 2003; 6:31–36. 8. Scarfe WC, Farman AG, Sukovic P: Clinical Applications of Cone-Beam Computed Tomography in Dental Practice. J Can Dent Assoc 2006; 72: 75–80. 9. MacDonald-Jankowski DS, Orpe EC. Some current legal issues that may affect oral and maxillofacial radiology. Part 2: digital monitors and cone-beam computed tomography. J Can Dent Assoc 2007; 73:507-11. 10. Valentin J. The 2007 recommendation of the International Commission on Radiological Protection, publication 103. Ann ICRP 2007;37:1-332. 11. Carter L, Farman AG, Geist J, Scarfe WC, Angelopoulos C, Nair MK, Hildebolt CF, Tyndall D, Shrout M. American Academy of Oral Maxillofacial Radiology executive opinion statement on performing and interpreting diagnostic cone beam computed tomography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2008; 106:561-62. 12. Razavi T, Palmer RD, Davies J, Wilson R, Palmer PJ. Accuracy of measuring the cortical bone thickness adjacent to dental implants using cone beam computed tomography. Clin Oral Implants Res 2010; 23:718-25. 13. Arai Y, Tammisalo E, Iwai K, Hashimoto K, Shinoda K. 1999;245–48. 14. Mozzo P, Procacci C, Tacconi A, Martini PT, Andreis IA. 1998;1558–64. 15. De Vos W, Casselman J, Swennen GR. 2009;609–25. 16. Shah PH, Venkatesh R. Dental students' knowledge and attitude towards cone-beam computed tomography: An Indian scenario. Indian J Dent Res 2016; 27:581-5. 17. Peciuliene V et al. Use of dental radiography among Lithuanian general dentists: Stomatologija, Baltic Dental and Maxillofacial Journal 2009;11: 77-82. 18. Davies C, Grange S, Trevor MM. Radiation protection practices and related continuing professional education in dental radiography: a survey of practitioners in the North-east of England. Radiography 2005; 11: 255–61. 19. Versteeg CH, Sanderink GCH, van der Stelt PF. Efficacy of digital intra-oral radiography in clinical dentistry. J Dent 1997; 25: 215–24. 20. Brian JN, Williamson GF. Digital radiography in dentistry: a survey of Indiana dentists Dentomaxillofac Radiol 2007; 36: 18–23.