Kondiler değişikliklerin panoramik radyografi ile incelenmesi

Yıl 2019, Cilt: 6 Sayı: 4, 173 - 177, 11.11.2019

Gözde Serindere Ceren Aktuna Belgin

Öz

Amaç: Temporomandibular eklem (TME) değerlendirilmesinde
klinik ve radyolojik muayene birlikte yapılmalıdır. Bu çalışmanın amacı
panoramik radyograf üzerinde izlenebilen kondiler değişikliklerin prevalansını
incelemektir.

Gereç ve Yöntemler:
Bu çalışmada kliniğe çeşitli şikayetlerle başvurmuş
olan toplam 100 hastanın (200 kondil) panoramik radyografları tesadüfi olarak
seçildi ve incelendi. Hastaların yaş ve cinsiyet bilgileri kaydedildi. Hastalar
20-40, 41-64, 65 yaş ve üzeri olmak üzere 3 alt gruba ayrıldı. 20-40 yaş grubu
Grup 1, 41-64 yaş grubu Grup 2, 65 yaş ve üzeri yaş grubu Grup 3 olarak
isimlendirildi. Data analizi için tanımlayıcı istatistik kullanıldı.

Bulgular: İncelenen 100 hastanın 57’si kadın, 43’ü erkekti. 76 hasta (ortalama
yaş: 41.1) ve 110 kondilde kondiler değişiklik tespit edildi. Patoloji görülen
76 hastanın 43’ü kadın 33’ü erkekti. Kondiler değişiklik en sık Grup 3’de
görüldü (% 84.6). En sık görülen kondiler değişiklik düzleşme (% 60.9) olduğu
belirlendi. Bunu skleroz (% 17.3) ve erozyon (% 11.8)  takip etti. Sadece
1 hastada (% 0.9) subkortikal kiste rastlanıldı. Kondiler değişiklikler en sık
bilateral olarak takiben sağ tarafta görüldü.

Sonuç: Panoramik radyografi tekniği hastanın ilk değerlendirilmesinde rutin
olarak başvurulan ve TME kemik yapıları değerlendirmeye olanak sağlayan önemli
bir tekniktir. TME kondilinde oluşabilecek değişikliklere yaş ilerledikçe daha
sık rastlanıldığı rapor edilmiştir. Bu durum ileriki yaşlarda artan diş
kayıpları neticesinde kapanış bozuklukları ile ilişkilendirilebilir.

ANAHTAR KELİMELER

Kemik hastalıkları, panoramik, radyografi,
temporomandibular eklem

Anahtar Kelimeler

Kemik hastalıkları, panoramik, radyografi, temporomandibular eklem

Kaynakça

• 1. Okeson JP. Management of Temporomandibular Disorders and Occlusion, Mosby, St. Louis, Mo, USA, 5th edition, 2003. 2. Bronstein SL, Tomasetti BJ, Ryan DE. Internal derangements of the temporomandibular joint: correlation of arthrography with surgical findings. J Oral Surg 1981;39:572–84. 3. Mengel R, Kruse B, Flores-de-Jacoby L. Digital volume tomography in the diagnosis of periodontal defects: an in vitro study on native pig and human mandibles. J Periodontol 2005;76:665–73. 4. Muir CB, Goss AN. The radiologic morphology of asymptomatic temporomandibular joints. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1990;70(3):349–54. 5. Akerman S, Kopp S, Rohlin M. Macroscopic and microscopic appearance of radiologic findings in temporomandibular joints from elderly individuals. An autopsy study. Int J Oral Maxillofac Surg 1988;17(1):58–63. 6. Flygare L, Rohlin M, Akerman S. Macroscopic and microscopic findings of areas with radiologic erosions in human temporomandibular joints. Acta Odontol Scand 1992;50(2): 91–100. 7. Takayama Y, Miura E, Yuasa M, Kobayashi K, Hosoi T. Comparison of occlusal condition and prevalence of bone change in the condyle of patients with and without temporomandibular disorders. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2008:105(1):104–12. 8. Mathew AL, Sholapurkar AA, Pai KM. Condylar changes and its association with age, TMD, and dentition status: a cross-sectional study. Int J Dent. 2011;2011:7 pages.413639 9. Laskin DM. Temporomandibular joint pain. In: Kelley’s Textbook of Rheumatology. Sixth edition. Edit: Ruddy S, Harris ED, Sledge CB; 2001.p. 557-567. 10. Shahab S, Azizi Z, Damghani FT, Damghani FT. Prevalence of osseous changes of the temporomandibular joint in CBCT images of patients with and without temporomandibular disorders. Biosci Biotech Res Comm 2017; 10(3): 518-24.