Farklı sagittal yön iskeletsel paterne sahip bireylerde hava yolu hacminin değerlendirilmesi: Retrospektif pilot çalışma

Yıl 2019, Cilt: 6 Sayı: 4, 361 - 365, 11.11.2019

Mukadder Orhan Gür Mehmet Uğurlu

Öz

Amaç: Üst solunum yolunun konfigürasyonu ve boyutları; yumuşak dokular, kaslar
ve farinksi çevreleyen anatomik yapılarla belirlenir. Yumuşak doku ve
kraniyofasiyal iskeletin anatomik anomalileri, faringeal hava yolu boşluğunun
hacmini ve morfolojisini değiştirebilir. Bu çalışmanın amacı, konik ışınlı
bilgisayarlı tomografi (KIBT) ile sefalometrik analize dayalı sınıf I, II ve
III iskeletsel paterne sahip hastaların hava yolu hacimlerinin
karşılaştırılmasıdır.

Gereç ve Yöntemler:
Bu çalışma ortodontik tedavi amacıyla başvuran 46
bireyin KIBT kesitleri üzerinde yapıldı. Örneklem anteroposterior çene
ilişkisine göre üç gruba ayrıldı; ANB açısı 0°'den 4° 'ye kadar Sınıf I, 
4°'den büyükse Sınıf II ve 0°’den küçükse Sınıf III olarak belirlendi. Üç boyutlu
görüntülerde sagittal yön açılanmalarını değerlendirmek için Simplant O&O
Dental Software kullanıldı. Havayolu ölçümü için KIBT görüntüleri Romexis
yazılım programında DICOM formatında elde edildi. Görüntüler 3D DOCTOR
programında, aksiyal kesitler kullanılarak threshold değerlerine göre
incelendi. Hava yolu segmentasyonu ile hacimleri; spina nazalis posteriordan 4.
Servikal vertebranın ilk görüldüğü kesite kadar ölçüldü.

Bulgular: Hastaların yaş aralığı 16-33 arasında olup (20,94 ± 4,48), 31’i kadın,
15’i erkekti. Çenelerin sagital yön ilişkilerine göre 3 gruba ayrılan
hastaların 15’i Sınıf I, 20’si Sınıf II ve 11’i Sınıf III olarak belirlendi.
Total örneklemde havayolu hacmi 38004,02 ± 13531,53 kübik voksel olarak
bulunmuştur. Sınıf I iskeletsel paterne sahip bireylerde ortalama havayolu
hacmi Sınıf II ve III bireylerden daha yüksek bulunmuştur. Ancak gruplar
arasındaki hacim ölçümü değerleri istatistiksel olarak anlamlı bir fark
göstermemiştir (p<0,05).

Sonuç: Bu çalışmada havayolu hacimleri Sınıf II grubunda daha küçük bulunmuştur
ancak gruplar arası farklılık istatistiksel olarak anlamlı değildir. 

ANAHTAR
KELİMELER

Hava yolu
hacim, Sefalometrik analiz, KIBT

Anahtar Kelimeler

Hava yolu hacim, Sefalometrik analiz, KIBT

Kaynakça

• 1. Canan S, Aksoy A. Ortodonti ve üst solunum yolları ilişkisi. Smyrna Tıp Dergisi 2013;1:47-52 2. El H, Palomo JM. Three-dimensional evaluation of upper airway following rapid maxillary expansion: a CBCT study. The Angle Orthodontist 2013;84:265-73. 3. Li L, Liu H, Cheng H, Han Y, Wang C, Chen Y. CBCT evaluation of the upper airway morphological changes in growing patients of class II division 1 malocclusion with mandibular retrusion using twin block appliance: a comparative research. PLoS One 2014;9:94378. 4. Muto T, Yamazaki A, Takeda S. A cephalometric evaluation of the pharyngeal airway space in patients with mandibular retrognathia and prognathia, and normal subjects. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 2008;37:228-31. 5. Castro-Silva L, Monnazzi MS, Spin-Neto R, Moraes M, Miranda S, Gabrielli MFR. Cone-beam evaluation of pharyngeal airway space in class I, II, and III patients. Oral surgery Oral medicine Oral pathology and Oral radiology 2015;120:679-683. 6. Preston CB, Lampasso JD, Tobias PV. Cephalometric evaluation and measurement of the upper airway. Seminar in Orthodontics 2004;10:3-15. 7. El H, Palomo JM. Measuring the airway in 3 dimensions: a reliability and accuracy study. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2010;137:501-509. 8. Mahmoudi SE, Akhondi-Asl A, Rahmani R, Faghih-Roohi S, Taimouri V, Sabouri A. Web-based interactive 2D/3D medical image processing and visualization software. Computer Methods and Programs in Biomedicine 2010;98:172-82. 9. Alves Jr M, Franzotti E, Baratieri C, Nunes L, Nojima L, Ruellas A. Evaluation of pharyngeal airway space amongst different skeletal patterns. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery 2012;41:814-819. 10. Kim Y-J, Hong J-S, Hwang Y-I, Park Y-H. Three-dimensional analysis of pharyngeal airway in preadolescent children with different anteroposterior skeletal patterns. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2010;137:1-11. 11. Dadbin A, SalehiVaziri A, Basirat M, Shahriar S, Sari N. Three dimensional study of upper airway in different antero-posterior jaw relationships through cone beam computed tomography. Journal of Dentomaxillofacial 2013;2:8-16. 12. Claudino LV, Mattos CT, de Oliveira Ruellas AC, Sant'Anna EF. Pharyngeal airway characterization in adolescents related to facial skeletal pattern: a preliminary study. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2013;143:799-809.