İmplant planlanan bölgelerde panoramik radyografinin yeterliliğinin ve KIBT'nin gerekliliğinin farklı tıbbı eğitimi olan gözlemciler tarafından değerlendirilmesi

Yıl 2019, Cilt: 6 Sayı: 4, 407 - 414, 11.11.2019

Duygu Göller Bulut Ayşe Tuğçe Öztürk Tuğçe Ünal Kaya

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı, farklı eğitim geçmişleri olan klinisyenler
tarafından dental implant prosedürlerinin planlanmasında panoramik
radyografinin (PAN) yeterliliğinin ve konik ışınlı bilgisayarlı tomografi
(KIBT) gereksiniminin değerlendirilmesidir.

Gereç ve Yöntemler: 69 hastanın PAN ve KIBT' sinde; 13 hastanın maksiller anterior
bölgesi, 23 hastanın maksiller posterior bölgesi, 13 hastanın mandibular
anterior ve 20 hastanın mandibular posterior bölgesi dental implant
yerleştirmeyi planlamak amacıyla incelendi. Görüntüler farklı eğitim geçmişleri
olan araştırmacılar tarafından analiz edildi: iki pratisyen diş hekimi (DH),
iki Periodontoloji uzmanı (PD) ve iki ağız, diş ve çene radyolojisi bölümü
araştırma görevlisi (ADÇR). Katılımcılarla standartlaştırılmış bir ortamda
standartlaştırılmış bir anket cevaplandı.

Bulgular: PAN tüm bölgelerde gözlemciler tarafından yüksek oranda iyi
çözünürlükte/yeterli çözünürlükte (% 62) skorlandı. Tüm bölgelerde, KIBT
ihtiyacına yönelik soruda ‘kesin gerekli’ (% 49) ve ‘gerekli olabilir’ (% 26)
skorları daha fazla cevaplandı. Skorların oranları bölgelere göre değişiklik
gösterdi. ADÇR grubu tüm bölgelerde KIBT gerekliliğini DH ve PD gruplarından
daha fazla skorladı (% 87.0, % 73.9, % 65.9, p< 0.001)

Sonuç: Özellikle anterior maksilla ve anterior mandibulada, dental implant
prosedürlerinin planlanmasında ek bir KIBT' nin belirgin sübjektif faydaları
görüldü. KIBT eğitimi alan ADÇR bölümü araştırma görevlileri KIBT’ i daha fazla
gerekli gördüler.

ANAHTAR KELİMELER

KIBT,
implant planlama, panoramik radyografi, sübjektif değerlendirme

Anahtar Kelimeler

KIBT, implant planlama, panoramik radyografi, sübjektif değerlendirme

Kaynakça

• 1. Dau M, Edalatpour A, Schulze R, Al-Nawas B, Alshihri A, Kammerer PW. Presurgical evaluation of bony implant sites using panoramic radiography and cone beam computed tomography-influence of medical education. Dentomaxillofac Radiol. 2017;46(2):20160081. 2. Shah N, Bansal N, Logani A. Recent advances in imaging technologies in dentistry. World J Radiol. 2014;6(10):794-807. 3. Al-Okshi A, Nilsson M, Petersson A, Wiese M, Lindh C. Using GafChromic film to estimate the effective dose from dental cone beam CT and panoramic radiography. Dentomaxillofac Radiol. 2013;42(7):20120343. 4. Shelley AM, Ferrero A, Brunton P, Goodwin M, Horner K. The impact of CBCT imaging when placing dental implants in the anterior edentulous mandible: a before-after study. Dentomaxillofac Radiol. 2015;44(4):20140316. 5. Machtei EE, Oettinger-Barak O, Horwitz J. Axial relationship between dental implants and teeth/implants: a radiographic study. J Oral Implantol . 2014;40(4):425-31. 6. Whitesides LM, Aslam-Pervez N, Warburton G. Cone-beam computed tomography education and exposure in oral and maxillofacial surgery training programs in the United States. J Oral Maxillofac Surg . 2015;73(3):522-8. 7. Noar JH, Pabari S. Cone beam computed tomography--current understanding and evidence for its orthodontic applications?J Orthod. 2013;40(1):5-13.