Determination of Yield and Quality Characteristics of Sunflower Genotypes Newly Developed

Öz

This research was conducted to determine the yield and quality characteristics of oil sunflower genotypes as candidates for registration under Konya and Karaman conditions, in four replications according to the “Random Blocks Trial Design”. The differences between the cultivars used in both locations of the study in terms of the number of days to bloom, the number of days to physiological maturity, plant height, the diameter of the head, the thousand seed weight, seed moisture, seed yield, oil rate, and oil yield were found to be statistically significant. The number of flowering days of the genotypes was found to be 65.6-60.6 days (H194; P63MM54), the number of days to physiological maturity was 116.9-109.0 days (Tunca; P63MM54), plant height 172.0-143.3 cm (Tunca; H249), head diameter 18.8-15.9 cm (H250; P63MM64), thousand-seed weight 43.4-54.2 g (H250; Gibraltar), hectoliter weight 32.3-30.3 kg (P63MM54; H194), seed moisture 7.1-8.4 % (H250; P63MM54, Gibraltar), seed yield 4.37-3.82 t ha-1 (H194; H249), oil rate 47.8-42.9 % (H250; H55), and oil yield 2.04-1.64 t ha-1 (H250; H249). According to the averages of the locations, it can be argued that the H194, H250, H55, and H5 hybrids that have high seed and oil yield can be successfully grown in regional conditions.

Anahtar Kelimeler

• Sunflower breeding
• yield
• hybrid

Kaynakça

1. Akkaya İ (2006). Çerezlik ayçiçeği çeşitlerinde (Helianthus annuus L.) ekim zamanı ve bitki sıklığının verim ve kalite özellikleri üzerine etkisi. Master Thesis, Uludağ University (Unpublished), Turkey.
2. Ali A, Ahmad A, Khaliq T, Akhtar J (2012). Planting density and nitrogen rates optimization for growth and yield of sunflower (Helianthus annuus L.) Hybrids. The Journal of Animal & Plant Sciences 22(4): 1070-1075.
3. Arıoğlu HH (2007). Yağ Bitkileri Yetiştirme ve Islahı. Çukurova Üniversitesi, Adana, Türkiye. p.204.
4. Atakişi İK (1991). Yağ Bitkileri Yetiştirme ve Islahı. Tekirdağ Ziraat Fakültesi, Tekirdağ, Türkiye. p.181
5. Bange MP, Hammer GI, Ricket KG (1997). Environmental control of potential yield of sunflower in the tropics. Australian Journal of Agricultural Research 48(2): 231-240.
6. Beg A, Pourdad SS, Alipour S (2007). Row and plant spacing effects on agronomic performance of sunflower in warm and semi-cold areas of Iran. Helia 30 (47): 99-104.
7. Ceyhan E, Önder M, Öztürk Ö, Harmankaya M, Hamurcu M, Gezgin S (2008). Effects of application boron on yields, yield component and oil content of sunflower in boron-deficient calcareous soils. African Journal of Biotechnology 7(16): 2854-2861.
8. Çetin K, Öztürk Ö (2018). Bazı hibrit ayçiçeği çeşitlerinin verim ve verim unsurlarının belirlenmesi, Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 32(3): 282- 288.

9. Day S (2011). Ankara koşullarında yerli ve hibrit çerezlik ayçiçeği (Helianthus annuus L.) genotiplerinde farklı sıra üzeri aralıkları ve azot dozlarının verim ve verim ögelerine etkisi. Ph.D Thesis, Ankara University (Unpublished), Turkey.
10. Durmaz AH (2012) Yavaş ayrışan gübre ve yaprak gübresi uygulamasının ayçiçeği bitkisinin verim ve yağ kalitesi üzerine etkilerinin araştırılması. Master Thesis, Namık Kemal University (Unpublished), Türkiye.
11. Gholinezhad E, Aynaband A, Ghorthapeh AH, Noormohamadi G, Bernousi I (2009). Study of the effect of drought stres on yield, yield components and harvest index of sunflower hybrid iroflor at different levels of nitrogen and 39 plant population. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca 37(2): 85-94.
12. Gözütok M, Gül A (1986). Ayçiçeğinde Bitki Sıklığının Tespiti. Akdeniz Zirai Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Antalya, p.9.
13. Gürbüz B, Kaya MD, Demirtola A (2003). Ayçiçeği Tarımı. Hasad Yayıncılık, İstanbul, p.100.
14. Gürsoy M (2001). Kahramanmaraş koşullarında yağlık ve çerezlik ayçiçeği çeşitlerinin bitki sıklığı ve azota tepkisi. Master Thesis, Kahramanmaraş Sütçü İmam University (Unpublished), Turkey.
15. İlbaş Aİ, Yıldırım B, Arslan B, Günel E (1996). Sulama sayısının bazı ayçiçeği (Helianthus annuus L.) çeşitlerinde verim ve önemli bazı tarımsal özellikler üzerine etkisi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 6: 9-22.
16. İlkdoğan U (2008). Dünya ve Avrupa Birliği’nde Yağlı Tohum Ticaretinde Gelişmeler Türkiye Bağlamında Değerlendirme. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı, Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Koordinasyon Dairesi Başkanlığı, Ankara, p.128.
17. Jahangir AA, Mondal RK, Nada K, Afroze S, Hakim MA (2006). Response of nitrogen and phosphorus fertilizer and plant spacing on growth and yield contributing character of sunflower. Bangladesh Journal of Scientific and Industrial Research 4(1): 33-40.
18. Katar D, Bayramin S, Kayaçetin F, Arslan Y (2012). Ankara ekolojik koşullarında farklı ayçiçeği (Helianthus annuus L.) çeşitlerinin verim performanslarının belirlenmesi. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi 23 (7): 140- 143.
19. Kıllı F, Özdemir G (2001). Yağlık Melez Ayçiçeği Çeşitlerinin Bitki Sıklığına Tepkisi. Türkiye 4. Tarla Bitkileri Kongresi, 17-21 Eylül 2001; Tekirdağ, Türkiye, Cilt:2, pp. 29-32.
20. Mahar GM, Buriro UA, Oad FC (2007). Plant population effects on the growth and yield of sunflower. Life Sciences International Journal 1(3): 265- 268.
21. Önder M, Öztürk Ö, Ceyhan E (2001). Yağlık ayçiçeği çeşitlerinin verim ve bazı verim unsurlarının belirlenmesi. Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 15(28): 136-146.
22. Öztürk Ö, Akınerdem F, Bayraktar N, Ada R (2008). Konya sulu koşullarında bazı hibrit ayçiçeği çeşitlerinin verim ve önemli tarımsal özelliklerinin belirlenmesi. Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 22(45): 11-20.
23. Pekcan V, Ensendal E (2015). Çerezlik ayçiçeği (Helianthus annuus L.)’nde sulama, azot dozu ve bitki sıklığının verim ve kalite özellikleri üzerine etkileri. Anadolu Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Dergisi 25 (2): 24-36.
24. Tan AŞ (2014) Bazı yağlık hibrit ayçiçeği çeşitlerinin menemen ekolojik koşullarında performansları. Anadolu Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Dergisi 24 (1): 1-24.
25. Top BT, İlkay U (2012). Türkiye’de Bitkisel Yağ Açığı. Tarımsal Ekonomi ve Politika Geliştirme Enstitüsü (TEPGE Bakış) 14 (2): 1-8.
26. Turan MZ, Göksoy AT (1998). Yağ Bitkileri. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Bursa, Türkiye. p.229.
27. Yılmaz G, Kınay A (2015). Bazı yağlık ayçiçeği (Helianthus annuus L.) çeşitlerinin tokat-kazova şartlarında verim ve verim özelliklerinin incelenmesi. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi 30 (2): 281-286.